Написать пост

MaxDM

Все живы

29 комментариев нравится избранное
  • yastreb
    14 июл 2017 в 09:19
    кроме матов слов больше нет.
  • Rodman
    14 июл 2017 в 09:44
    курицы безмозглые, блин...
    У меня вчера была ситуация - под краснеющий жёлтый я поворачивал направо, а там пешеходный переход со светофором, на котором горел красный человечек, ну а по переходу, затолкав в уши затычки переходил дорогу чернявенький парень, тупо уткнувшись в телефон - он даже не видел меня, пока я юзом не остановился в 15-ти см возле него.
  • andrewcocos
    5 14 июл 2017 в 10:11
    Поднять и потрясти - обязательно! Похороны таки дешевле пожизненного содержания инвалида.
  • Jouflay
    1 14 июл 2017 в 10:27
    3 ебанутые бабы. Ладно бы одна, ладно бы две, но сразу чтобы целый курятник выбежал да и без мозгов это просто жесть.
  • Certero
    3 14 июл 2017 в 11:29
    Меня щас заклюют, но для водителя выгоднее сбивать насмерть. Это дешевле, чем потом платить всю жизнь людям без мозгов.

    Я за введение сурового наказания кеглям перебигающим дорогу в неположенном месте.
    Перебежал: штраф 5к. Тебя сбили: Штраф 5к и чини машину + моральный ущерб водителю и всем пассажирам.
    • Q2W
      14 июл 2017 в 11:51
      Такой штраф будет непопулярен, т.к. водители в меньшинстве среди электората.
      А значит его не будет.
      • lindstrom
        14 июл 2017 в 12:41
        у нас многие принимаемые законы/штрафы/налоги непопулярны, но это не мешает им появляться и вступать в силу...
        • Q2W
          1 14 июл 2017 в 13:29
          Но они выгодны власти. А этот-то нет.
    • andrewcocos
      14 июл 2017 в 12:52
      Так ведь я то же самое написал.
    • Xtrime
      14 июл 2017 в 14:35
      Ущерб оплачивает виновник, остается только в суде доказать вину пешехода. Помоему преценденты были.
      • Q2W
        14 июл 2017 в 14:41
        Так вдруг обоюдку дадут из-за того, что не мгновенно тормозить начал, а увидеть мог за 100мс до столкновения?
        • Xtrime
          14 июл 2017 в 22:40
          В ПДД прописано время реакции - это 0,4 до 1,6 с, в среднем принимается 1 с.

          Т.е. в честном суде можно моментально доказать, что если пешеход выбежал на дорогу ближе чем в 10-15 метрах от автомобиля (40км/ч это 11,1 м/с, 60км/ч - 16,7), то виноват пешеход.
          • Q2W
            14 июл 2017 в 23:07
            Надеюсь, так и будет.
      • Certero
        14 июл 2017 в 17:40
        В суде доказать. Это должно быть аксиомой! Сбили на дороге. Кегля платит. На тротуара или на зебре платит водитель. И в первом случае не должно быть никаких оплат на лечения здоровья или похороны. А не как у нас.
        • Xtrime
          14 июл 2017 в 22:46
          Искал данные о том много ли у нас виноватых пешеходов, и вот что выдало:


          http://provodim24.ru/dtp-s-peshehodami.html


          Т.е. ДТП, где виновны пешеходы, целых 30%! Помоему, уточнения в ПДД вносить особого смысла нет. Да и Верховный суд еще в 2012 году дал необходимы разъяснения: виновный пешеход обязан возмещать ущерб.

          В данной ситуации надо нанять адвоката и не признавать вину не в коем случае. И требовать деньги на ремонт автомобиля!
          • Q2W
            14 июл 2017 в 23:06
            Возместить ущерб - это понятно.
            Но есть же ещё безвиновная ответственность.
          • Certero
            16 июл 2017 в 10:43
            ОК, он тебе машину оплатит. А ты ему лечение. Пока не умрет и будешь платить
            • Xtrime
              16 июл 2017 в 11:15
              Странная какая то логика... Давно у нас виновные получают возмещение по ОСАГО, например? Или тут какой то отдельный закон есть?
              • Q2W
                16 июл 2017 в 11:41
                При чём здесь ОСАГО?
                • Xtrime
                  16 июл 2017 в 16:19
                  Я ради примера привел осагу.
              • Certero
                16 июл 2017 в 14:00
                1) У пешиков нет ОСАГИ. Следовательно по ОСАГО они ничего не выплатят. Только суд.

                2) По закону вне зависимости от того кто виноват. Владелец средства повышенной опасности, то есть водитель, обязан оплатить лечение пешику.
  • pivanovmail
    5 14 июл 2017 в 12:44
    В комментах к видео на Ютубе водитель написал: "у одной сотрясение мозга, у другой "-" селезенке, вот тебе и инвалид на всю жизнь, как итог уголовное дело на меня". Что за пиздец? Каким образом он может быть виноват, если эти сами под колеса прыгают?
    • andrewcocos
      3 14 июл 2017 в 12:53
      Такие долбанутые законы.
    • Q2W
      14 июл 2017 в 13:32
      Если был хоть 0.00000001% шанс, что он начнёт тормозить на 1 наносекунду раньше, то теоретически он мог сделать больше для предотвращения ДТП.
    • Xtrime
      14 июл 2017 в 22:56
      Кстати при удалении селезенки медкомиссия не всегда выдает решение о назначении инвалидности. Трудоспособность и качество жизни с большинстве случаев не снижаются. Так что все не так плохо.
  • pivanovmail
    3 14 июл 2017 в 12:48
    Охренеть блин... Почитал дальше - на него ещё и в суд подали на возмещение морального вреда
    • Q2W
      14 июл 2017 в 13:33
      Да ладно моральный вред - в этой стране он не ценится.
      Уголовка - вот это серьёзно.
  • Olezhka
    21 июл 2017 в 16:34
    ужасно, замечаю что такое стало часто случаться.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.