Автопилот Tesla не считает велосипедистов за людей

Неделя Tesla на Кадабре :)

Эксперт робототехники, работающая в Стэнфордском университете и Массачусетском технологическом институте, опубликовала документ под названием «Автопилот Tesla: велосипедисты будут умирать».

Хизер Найт испытала систему и по большей части дала ей положительные отзывы. Однако, она нашла в автопилоте один существенный изъян: он не воспринимает велосипедистов как людей, а велосипед – как небольшое устройство, которое ничем не защищено в случае столкновения с автомобилем. В связи с этим эксперт советует не включать режим автопилота вблизи велосипедистов.

В 2016 году автопилот Tesla стал предметом федерального расследования в США после того, как в мае погиб водитель Model S Джошуа Браун. Автомобиль находился в режиме автопилота и врезался в трактор с прицепом во Флориде. Это стало первым смертельным случаем, связанным с автоматизированной системой Tesla. Расследование показало, что в момент аварии не сработала ни автоматическая, ни водительская система торможения. В итоге, официальная комиссия автопилот оправдала.

Что касается велосипедистов, на сегодня ничего неизвестно о случаях их гибели в ДТП с участием автопилота Tesla.

По мотивам Futurist.ru

43 комментария нравится избранное #

3 lolwut 01 июн 2017 в 21:55

Это прямо для наших реалий фича. Автопилот теслы олицетворит каждого второго (если не каждого первого) автомобилиста на наших дорогах. Только вот есть у меня сомнение - а вдруг он мотоциклистов за людей считает? Надо чтоб и их не считал.
J1mm 01 июн 2017 в 23:11

Вот купит кто-то из нас Теслу первый, а в гараж на кадабре не добавить будет!
- pivanovmail 02 июн 2017 в 00:39
  
  Можно Тибурон добавить, буква Т есть и ладно
  - 4 Q2W 02 июн 2017 в 13:20
    
    Ещё "Таврия" скажи.
2 f1203 02 июн 2017 в 08:33

Сколько копий было уже сломлено вокруг преференций определенных категорий участников движения. Т.е. Тесла должна в мой бампер приехать если на неё очередной двуколёсный идиот прёт вопреки правил? Дай велосипедистам приоритет - они в конец обнаглеют, в итоге пострадают все.
- 3 Certero 02 июн 2017 в 10:14
  
  Есть пдд. Именно по этому я считаю есть только один верный ответ на спорные вопросы вроде:
  "По дороге движется автомобиль на автопилоте. Перед ним выбетают на дорогу 5 детей (попугаем яжматерей). Перестроиться можно только на тротуар, где в это же время идет пожилая бабушка. Вопрос: что делать? Давить 5 детей или 1 бабушку?"
  
  Ну и сразу мой ответ: однозначно давить детей. Так как именно они злостно нарушили пдд.
  
  Яжматери, начинайте
  - ottoshtirlic 02 июн 2017 в 10:22
    
    1. Автопилот будет ехать с разрешенной скоростью. Если дворы, это 5, или 20. А не как некоторые уёбки херачат по дворам под 40-60..
    2. Автопилот будет однозначно тормозить. Либо пункт 3.
    3. Автопилот не будет выбирать дети или бабушка. Ибо и бабушка и дети - люди. И так и так убийство, на убийство табу. Если есть вариант то будет уходить в свободное место с торможением.
    
    Но это просто..думаю логика будет сложнее. Вероятно с мониторингом обстановки на обочине.
    Если я вижу кучу детей на обочине я снижаю скорость, снижаю сильно..ибо что от детей ждать неизвестно. Думаю у автопилота логика будет та же.
    - 1 Certero 02 июн 2017 в 10:40
      
      Я с вами полностью согласен, но к содержании опросы показывают, что большинство в этом случае выбирают бабушку...
      - Versetti 02 июн 2017 в 14:14
        
        Они, видимо, руководствуются тем, что бабушка уже пожила, оставила после себя что-то человечеству, да и роду своему продолжение дала с дедом.
        А у детей всё будущее впереди - это будущие трудоспособные граждане страны.
        
        Только забывают так голосующие почему-то, что именно эти дети и создают как аварийную ситуацию, так и ситуацию, когда у водителя возникает мысль о моральном выборе. Т.е. они непосредственные участники события и инициаторы.
        Бабушка же ни участник (пока на нее не наедут), ни создатель, ни даже зритель (до столкновения с детьми). Она вообще человек со стороны.
        
        TeleTaip 02 июн 2017 в 15:43
        
        В мире вообще нет справедливости. Sad but true/
        Процентов на 90 уверен, что большая часть даже не заметит бабушку на тротуаре и уберется в нее. Хотя я не понимаю примера. Ведь если бабушка идет справа по тротуару, то можно ведь убраться влево, например в опору или дерево
        
        f1203 02 июн 2017 в 15:51
        
        А у тебя самого полная кабина детей.. Опора и дерево на вариант.
        
        TeleTaip 02 июн 2017 в 15:54
        
        Т.е. надо давить людей только потому, что ты не успеваешь затормозить, а своих детей жалко?
        
        f1203 02 июн 2017 в 16:04
        
        А что делать?
  - Fukurokudzu 03 июн 2017 в 19:00
    
    Правила говорят "в любой непонятной ситуации тормози", так что да.
- Q2W 02 июн 2017 в 13:21
  
  Популизм (приоритет велосипедистам) и маркетинг (всё ради продаж) идут рука об руку.
  - f1203 02 июн 2017 в 15:52
    
    Я б не купил авто которое боится велосипедов.
    - 3 lolwut 02 июн 2017 в 15:59
      
      Иногда я ощущаю себя единственным в РФ водителем автомобиля, которому никак не мешают едущие по проезжей части велосипедисты.
      - f1203 02 июн 2017 в 16:05
        
        Велосипедисты неадекватны. Сам в детстве ездил, знаю
        
        1 lolwut 02 июн 2017 в 16:08
        
        Многие люди в приницпе неадекватны. Что пешком, что на вело, что на авто. Я вот за последний год встретил умопомрачительное количество неадекватов за рулем автомобилей, и в разы меньшее число неадекватов пешеходов и велосипедистов. Что теперь, автомобили запрещать?
        
        2 f1203 02 июн 2017 в 16:14
        
        Логично, авто больше на порядки. Перевели из абсолютной цифры в относительную и увидишь наибольший процент неадекватности у двухколёсных.
        
        lolwut 02 июн 2017 в 16:50
        
        Вспомнил разные ситуации, переворошил коллекцию роликов с регистратора.
        Если перевести в относительные цифры, то получится примерно 2-3 автонеадеквата из 10, против 1-2 к 10 из вело-пеше и прочих.
        Критерий неадекватности - создание аварийной ситуации, на грани ДТП, или же собственно участие в ДТП.
        
        И это говорит нам о том, что в принципе люди везде одинаковые, и нет смысла к какой-то категории участников дорожного движения относиться излишне предвзято. Ну разве что, к механическим ТС можно более предвзято отнестись, ибо они являются ИПО и кого попало за их руль пускать негоже.
        
        f1203 02 июн 2017 в 17:00
        
        Предвзято нельзя, а настороженно нужно. По моим наблюдениям велосипедисты не мешают, но ПДД тупо не знают в большинстве. Только 2 из 10 спешиваются на пешеходном переходе как пример.
        
        lolwut 02 июн 2017 в 17:13
        
        О, это моё любимое. Эту поправку к ПДД приняли в 2014м году. Т.к. у нас не хотят думать об организации безопасных пересечений потоков авто-пеше- и -вело участников дорожного движения. Проще было как обычно все запретить и непущать. По факту же неспешивающийся велосипедист, но при этом пересекающий регулируемый переход на безопасной скорости никаких вопросов у меня не вызывает. К вылетающим на полном ходу на переход - да, вопросы есть. А к едущим с безопасной скоростью - ну никаких претензий нет. Наоборот же - велосипедист быстрее освободит переход и автомобили смогут проехать.
        
        А так - все категории участников дорожного движения зачастую нихрена не помнят ПДД. Многие автомобилисты вообще ездят по каким-то одним им ведомым "понятиям". Например, на одной из улочек одного поселка в ленобласти люди упорно игнорят правила разъезда на нерегулирумых перекрестках, а едут чисто так, как принято - по какой дороге движение исторически сложилось более интенсивное, те и имеют преимущество. И таких примеров десятки.
        
        3 TeleTaip 02 июн 2017 в 17:30
        
        Скажу больше. Мои коллеги (как автомобилисты так и пешеходы) при изменении схем движения, при установке новых светофоров или при любом действии хоть как-то меняющих привычных порядок начинают дружно ныть, что власть пидорасы, придумали хуйню, а я привык так, меня не предупредили заранее и я буду ездить как привык
        
        lolwut 02 июн 2017 в 17:37
        
        Это очень печально. Одни не могут нормальную инфраструктуру сделать. Другие кладут болт на ПДД и поступают как удобно. Третьи не могут написать нормальные ПДД, а лепят туда непонятные костыли. В итоге полный хаос вокруг.
        
        f1203 02 июн 2017 в 17:38
        
        Бывает. Обычно новый светофор месяц-два игнорируется. Бараны, что с них взять.
        
        andrewcocos 07 июн 2017 в 10:49
        
        Это нормальная когнитивная функция, человеки так устроены. Может в следующем релизе поправят.
        
        Q2W 07 июн 2017 в 11:01
        
        Нормальная когнитивная функция "дружно ныть, что власть пидорасы, придумали хуйню, а я привык так, меня не предупредили заранее и я буду ездить как привык"?
        Это не человеки так устроены, это мудаки так устроены.
        
        P.S.:
        Может в следующем релизе поправят.
        Надеюсь, следующий релиз не за горами - ИИ, в которой можно будет перенести свою личность и сознание, а потом колхозить его сколько душе угодно +).
        
        andrewcocos 07 июн 2017 в 12:41
        
        Нет, человек устроен так, что всегда идёт по пути наименьшего сопротивления, ибо мозг при работе жрёт дохрена энергии и старается сбросить как можно больше задач в фоновые процессы. Все претензии к Эволюции.
        
        Q2W 07 июн 2017 в 12:43
        
        Нет, человек устроен так, что всегда идёт по пути наименьшего сопротивления
        Однако сопротивление социума и, как следствие, совести м.б. больше, чтобы не вести себя как мудак.
        
        Кстати, ты чего не в анабиозе? Щас батарейка сядет, выключай мозг.
        
        andrewcocos 07 июн 2017 в 13:48
        
        lolwut 07 июн 2017 в 15:36
        
        О, а это случайно не гитарист ли из группы Red Fang?
        
        andrewcocos 07 июн 2017 в 15:39
        
        Я о такой первый раз слышу, но видимо да.
        
        lolwut 07 июн 2017 в 15:46
        
        Годные чуваки. Реднек-сладж-стонер. Еще клипы у них угарные, где например из консервных банок доспехи делали чтобы каким-то ролевикам пиздюлей навалять.
        
        TeleTaip 07 июн 2017 в 16:14
        
        А мне не покатило. Слишком мрачно и просто
    - Q2W 02 июн 2017 в 16:04
      
      Т.е. если боязнь велосипедов можно будет отключить, ты завтра же купишь теслу?
      - 2 f1203 02 июн 2017 в 16:07
        
        Ага побегу прям, пятки сверкают... Я себе сыра нормального купить не могу, жаба душит.
        
        Q2W 02 июн 2017 в 16:23
        
        Значит ты не ЦА.
        А ЦА наверняка вообще другими категориями мыслит.
        
        f1203 02 июн 2017 в 16:30
        
        Но с другой стороны аналог полного бака за 60 рублей. Жаба так и просит - собери Теслу сам
        
        Versetti 02 июн 2017 в 16:32
        
        Тут полный бак - это 270 км.
        
        f1203 02 июн 2017 в 16:38
        
        Аналог 30 литров бензина, по городу. Это ж больше 1000р!
        
        Q2W 02 июн 2017 в 17:50
        
        Ты у жабы спроси, сколько стоит купить батарейки на самосбор теслы.
        Её порвёт в клочья.
    - J1mm 02 июн 2017 в 18:22
      
      Это автопилот же. Рули сам)