Достаточно классическая ситуация для анекдота, но к сожалению, такие случае бывают и в реальной жизни. К нам обратился пожилой мужчина, владелец старенького Kia Sportage, который совершал маневр задним ходом на заправке и въехал в новый автомобиль Audi Q7.



Необоснованные требования страховой к виновнику ДТП

Водитель Audi Q7 был застрахован по КАСКО, а водитель Kia Sportage только по ОСАГО. Страховая компания отремонтировала автомобиль Audi Q7 и предоставила информацию о том, сумма ремонта превысила 400 тыс. руб., а лимит по ОСАГО на тот момент составлял 120 тыс. руб., поэтому нашему клиенту выставили счет на сумму порядка 300 тыс. руб., которых у него не было.

Наши юристы начали разбираться в ситуации. Страховая компания отстаивала свою правоту, так как факт страхового случая зафиксирован, виновник определен, а сумма ущерба превышает сумму страховой выплаты. По правилам ОСАГО в таком случае разница между стоимостью ремонта и покрытием страховки оплачивается виновником ДДТП.

Из-за отказа нашего клиента в выплате 300 тыс. руб., страховая компания возбудила уголовное дело. У наших юристов возникли сомнения по поводу объема повреждений, причиненных Audi Q7 в данном ДТП и в суд был приглашен эксперт для проведения независимой автоэкспертизы.

Справедливое решение суда

По результатам проведения автоэкспертизы оказалось, что страховая компания приписала в данный страховой случай сумму на ремонт повреждений, которых при данном столкновении быть не могло. В результате сумма требований к нашему клиенту была уменьшена с 300 тыс. руб. до 120 000 тыс. руб., таким образом лимит ответственности не был превышен, в связи с чем у суда не было оснований для удовлетворения требований страховщика. А судебные издержки в размере 45 тыс. руб. были взысканы со страховой компании.