Написать пост

honest

Наезд на пешехода вне пешеходного перехода

Случай из практики.
К нам обратился адвокат клиента для проведения трасологической экспертизы. Клиента обвиняли по ст.264 ч.3 УК РФ в наезде на пешехода вне пешеходного перехода.




Во время проведения независимой экспертизы нам требовалось установить: «Была ли у водителя техническая возможность предотвратить наезд на пешехода в соответствии с требованиями п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ?».

Что было изучено в рамках проведения экспертизы
Экспертиза проводилась во внесудебном порядке. Мы тщательно изучили данный случай: с какой скоростью двигался автомобиль, состояние дорожного покрытия, расстояние, на котором водитель был в состоянии обнаружить пешехода. Мы сопоставили эти данные с тем, с какой скоростью шел пешеход, какое расстояние он успел преодолеть, его возраст и пол.

Снятие обвинения с клиента
В результате мы подготовили обоснованное «Заключение», в котором доказывалось, что данное столкновение произошло по вине пешехода и у водителя не было возможности его избежать.

Заключение независимой экспертизы был прикреплено к материалам дела и уголовное преследование водителя было прекращено.
19 комментариев 3нравится 2избранное
Spirit999
Q2W
remington12
  • intersign
    4 21 янв 2017 в 00:15
    Ух ты! Ничего себе!
  • lolwut
    6 21 янв 2017 в 00:52
    Любое ДТП это случай прискорбный, а тут еще и ДТП с пешеходом, которых нужно любить, как нам завещали классики. Так что даже неловко спрашивать, но таки спрошу - в посте недостаточно деталей и подробностей. Один только сухой факт, что было ДТП с пешеходом, и водитель не стали преследовать по уголовной статье.

    Я это все к чему - опасаюсь, что читающая этот пост публика может сделать недальновидный вывод - что пешеходов теперь можно давить безнаказанно, что далеко не так, как всем известно. За подробностями - читайте статью 1079 ГК РФ.
    • honest
      25 янв 2017 в 20:10
      Конечно, пешеходов давить нельзя, но не нужно забывать, что пешеход – это такой же участник дорожного движения (п. 1.2 ПДД РФ), на которого так же распространяются требования ПДД РФ (п. 1.3 ПДД РФ).

      Практика показывает, что в случаях ДТП, дознаватели, следователи, судьи не любят рассматривать действия пешехода на соответствии с требованиями раздела 4 ПДД РФ.

      При этом пешеход, переходящий дорогу вне пешеходного перехода создает опасность для движения (п. 1.2 ПДД РФ), которую не должен создавать (п. 1.5 ПДД РФ), а вот произойдет наезд на него или нет зависит от таких параметров: как скорость движения ТС, расстояния, на котором водитель в состоянии обнаружить возникшую опасность для движения, а также своевременности принятия мер к снижению скорости ТС водителем.

      И именго экспертиза обстоятельств ДТП определяет: своевременно ли были приняты меры к снижению скорости ТС, имел ли водитель техническую возможность ДТП и т.д.?

      В нашем случае: водитель ТС не имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода, скоростной режим на данном участке он на превышал.
      После получения результатов экспертизы, была работа адвоката (в данном случае не нашего, мы участвовали в деле только как независимые эксперты), и как результат: были сняты обвинения.
  • J1mm
    1 21 янв 2017 в 01:28
    >>уголовное преследование водителя было прекращено.

    Пешеход погиб?
    • Dar4eG
      1 21 янв 2017 в 11:45
      Раз часть 3 - да, погиб.
  • Gwynnbleidd
    21 янв 2017 в 01:40
    А что с гражданской ответственностью?
  • NotYet
    21 янв 2017 в 01:54
    Отличный пиар надо сказать. Сам повелся. А на делеу них- как карта ляжет.
  • mkot
    6 21 янв 2017 в 10:47
    Пост хуйня
  • Certero
    10 21 янв 2017 в 11:35
    Чисто мое ИМХО. Если пешехода сбивают ВНЕ пешеходного перехода(а вернее в местах, где запрещено находиться пешеходам), то пешеход должен ПОЛНОСТЬЮ оплачивать повреждения транспортного средства и выплачивать моральный вред водителю и всем пассажирам данного транспортного средства.
    • J1mm
      21 янв 2017 в 12:01
      А если он умер?
      • Hoopdriver
        5 21 янв 2017 в 12:30
        Тогда нужно ввести ОСАГО для пешеходов!
      • Certero
        21 янв 2017 в 12:37
        Тут я подозреваю надо вводить изменения в ОСАГО. Что бы выплата была по ОСАГО владельца транспортного средства
        • MAXXL
          1 21 янв 2017 в 14:00
          А на следующий год страховая изменит ему класс - "так как была выплата по ДТП"?
          • Certero
            21 янв 2017 в 23:03
            А что, не виноватому в ДТП тоже начисляют за ДТП?
        • anubisplatinum
          2 21 янв 2017 в 16:52
          нет, просто по рождению оформлять осаго, можно даже дсаго и заставлять платить ежегодно тысяч по 15 рублей, а если пешеход еще и в дтп попал по своей вине тогда поднимать стоимость до 40))) тогда пешеходы будут думать)))

          ps не дай бог чиновники это прочитают))
          • bw3d
            21 янв 2017 в 18:01
            Вот вы ржоте, а в германии есть страховка личной ответственности как раз примерно по таким поводам
  • andrewcocos
    4 23 янв 2017 в 12:22
    От @honest ожидал загадку, а не сухую констатацию да ещё и с кучей недоговорок.
    • NotYet
      02 фев 2017 в 14:02
      Воспользовавшись их услугами, ожидал большего, как в его постах, наверное...
      • J1mm
        02 фев 2017 в 14:32
        >>ожидал большего, как в его постах

        Чтобы они травили байки, рассказывали анекдоты и загадывали загадки? :)
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.