мелкое ДТП пост, перед разбором в ГИБДД.

Здравствуйте, уважаемые форумчане,
помогите пожалуйста подготовиться к разбору в ГИБДД,
27.12 случилось мелкое ДТП, стукнули сзади на светофоре.

вызвал ГИБДД, приехал инспектор, я рассказал как случилось, конечно немного волновался. рассказал что перестраивался, закончил перестроение и меня стукнул сзади вольво. считаю его виновным, не соблюдал дистанцию. инспектор сказал что я виноват, не убедился в безопасности маневра и не пропустил вольво на левой полосе. разметка там стерта полностью.

сейчас после просмотра видео считаю что я закончил перестроение и вместе со всем потоком остановился перед светофором, и в меня стоящего (по видео стою 1 секунду) стукнул вольво. как считаете, не виновен?

62 комментария нравится избранное #

npodolny 29 дек 2016 в 17:16

считаю виновным водителя вольво, он нарушил ПДД 1.5 (не создавать опасности для движения), 9.10 (соблюдать дистанцию), 10.1 (скорость должна обеспечивать возможность контроля за движением транспорта).
видео что-то не приложилось: youtube.com/watch?v=3wxjnfu9cCU
- 3 f1203 29 дек 2016 в 17:19
  
  Так он и соблюдал, не соблюдал бы хрен бы ты влез.
  - npodolny 29 дек 2016 в 17:23
    
    я не резко а медленно перестраивался, вольво не подрезАл, всё предсказуемо было для вольво.
    - 6 f1203 29 дек 2016 в 17:27
      
      Ага, "предсказуемо", "маневр читался". По человечески понятно но нет таких понятий в ПДД. Водятел вольво или мудак или в телефон провтыкал, но правда на его стороне.
7 f1203 29 дек 2016 в 17:16

Ситуация неоднозначная. Данных маловато, скорее всего инспектор прав. Одна секунда не показатель
1 cooler777 29 дек 2016 в 18:16

судя по видео виноват тот, который на вольво. если бы левый ряд свободен был и он в нем летел это одно, а тут ты перестраиваешься и он в тебя въезжает. думаю правда на твоей стороне иначе это была бы нормальная такая схема для ремонта передних бамперов.
- npodolny 30 дек 2016 в 00:08
  
  спасибо большое! буду продвигать это утверждение.
1 NotYet 29 дек 2016 в 23:03

Я один не вижу видео?
- npodolny 30 дек 2016 в 00:08
  
  извините, видео не приложилось к посту, выложил ссылку в комментарии: youtube.com/watch?v=3wxjnfu9cCU
  - Timur1976 30 дек 2016 в 05:32
    
    я тут даже пост пилил, как вставить видео в пост.
  - 1 Timur1976 30 дек 2016 в 05:33
    
    держи! http://autokadabra.ru/shouts/96234
  - 1 theoldiniquity 04 янв 2017 в 16:19
    
    Не буду смотреть видео, сразу скажу что автор виноват. Ссылку можно было сделать ссылкой, а не текстом, чтобы не приходилось копировать в буфер, вставлять и т.д. Автор не думает об удобстве других участников, точно также как и на дороге. Как раз большинство аварий происходит из-за того что люди надеятся на то что другие заметят и чтобы не повредить свою машину притормозят, пропустят.
4 pivanovmail 29 дек 2016 в 23:24

Как по мне - скорее признают виноватым автора. Потому что, если бы он не перестроился, то Вольво (который ехал по своей полосе) в него бы не врезался, значит ТС не убедился в безопасности маневра перед перестроением.
- 3 pivanovmail 29 дек 2016 в 23:26
  
  тут не важно будет, что можно сказать: "посмотрел по зеркалам, убедился, перестроился". Со стороны это смотрится так, что "кто-то перестраивался, а кто-то, кто ехал по своей полосе, в него въехал... значит виноват тот, кто перестраивался"
  - selius 30 дек 2016 в 01:51
    
    Да. спорная ситуация: "не уступил при перестроении" vs. "не соблюдал дистанцию".
    То, что водятел на Вольво провтыкал - это видно, т.к. скорость была довольно низкая.
    С другой стороны автор еще тот долбоящер - влез без мыла, при первом просмотре видео все ожидал, что он таки вьедет в переди идущую Хонду (если бы ее водитель вздумал хоть чуточку притормозить). Инспектору, конечно, виднее, но по справедливости тут обоюдку следовало бы влепить.
  - plm 31 дек 2016 в 21:06
    
    Хорошо, вот есть у нас совершенно пустая дорога, я справа перестроился налево и встал на светофоре. Через минуту мне въезжают в зад. Тоже можно сказать, что "виноват тот, кто перестраивался"? Нельзя. А в чем отличие? Во времени стоянки, выходит. 60 секунд - не виноват, 0 секунд - виноват. И где граница?
    - 3 pivanovmail 01 янв 2017 в 03:34
      
      Разница в 60 секунд
    - 1 f1203 03 янв 2017 в 10:51
      
      Время реакции на появившиеся препятствие 0,5с + время на вынужденное торможение 3с
J1mm 30 дек 2016 в 00:51

Перестраивался то с поворотниками?
Судя по видео, на Вольво вообще на дорогу не смотрит. Там ещё до этой секунды, ты в полосу достаточное время вклинивался, чтобы понять, что ты лезешь и притормозить.
- Timur1976 30 дек 2016 в 05:34
  
  ты не поверишь, но я думал точно также. Ведь удар пришелся не сбоку, пока автор перестраивался, а тюкнулся точно ему в зад, когда автор остановился.
  - J1mm 30 дек 2016 в 11:17
    
    Отвлёкся может.
- 4 Korak 30 дек 2016 в 11:04
  
  Поправочка - при перестроении автор топика не должен заставлять Вольво изменять скорость движения. Это нарушение. Так что про "достаточное время" и "притормозить" рассуждать нельзя.
  - J1mm 30 дек 2016 в 11:16
    
    Может он забыл, что сегодня не на танке едет?) Нет, ну реально, аварии можно было избежать.
    - Gwynnbleidd 30 дек 2016 в 14:48
      
      можно было, что не отменяет вины автора
      - Gwynnbleidd 30 дек 2016 в 14:50
        
        если конечно у вольво есть свое видео\свидетели...
- andrewcocos 03 янв 2017 в 10:52
  
  Я надеюсь ты в курсе, что поворотники не дают преимущества.
  - J1mm 03 янв 2017 в 15:39
    
    Судя по всему, там Вольво "за километр" ехала. Т.е. у автора была возможность перестроиться в тот ряд с достаточным расстоянием от Вольво. И он перестроился. Но тут внезапно ряд затормозил, но чувак на Вольво хрен знает куда смотрел.
    - andrewcocos 03 янв 2017 в 17:02
      
      И давно у тебя телепатические способности?
      - J1mm 03 янв 2017 в 17:12
        
        После нового года открылась новая чакра.
        
        1 andrewcocos 03 янв 2017 в 17:30
        
        Ну что ж, могу только пожелать автору и тебе перестраиваться "с достаточным расстоянием" от Камазов и прочих Зилов.
        
        J1mm 03 янв 2017 в 17:36
        
        Они в черте города не ездят обычно. Вероятность очень мала. А на трассе их только обгоняешь.
    - andrewcocos 03 янв 2017 в 17:34
      
      Тоже понимаешь целую секунду постоял: https://youtu.be/HRj-JHT_OdI
      - J1mm 03 янв 2017 в 17:37
        
        Да причём тут та секунда, он пока туда вклинивался - несколько секунд прошло. Это куда надо было смотреть, чтобы увидеть авто, только после того, как он вклинился и затормозил.
1 TeleTaip 30 дек 2016 в 19:35

Смирись и приготовься заплатить за ОСАГО больше в следующем году
1 npodolny 31 дек 2016 в 15:18

если на разборе не признают мою невиновность то буду подавать на пересмотр в суд. отпишусь.
- andrewcocos 03 янв 2017 в 10:52
  
  Ты на РУ-ЧП запости, тебе там быстро расскажут.
  - J1mm 03 янв 2017 в 15:40
    
    90% что его там оправдают.
    - Timur1976 03 янв 2017 в 18:14
      
      Да прям!
      Первым делом там скажут - виноваты обои!
      И без вопросов!
      - J1mm 03 янв 2017 в 20:19
        
        И ещё тег поставят: "у меня х*й проскочишь".
2 npodolny 16 янв 2017 в 15:34

Здравствуйте, отчитываюсь о результатах.
Разбор аварии был назначен на 12 января, пришел только я, второй участник не приходил.
Я сказал что у меня есть только запись регистратора из доказательств, показал на планшете, попросили прокрутить раз 5. я так понял что претензий по поводу перестроения ко мне не было, инспектора хотели вменить мне нарушение разметки перед светофором. сказали чтобы я записал ролик регистратора на диск, они будут смотреть.

пока записал ролик на диск- начался обед, здание ГИБДД закрыли. Обеденный перерыв я ждать не стал, позже дозвонился им, попросил что приду на следующий день.

К следующему дню подготовился лучше- распечатал фотки с мест а ДТП. Когда очередь дошла- они говорят почему вчера не пришел- вчера (12 января) уже всё оформили, виновность вольво. выдали справку для страховой, ко мне претензий больше не было. В целом адекватные инспектора. По видео и фото разметка полностью стерта между полосами, а если смотреть на выпуклости асфальта которые остались от разметки- по видео видно что не нарушал сплошную перед светофором, всеравно раньше успел перестроиться.

Пошел в свою страховую, все документы приняли, попросил чтобы вместо денег ремонт сделали. Из повреждений- разбит задний левый ПТФ и коцки слева на бампере.

Хорошо всё закончилось, всем спасибо, особенно cooler777.
- 2 andrewcocos 16 янв 2017 в 16:30
  
  Я охуеваю дорогая редакция.
  - 1 J1mm 16 янв 2017 в 16:45
    
    Накося выкуси!
    - 3 andrewcocos 16 янв 2017 в 17:18
      
      Блять, и эти ебланы ездят с нами по одним дорогам.
      - J1mm 16 янв 2017 в 18:03
        
        Глазами нужно не щёлкать, а всегда оценивать дорожную ситуацию. Тогда и проблем не будет. Сразу видно, что ты по Москве никогда не ездил.
        
        2 andrewcocos 16 янв 2017 в 19:00
        
        Охуенное оправдание подрезальщиков, молодец.
        
        1 pivanovmail 16 янв 2017 в 19:08
        
        Бред какой-то. По ходу 12 января разбиральщики ещё от новогодних праздников не отошли.
        
        pivanovmail 16 янв 2017 в 19:10
        
        Странно, что не пришел вольвовод, но у него неплохие доводы для обжалования по-моему.
        
        andrewcocos 19 янв 2017 в 18:02
        
        Вот ещё отличный пример экспертных экспертов: https://www.youtube.com/watch?v=OvgHEIbwQxU
        Машина с видеорегистратором едет по главной, знак 40, скорость немного превышена, техническая экспертиза посчитала и эту машину виновной тоже в ДТП.
        Кто больше бабла занёс, тот и прав.
        
        J1mm 16 янв 2017 в 21:40
        
        Если бы он подрезал Вольво, тогда авария должна была быть раньше.
        
        pivanovmail 16 янв 2017 в 22:54
        
        Не обязательно... Допустим так... едет Вольво, предположим, что держит дистанцию перед передним... ТС въезжает перед ним, но не настолько близко, чтобы тот сразу в него сзади въехал, а на таком расстоянии, при котором у Вольво будет не будет дистанции до автора... короче говоря, не успеет остановиться, хотя маневр мы, вроде как, уже закончили (но на деле подрезали).
        
        pivanovmail 16 янв 2017 в 22:56
        
        Может вольвовод с перепугу взял на себя всю вину в объяснении, ведь "он же сзади"... Странное решение короче.
        
        1 andrewcocos 17 янв 2017 в 10:08
        
        У тебя очень неправильное понятие слова "подрезал".
        
        J1mm 17 янв 2017 в 10:37
        
        Ой, всё.
        
        1 f1203 17 янв 2017 в 10:48
        
        Т.е. ты создаешь аварийную ситуацию, а виноваты другие "не оценившие дорожную ситуацию"?
        
        andrewcocos 17 янв 2017 в 11:36
        
        Ты просто по Москве никогда не ездил.
        
        J1mm 17 янв 2017 в 11:52
        
        Как бы, смотри кого признали виновным. Отсюда сегодняшние реалии.
        
        1 f1203 17 янв 2017 в 12:34
        
        По старинной русской традиции признали виновным того кто не смог ответить.
        
        J1mm 17 янв 2017 в 12:46
        
        Ещё скажи, что в этом топикстартер тоже виноват.
        
        f1203 17 янв 2017 в 12:51
        
        Кто знает? Быть может водитель вольво в сугробе прикопан?
        
        npodolny 17 янв 2017 в 20:07
        
        Водитель Вольво армянин вроде, весь на временных регистрациях, ездит с ПТС, владелец вольво не он а другой армянин, судя по справке ДТП, возможно продал машину по генеральной доверенности. Водитель Вольво не пришел думаю потому что возможно какие-то документы типа регистрации липовые.
        На счет что я подрезатель - я так не думаю) обычно безопаснее езжу, да и здесь вроде все безопасно было, просто Вольво или по сторонам смотрел, или в телефон. За дорогой смотреть нужно.
- J1mm 16 янв 2017 в 16:45
  
  Я же говорил, что оправдают ;)
  - npodolny 17 янв 2017 в 20:11
    
    Спасибо за поддержку! :)