Написать пост

MaxDM

Страховщики отказались компенсировать ущерб от грозы по ОСАГО

Владельцы автомобилей, пострадавших от падения деревьев в результате урагана, не получат возмещение по ОСАГО. Это связано с тем, что по закону действие полиса автогражданки не распространяется на случаи стихийных бедствий. Об этом со ссылкой на Российский союз автостраховщиков (РСА) сообщает агентство «Москва».



«За сегодня в РСА поступило три звонка о повреждении транспортных средств упавшими деревьями или сломанными ветками. Мы разъясняем, что эти случаи относятся только к каско, если это предусмотрено условиями договора со страховщиком. Риск падения предметов относится к стихийным бедствиям. В этом случае пострадавший должен будет предоставить справку из Гидрометцентра», — рассказал представитель РСА,

Может ли автовладелец получить какую-либо компенсацию, если на машину упало дерево? Как оказалось, да. Однако, как пояснил корреспонденту «Авто Mail.Ru» автоюрист Дмитрий Славнов, все будет зависеть от нескольких факторов.

Смотрите, ситуация особенная, поскольку [в ночь на 14 июля в Москве] предупреждения о непогоде не было. Если бы оно было — да, взыскивать что-либо бесполезно. Но в данной ситуации возможны несколько путей. Если у вас есть каско, вы обращаетесь туда и вам должны все выплатить. Если его нет, выход тоже есть. Вы ищете свидетелей, вызываете участкового, находите организацию, на балансе которой было это дерево. И обращаетесь туда. Далее вам либо выплачивают компенсацию. Либо дают письменный отказ, с которым вы идете в суд. Так что все возможно.

Дмитрий Славнов - автоюрист


Напомним, вечером 13 июля на Москву и область обрушился сильный ливень с грозой. По данным синоптиков в регионе выпала треть месячной нормы осадков. Непогода привела к серьезным последствиям.

Отсюда.
17 комментариев нравится избранное
  • remington12
    22 14 июл 2016 в 19:26
    Я не понял, а с чего вообще возникла мысль о том, что ОСАГО должно покрывать материальный ущерб имуществу страхователя?
    • He1ix
      14 июл 2016 в 19:39
      Кто-то что-то услышал про прямое возмещение, но ни хрена не понял, о чем, собственно, речь.
    • horses
      1 18 июл 2016 в 08:26
      Такая же мысль возникла. Они еще не пробовали в страхование вкладов обратиться?:) Мало ли...
  • TeleTaip
    2 14 июл 2016 в 20:15
    А с чего балансодержатель дерева должен что-то выплачивать если это форс-мажор?
    • Gwynnbleidd
      4 14 июл 2016 в 20:22
      а форс мажор ли это? деревья тащем то тоже надо обслуживать. подпиливать., следить за целостностью. Тогда они не ломаются. Как в афропосте ниже - полная жесть
      • TeleTaip
        14 июл 2016 в 20:29
        Я хз, что было вчера у вас в Москве, но однажды я видел как деревья ломались от ветра как спички. И фермные опоры ЛЭП закручивало по спирали. Тут как не содержи деревья - ниче не поможет
        • remington12
          14 июл 2016 в 20:53
          По слому дерева обычно хорошо видно — "живое" оно еще было, или его надо было спилить лет 10 назад.
          • TeleTaip
            14 июл 2016 в 20:56
            Да не спорю. В афропосте ниже на мой взгляд дерево вполне себе живое
        • Gwynnbleidd
          14 июл 2016 в 21:07
          и много машин было в тех краях запарковано?)
          • TeleTaip
            14 июл 2016 в 22:17
            Это было в 90х. Тогда еще не такой автопарк был. Да и я был мелкий, внимания на машины не обращал
      • akiritch
        14 июл 2016 в 20:32
        так они и не ломаются в обычные дни. вчера явно была погодка нестандартная.
        • Gwynnbleidd
          14 июл 2016 в 21:08
          "нестандартная" это торнадо. или цунами в москве-реке
          • akiritch
            14 июл 2016 в 21:17
            Взять статистику из гидрометцентра, посмотреть судебную практику, тогда и говорить конкретно можно. А так, согласись, такую погоду организация обзовет и форс-мажором, и непреодолимой силой, и даже скажут, что дерево абсолютно нормальное было и любое нормальное дерево сломалось бы в таких обстоятельствах. А там уж как пятка у судьи себя поведет и какая судебная практика сложилась. Ради этого поста смотреть, конечно же лень.
            • remington12
              14 июл 2016 в 21:24
              Тут вроде @honest с чем-то подобным сталкивался.
            • horses
              18 июл 2016 в 08:28
              От судьи, само собой тут многое зависит. Но и контр аргументы есть: ведь не все деревья в Москве поломались? Да и наши всякие службы вообще забывают, что должны следить за состоянием деревьев, своевременно подпиливать, спиливать старые и больные и т. п.
  • maksimbashkeev
    14 июл 2016 в 23:41
  • Gwynnbleidd
    1 15 июл 2016 в 08:32
    какому идиоту вообще пришла в голову мысль о том, что ОСАГО покрывает данный ущерб
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.