Написать пост

Versetti

Летучий голландец

Кадабровчане, какие у вас раздражители на дороге? Мотоциклисты в междурядье, велосипедисты?
Пешеходов на роликах, лихо передвигающихся за автобусом в вашей полосе, не хотите?

— Вот такое иногда бывает. Этот чудик вылетел как ракета. Хорошо, что все обошлось, -- прокомментировал ситуацию автор видеоролика.



P.S. Место действия — город-герой Минск.
25 комментариев нравится избранное
  • He1ix
    8 19 мая 2016 в 09:50
    Почему такие не могут утопиться в каком-нибудь тихом пруду? Зачем изобретать вот эти сложные и не дающие стопроцентный результат способы самоубийства, которые еще и создают проблемы другим?
  • D4nte
    3 19 мая 2016 в 10:06
    Я вас уверяю, у них и в мыслях нет убиться, им наоборот, в кайф :)
    Ну и не увидел проблем в данном ролике. Проехал хрустик мимо стоящих машин, напугал кого-то? Так это не он виноват в нездоровой реакции окружающих
    • Shajtan
      3 19 мая 2016 в 11:12
      А кто виноват? Окружающие? И в чём же их реакция нездоровая? Ведь когда хруст попадёт кому-нибудь под колёса, проблемы появятся, причём не только к него (на него-то похер), а у того, к кому попал?
      • D4nte
        2 19 мая 2016 в 12:06
        Если у человека проезжающий мимо стоящей машины хруст вызывает испуг, а потом облегчение, что "все обошлось" - то очевидно, что у человека нелады с психикой, в частности, с восприятием реальности: видимо, он думает, что хруст обязательно закатится под автобус или еще что. Не знаю кто виноват в такой реакции, может, он в детстве с велосипеда упал, но вины хруста в этом точно нет.
        Я как бы не спорю, что хруст дурак, но в данном конкретном видео никакой опасной ситуации нет.
  • Delfi
    2 19 мая 2016 в 10:37
    "— Вот такое иногда бывает. Этот чудик вылетел как ракета. Хорошо, что все обошлось, -- прокомментировал ситуацию автор видеоролика. "

    Прям репортаж с места событий с очередным бесполезным и глупым интервью
    • Versetti
      1 19 мая 2016 в 11:13
      Очевидно, это настолько обыденно, что больше ситуацию никто не прокомментировал :)
  • krusha
    1 19 мая 2016 в 11:12
    а потом водитель будет виновным
    • D4nte
      19 мая 2016 в 12:08
      В чем виновен?
      Во-первых, виновен он не будет, во вторых, он даже компенсацию платить не будет, как управляющий средством повышенной опасности, так как хруст сделает нечто ужасное намеренно, а у водителя, скорее всего, не будет возможности этого избежать
      • Q2W
        4 19 мая 2016 в 12:13
        Безвиновная ответственность, слышал о такой?
        Особенно когда дело касается пешиков, а этот чел считается пешиком.
        • D4nte
          19 мая 2016 в 12:40
          Вы бы прочитали пост, на который отвечаете, тогда не спрашивали бы, слышал или нет.
          Повторю: если хруст бросится под колеса сам, а у водителя не будет возможности избежать наезда - никакой ответственности у водителя не будет
          • vit-aks
            5 19 мая 2016 в 12:53
            Оплата похорон, потом компенсация родственникам (вплоть до бабушек и дедушек, через суд). Если интересно, то можете посмотреть, как в Беларуси на этот счет. Плюс еще нужно доказать, что не было возможности избежать наезда, что тоже подозреваю нифига нетривиально. Ну и нервы.
          • He1ix
            3 19 мая 2016 в 12:58
            Лично читал про случай, когда ебанутый велопидор повернул налево, да еще и на красный, с закономерным итогом. Водитель был признан невиновным, т.е. не нарушавшим ПДД, но при этом водитель оказался должен велосипидору за все, что только можно, включая временную утрату трудоспособности. Ибо 1079 ГК РФ.
          • He1ix
            19 мая 2016 в 13:04
            Еще - http://pravo.ru/news/view/119991/
            И такого гуглится просто туева хуча.
            • He1ix
              19 мая 2016 в 13:17
              Еще, просто эпично - придурок попал под поезд, а его родственники отсудили деньги у РЖД.
              http://sudact.ru/regular/doc/DJRM6XKEPtgr/
            • D4nte
              1 19 мая 2016 в 13:27
              Это вы целенаправленно гуглите в этом направлении. Если бы вы свой скилл в другую сторону направили, то легко нагуглили бы и обратное.
              Кроме того, все эти суды будут иметь место только в случае, если пострадавший или его представители подадут иск. Автоматически выплачивать компенсацию морального вреда или содержать несовершеннолетних водитель не будет.
              Кроме того, вы же в первом сообщении писали про суицидников, и я два раза выделял, что хруст бросится под колеса намеренно. Это совсем не тоже, что перебегать дорогу в неположенном месте
              • He1ix
                1 19 мая 2016 в 13:32
                Как намеренность доказывать будем? И есть такой художественный прием, "метафора".
          • Q2W
            19 мая 2016 в 13:12
            И ещё попробуй докажи, что ты сделал всё (!) возможное, чтобы предотвратить ДТП.
            Если ты нажал на тормоз на полсекунды позже, чем мог бы - всё, обоюдка.
            Не говоря уже о том, что ты мог ехать 61км/ч.
      • krusha
        2 19 мая 2016 в 12:35
        Законы жизни построены таким образом что виновным признают обычного водителя за наезд на пешехода.
        • D4nte
          19 мая 2016 в 12:43
          Чушь, если пешик нарушил - виноватым водителя не сделают. Вы, наверное, про безвиновную ответственность, как предыдущий оратор. Она может быть, но не в таком случае. И она как бы подразумевает, что водитель именно неуиноуен.
          • Q2W
            1 19 мая 2016 в 13:13
            Ты теоретик что ли?
            • D4nte
              19 мая 2016 в 13:19
              На своей шкуре не испытал, но есть знакомый, сбивший (не насмерть) пьяное тело, вывалившееся из кустов. Естественно, водитель оказался невиновен. Собственно, круше я про это отвечал.
              Но мало того, он пешику после этого ни копейки не заплатил - это уже ответ тем, кто выше писал
              • Q2W
                19 мая 2016 в 13:23
                Так а тело-то какие повреждения получило?
              • He1ix
                2 19 мая 2016 в 13:24
                То, что у пьяного тела не хватило мозгов найти мало-мальски приличного юриста, не говорит о том, что всем так повезет.
              • krusha
                1 19 мая 2016 в 13:35
                То тело бамжара, за которым никого нет.
  • Jouflay
    3 19 мая 2016 в 12:53
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.