Мой вклад в неделю «СТОПХАМ» на кадабре.



Я вожу машину в Москве и каждую поездку сталкиваюсь с хамством других участников дорожного движения. Представляю каждого такого водителя хирургом, который спешит в больницу на операцию. Представляю, что пропущу его и он спасет жизнь человеку. Даже малая вероятность того, что это окажется так, стоит потраченных секунд. Хамлю ли я сам? — Увы, иногда да, чаще в ответ. Сдержаться трудно, я не пропускаю водителей, пренебрегающих указателями поворота и пропускаю тех, кто об этом просит. — Пошел бы я на нарушение, чреватое лишением прав, если, не дай бог, вез бы в больницу ребенка или собаку? - Да, причем не задумываясь. Я надеюсь, что меня в этом случае обматерят, но пропустят. Как я поведу себя в случае встречи со «СТОПХАМ» в этот момент?

Нарушение правил приличия, в том числе водителями, — повод для сочувствия. Человек совершенно точно оказался в сложной жизненной ситуации: гипотетическое опоздание на операцию или банальный недостаток воспитания в 40 лет. Могу ли я помочь человеку в такой момент? — Нет, ни в первом, ни во втором случае. Меня часто подмывает опустить стекло на светофоре и сказать очередному гордому владельцу мерседеса, что у него, перегорели «поворотники». Вы тоже замечали что «поворотники» на мерседесах последних марок ни к черту? Но я сдерживаюсь, возможно зря.

Итак «СТОПХАМ». Последняя волна обсуждений возникла на фоне инцидента с Немовым. Кто тут прав? Я не знаю, меня там не было. Немов заявил, что в машине спал ребенок, если это правда, то за тонированными стеклами на видео его не видно. Представитель «СТОПХАМ» заявил, что ребенка не было. Прав ли Немов, поставив машину вторым рядом? Нет. Стоило начать с признания этого факта и извинений, увы чемпионство не избавляет человека от плохих качеств. Теперь про самих активистов: они декларируют: «Мы боремся за то, чтобы люди думали о правах и неудобствах других ...». Они не достигают своей цели. Даже не смотря на число региональных отделений, количество хамов не дорогах не уменьшается. Возьмите антигероя из роликов. Представьте, как он отодрал наклейку и... начал соблюдать правила? Ха! Просто одним озлобленным дураком на улицах становится больше. Зритель, увидев дурака на экране, не станет вести себя также? Поверьте, он и так видит это на улицах.

«СТОПХАМ» — лишь индикатор. Из потока выбирают людей с проблемами и провоцируют на неадекватное поведение. Действо снимается на видео и выкладывается в сеть. Больше дураков — больше просмотров. Все в рамках закона, но от этого не менее жестоко. Они общаются с хамами по-хамски, это соответствует вульгарному определению «справедливости», но исправляет ли это ситуацию? — Нет. Голый пиар на сложившейся ситуации на дорогах, отягощенный политическим контекстом.

Хотите, чтобы хамства стало меньше? Выключите «СТОПХАМ» и найдите способ изменить законодательство в области контроля за движением транспорта, и механизмы исполнения. Найдите человека, который предложит то, что изменит поведение водителей и поддержите. Напишите роман, герой которого водит вежливо. Перестаньте сами нарушать по мелочам, наконец!

В Интернете присутствуют другие организации, например «Движение». Посмотрите 89 выпуск о шутке с шипами, это остроумнее и злее наклеек, а главное: они потом составляют обращение по зафиксированным нарушениям и водителям придут реальные штрафы. «СТОПХАМ» привлекает внимание к проблеме, и это действительно важно. Но проблему не решает. Он ДОЛЖЕН БЫЛ перейти в изменения на законодательном уровне, но НЕ ПЕРЕШЕЛ. Это грустно, но ни в коей мере не извиняет нарушителей.

Вам нравится «СТОПХАМ»? — Ищите способ сделать так, чтобы он стал не нужен. Вы не ищите — значит вы поддерживаете хамство. Все просто.

Вам НЕ нравится «СТОПХАМ»? — Считаете, что замечания водителям может делать лишь милиция или считаете, что наличие свободных денег на штраф дозволяет нарушать законы? Жаль.

Кросспост с http://deepdeeppink.livejournal.com/730.html via LiveJournal