Написать пост

patriot

О производстве видеорегистраторов в нашей стране

В интернете бытует мнение, что ВСЕ российские видеорегистраторные бренды заказывают готовые устройства с «нужными» шильдиками у китайцев. Процент подобных компаний действительно велик, тем не менее, есть и исключения: недавно представители компании AdvoCam решили поиграть в «Разрушителей легенд» и пригласили журналистов на собственное российское производство, где всё рассказали и наглядно показали.


Бренд AdvoCam уже наверняка вам знаком по постам на Автокадабре, по рекламе автомобильного юриста и популярного телеведущего Виктора Травина. И в отличие от отечественных смартфонов с двумя экранами или ё-мобилей, продукция AdvoCam действительно пользуется спросом у автовладельцев, причём не первый год.

Made in Alexandrov


Производство компании «Видеомакс» (владеющей брендом AdvoCam) приоткрыло двери своего завода в городе Александров, что во Владимирской области. Стоит отметить, что компания обладает более чем 17-летним опытом работы на рынке профессиональных систем видеонаблюдения.

В Александрове осуществляется полный цикл производства регистраторов, а именно: сборка, покраска, выпуск деталей корпусов, пайка плат и итоговый контроль качества. Совсем без китайцев не обошлось - в КНР выполняется лишь финальная сборка действительно больших (десятки тысяч штук) партий по российским спецификациям и российским инженерным схемам. Примерно по такому же принципу собирают Айфоны и прочие яблочные девайсы: придумывают в Калифорнии (о чем свидетельствует надпись Designed by Apple in California на каждом гаджете), а «крутят» на крупных китайских заводах. Sony, HTC и многие другие компании - все они работают по подобной схеме.



Для России же такой подход к производству – все еще большая редкость, чаще «производители» действительно ограничиваются закупкой в Китае уже готовых устройств. А все участие в производстве ограничивают тестированием программной прошивки и переклеиванием шильдиков на устройствах.

Две беды: холода и дороги


Первый пункт «высадки» - центр исследований и разработок. Можно сказать, работа именно этого отдела завода AdvoCam и стала основой для слогана всего бренда: «Задумано в России. Произведено в Китае». «Думают», то есть, занимаются разработкой и проектированием, специалисты с почти двадцатилетним стажем работы в сфере профессиональных систем видеонаблюдения.

Здесь также в условиях, максимально приближенных к реальным, проводятся испытания новых моделей. К примеру, проверяется устойчивость видеорегистраторов к самым сильным тряскам, а также дикой жаре и лютым морозам – чтобы были готовы к встрече со всеми этими радостями на дорогах.

Любопытный «опыт» из обычной практики отдела: в специальную морозильную камеру помещают три образца регистраторов и «готовят» их там примерно час при температуре -35 С. Результат – только немного инея на корпусах, а в остальном устройства в полном рабочем состоянии. Дешевые китайские автореги с такими испытаниями, скорее всего, не справились бы – многие аппараты уже при нуле градусов могут не включиться. И в этом есть основной минус дешевого азиатского ширпотреба при использовании в российских условиях.



Как пояснили специалисты, в дешевых видеорегистраторах «made in China» от частых перепадов температур (выше/ниже нуля) со временем может произойти ещё одно недоразумение – просто-напросто потрескаться пластиковые линзы объектива. С «адвокамами» такого произойти не может просто потому, что линзы используются только из просветленного стекла (как в профессиональной фотоаппаратуре).

Вдобавок регистраторы проверяют на вибростенде на устойчивость к тряске. Так разработчики будут уверены, что регистраторы смогут нормально работать в условиях бесконечно убитых русских дорог с их вечными колдобинами, ямами и прочими сюрпризами. Думаю, не стоит добавлять, что «стопроцентных китайцев» никто такой встряске не подвергает. Зачем тратиться на испытания, если все и так продается, цена-то – ниже плинтуса и с бесплатной доставкой!

Важно отметить, что указанные выше тесты на «живучесть» в суровых российских условиях проходят абсолютно все модели AdvoCam: от «навороченной» модели AdvoCam-FD8 Profi-GPS RED (7 090 рублей, снимает в разрешении Super Full HD) до куда более доступной AdvoCam-FD Black (стоимость которого 3,5 тысячи рублей).



Модели взяты не с потолка - они возглавляют топ-рейтинга самых популярных у потребителей моделей видеорегистраторов в каталоге Яндекс.Маркета:



Экономия в случае AdvoCam-FD Black объясняется не дешевыми материалами, а отсутствием «дополнительных» фишек вроде комплектной карты памяти и ИК-подсветки. Также снизить цену помогает установленный процессор Novatek 96650 - он не так «раскручен», как более дорогие и более известные американские Ambarella, но по характеристикам мало чем уступает.

Высокие технологии и хирургическая точность


Следующий пункт остановки - сборочные цеха. Да, помним, что сборка больших партий регистраторов производится в Китае. Но первые тестовые образцы и небольшие партии собирают именно тут. Кроме видеорегистраторов, завод занимается массовым производством разнообразных устройств для профессионального охранного видеонаблюдения.



Интересно, что кропотливая работа по сборке устройств досталась женщинам. Работа спорится – сотрудницы с приличным опытом, не первый год вносят посильный вклад в появление русских регистраторов. Зато у тяжелых станков и в кабинетах инженеров преобладают мужчины.



Оборудование здесь очень даже серьезное и, как поделились сами работники завода, совсем недешевое. Один только американский печатный станок Winon WN 123A оценивается почти в 280 тысяч рублей. В сумме все станки обошлись в несколько десятков миллионов рублей.



К слову, умеют на заводе и «экономить». В отделе разработок, например, заготовки отдельных элементов корпуса новых моделей «печатаются» прямо тут же – с помощью 3D-принтера Flashforge Creator (стоит около 45 тысяч рублей). Если бы действовали по старинке (заказывали форму для литья), то процесс стоил бы около ста тысяч. Разница, как говорится, налицо.



Движение по сборочному цеху продолжается, на глаза попадаются очень интересные детали. Вроде вот этих:



Это крупные светочувствительные матрицы и внушительные металлические крепления для связки объектива и платы в месте размещения матрицы. «Металлические» - ключевое слово, ведь именно металл исключает перекосы объектива при нагреве платы во время съемки или сезонного перепада температур.



А это приборы распайки и изъятия матриц. Для такой работы требуется хирургическая точность: необходимо нагреть и отсоединить одновременно все ножки матрицы.

Есть даже цех «выпечки» - там детали устройств покрывают порошковой краской и нагревают до высоких температур в специальных печках. На фото ниже – процесс покраски корпусов панелей домофонов.



Металлическую стружку (результат «жизнедеятельности» множества станков) собирают в специальные мешки и отправляют на переработку.

Вместо выводов


Apple задумывает свои планшеты и смартфоны в США, Sony – в Японии. Что роднит эти компании с AdvoCam? Все они разрабатывают устройства в родных странах и лишь контрактную сборку доверяют партнерам из КНР. Никто ведь не поспорит, что iPhone – американские, а телевизоры Sony – японские? Так что и AdvoCam – это чуть ли не единственные действительно русские регистраторы. Причем созданные с учетом наших дорожно-климатических особенностей.

Русская «душа» регистраторов AdvoCam – это конечно хорошо, но дает ли такой подход какую-то материальную пользу? Может, бренду все же выгоднее закупать в Китае сотни тысяч жутких, зато копеечных камер и ставить на них свой шильдик? Вот красноречивый факт - продукция компании входит в ТОП-10 самых популярных марок России по итогам продаж за прошлый год, занимая шестое место. Причем это единственный бренд, который не выпускает модели в низком ценовом сегменте и специализируется только на видеорегистраторах. Почти все остальные в десятке лидеров – так называемые зонтичные бренды, которые выпускают массу видов электроники и доверяют китайцам 100% создания устройств – разработку, производство, тестирование. Цены при использовании дешевых китайских рук и мозгов получаются, конечно, ниже некуда, но и качество… ну сами понимаете ☺
92 комментария 9нравится 4избранное
kapion
Fukurokudzu
TauRus36
mvcdev
Nikitian
neosasha
B-Vladi
HeadShock
ilyxa
  • Timur1976
    21 окт 2014 в 13:18
    • Chevava
      1 21 окт 2014 в 14:11
      Я одного не понимаю, в моем Афоне маленькая линза, которая прекрасно снимает в 1080p и в отличии от большинства регистраторов, действительно сохраняя детали.

      Вопрос: почему видео регистраторы выглядят как кусок говна на лобовом? Сколько стоит видео составляющая в среднем смартфоне? Мне стыдно покупать современные регистраторы.
      • scl
        21 окт 2014 в 14:24
        возможно цена.... и соответственно комплектующие?

        предположение про большой размер региков
        айфон вряд ли рассчитан на многочасовые записи... банально может перегреться...
        корпус большой нужен как минимум для охлаждения,но тогда нужен и радиатор на головном чипе
        а вообще да ,размер явно завышен...
        есть все таки в качестве доказательств мелкие регики,но у них чаще всего нет дисплея ....
        то есть еще размер и и от наличия и размера дисплея зависит...
        может быть еще более легкий и мелкий менее стабилизирован физически
        а еще бывает и подсветка вокруг объектива...
        плюс разъем для присоски также мелким не бывает ....
        • Chevava
          21 окт 2014 в 14:47
          Как-то ребята подсчитывали стоимость комплектующих Афона. Цены не очень высокие, в 7-10 тыс должны укладываться.
          Про перегрев согласен.
          • scl
            21 окт 2014 в 14:49
            ну так недешевые модели снимают нормально,не хуже айфона
            • gugglegum
              22 окт 2014 в 08:06
              Да? Назови хоть одну?
              • scl
                22 окт 2014 в 08:22
                да полно, от 6 ти тысяч уже многие хорошие снимают....
                mio или necker например...
                и я имел ввиду видео,а не фото...

                • gugglegum
                  1 22 окт 2014 в 13:19
                  Конечно видео, фото в регистраторе -- это глупость, которой никто не пользуется. Приведи конкретные модели, а лучше сразу ссылки на их образцы видео ночью. Желательно без уличного освещения, только свет фар. И давай потом сравним их с современыми смартфонами?
                  • scl
                    22 окт 2014 в 16:57
                    почему же глупость ?
                    я использую фотки для фиксирования чего либо интересного...
                    некер 898 ,мио 388
                    кстати попробовал нексус,автофокус тупит,экспозиция тоже и греется как печка, ну нужна зарядка на 2 ампера...
                    • gugglegum
                      23 окт 2014 в 08:26
                      С автофокусом ночью да -- у меня тоже были проблемы. Но это можно решить, если программно задать фокусировку на бесконечность или ограничить фокусировку не ближе 3 метров, тогда проблем быть не должно. С экспозицией у меня проблем не было, но это возможно тоже можно программно решить. Факт в другом, аппаратная начинка (оптика и матрица) телефонов 2011 года превосходит регистраторы 2014 года, и это как бы печально. Я хочу попробовать сделать запись в качестве видеорегистратора на своём LG G3. Это телефон 2014 года, причем камера у него по оценкам лучше, чем на iphone6. Вот тогда полученное видео можно будет взять за эталон и сравнивать с регистраторами.
                      • scl
                        23 окт 2014 в 08:29
                        только смартфон жутко греется и его банально жалко юзать в качестве регика,точнее память встроенную,если только в городе с маленькими пробегами
                        ну и кстати раз начинка смартфона превосходит начинку региков,не глупо ли требовать качество выше от регика?
                        это как от стоковой лады требовать ускорения в 3 секунды ...
                        • Timur1976
                          23 окт 2014 в 08:33
                          нет, использовать смартфон в качестве рега или навигатора, я больше никому не посоветую.
                          Посмотреть адрес, проехать в пределах города - еще куда ни шло, но на трассе, извините, я лучше буду юзать специально заточенный под это девайс.
                          • gugglegum
                            23 окт 2014 в 08:51
                            А я довольно часто использую для навигации Яндекс.Карты на телефоне. Иногда даже не чтобы проехать, а просто чтобы видеть дорожную ситуацию в целом и быть активным трекером. Особенно на трассе, когда еду в какое-то место первый-второй раз и не знаю дороги. Зарядку при этом не подключаю, по возможности делаю яркость экрана на минимум. Часа на полтора-два навигации заряда телефона хватает, обычно мне этого хватает, чтобы доехать куда нужно.
                        • gugglegum
                          23 окт 2014 в 08:55
                          Ну, смотря какой смартфон. Всё ведь зависит от мощности его процессора. Если процессор работает на пределе своих возможностей, то да, он греется. Мой телефон может писать видео в 4K, при этом он действительно сильно греется. Но при записи в FullHD -- он чуть тёплый. И это понятно, ведь FullHD в 4 раза меньше по площади кадра, следовательно процессор загружен лишь слегка. Но то, что жалко -- это да. Постоянно держать его на зарядке, плюс угол обзора маловат.
                          • scl
                            23 окт 2014 в 08:57
                            ты поснимай в течении дня на лыже 3й:) и еще желательно летом на солнце:)
                            • gugglegum
                              23 окт 2014 в 09:09
                              > ты поснимай в течении дня на лыже 3й:) и еще желательно летом на солнце:)

                              Ну я ж не предлагаю использовать телефон в качестве регика, я просто сравниваю качество. Если бы надо было переделать телефон в регистратор, можно было бы замутить охлаждение через внешний радиатор на термотрубках.
                              • scl
                                23 окт 2014 в 09:23
                                так может чтобы проц не перегружался и снимается в более худшем качестве?
                                а вообще я не понимаю придирки к качеству региков,меня устраивает
                                • gugglegum
                                  23 окт 2014 в 11:45
                                  Я считаю в региках просто на комплектующих очень сильно экономят.
                                  • scl
                                    23 окт 2014 в 11:46
                                    полюбому:)))
                                • gugglegum
                                  23 окт 2014 в 11:56
                                  При этом цены на регики делают как при нормальных комплектующих. За 6-9 тысяч можно купить относительно приличную видеокамеру. Например, такую: Panasonic HC-V130 Red за 9 тысяч, у которой 75-кратный оптический зум, оптическая стабилизация и прочие прелести. Я уверен, что если эту камеру каким-либо способом прикрепить к лобовому стеклу, научить делать циклическую запись и запитать от прикуривателя, то она даст на порядок более высокое качество ночью, чем любой из существующих в продаже видеорегистраторов за любые деньги.
                                  • scl
                                    23 окт 2014 в 12:26
                                    и как ты ее установишь?:) и самое главное заставишь писать циклически, плюс заставишь хранить защищенные файлы,плюс заставишь автоматически писать и срабатывать при ударе?:)
                                    • gugglegum
                                      23 окт 2014 в 12:33
                                      Ну это ж всё решается прошивкой. Ты же понимаешь, что технически нет особой разницы по сложности в том как камера будет писать. Для человека, который делает прошивку для видеокамеры, ему что так, что так -- один хрен.
                                      • scl
                                        23 окт 2014 в 12:35
                                        что то я не видел видеокамеры с открытыми возможностями перезаписи прошивки:)))
                                        ну так а установка,размер, датчик удара?,автоматическая запись(для этого достаточно много переписывать код если что) ?
                                        • gugglegum
                                          23 окт 2014 в 12:37
                                          Я не говорю о том, чтобы самому переделывать камеру в регистратор. Я о том, что компании типа Sony, Panasonic и прочие могли бы без особых финансовых затрат на инженеринг могли бы переделать свои камеры под видеорегистраторы: сохранив аппаратную начинку, добавив кронштейн, добавив GPS и G-сенсор, и немного подправив прошивку. И стоила бы такая камера на 1-2К рублей больше, чем исходная. Вот это была бы тема.
                                          • scl
                                            23 окт 2014 в 12:59
                                            а зачем? пипл хавает и так:) и опять же размеры видеокамер громадные на фоне региков:)))
                                            • gugglegum
                                              23 окт 2014 в 13:02
                                              Ну, я вот не хаваю. Долго ждал и искал регик с нормальным качеством, не дождался, купил то, что есть 2 года назад. С тех пор продолжаю ждать "свой" регистратор, но его всё нет и нет. Вот и не покупаю больше ничего. А так бы купил. И многие бы купили. На размеры пофиг, если качество будет супер.
                                              • scl
                                                23 окт 2014 в 13:04
                                                размер с весом как раз не пофиг!!!!
                                                закрывает обзор,будет вибрировать из за веса и падать...
                                                регик идеален с внешним модулем камеры.....
                                                • gugglegum
                                                  23 окт 2014 в 13:24
                                                  Внешний модуль камеры -- это отдельная тема разговора, не будем её касаться, а то никогда не закончим. Например, вес той камеры, что я привёл выше, всего 181 г. Это много? Это на 3 грамма меньше, чем Nexus6 и на 9 грамм больше, чем iPhone6+. Так что никаких потенциальных проблем с креплением на стекле эта видеокамера не будет испытывать. Размер её вполне сопоставим с существующими регистраторами.
                                                  • scl
                                                    23 окт 2014 в 13:28
                                                    ну я бы так не сказал насчет размера,на фото выглядит в разы больше региков...
                                                    а тем более регики есть совсем миниатюрные...
                                                    обычно коммуникаторы вешают внизу и если вдруг присоска отвалится сильный удар по панели не будет,регики же вешают выше,будет не очень хорошо камере при вдруг случайном падении,хотя конечно же зависит от качества присоски,если будет как у гоши,то возможно удержится....
                                              • Dozer
                                                1 23 окт 2014 в 13:25
                                                о тех, кто не хочет покупать китайский ноунэйм с российским шильдиком, позаботился хьюлетт-паккард:
                                                http://hp-dvr.ru/
                        • gugglegum
                          23 окт 2014 в 09:07
                          > ну и кстати раз начинка смартфона превосходит начинку региков,не
                          > глупо ли требовать качество выше от регика?
                          > это как от стоковой лады требовать ускорения в 3 секунды ...

                          Так я же сравниваю регик 2014 года со смартфоном 2011 года. Технологии же не стоят на месте. Я и не жду, что регик 2014 года сравняется со смартфоном 2014, но смартфон 2011 года он мог бы и догнать.

                          Хотя, функция записи видео -- это не основное предназначение смартфона, а скорее сопутствующая функция, и может быть не лучшего качества, как например, на новом HTC One M8, либо вообще отсутствовать, как на всяких Vertu. Тогда как у видеорегистратора -- это основная и по сути единственная функция. Так что могли бы постараться выжать максимальное качество из существующих технологий.
          • horses
            22 окт 2014 в 14:07
            Это получается только себестоимость? Тем более айфон скорее всего долго не выдержит эксплуатации при условиях, при которых работают регики...
      • Timur1976
        1 21 окт 2014 в 14:26
        подключи свой ифон, поставь на штатив и начни видеосъемку. И пусть на него светит лампочка (имитация солнца через лобовое).
        • Chevava
          21 окт 2014 в 14:44
          Тут я согласен, но думаю что это решаемо.
          ПС. лампочку переживет раз плюнуть, а вот когда за бортом +28 и солнце, тогда да, просит охладится.
    • Chevava
      21 окт 2014 в 14:12
      Слово Тимуру! :)
      • Timur1976
        1 21 окт 2014 в 14:15
        да я только комментом подитожил, ибо копипаст не оформлен. А раз не офрмлен, см. коммент

        Я не прав?
        • Chevava
          21 окт 2014 в 14:24
          Прав!
          Теперь отвечай на мой вопрос ))
          • Timur1976
            21 окт 2014 в 14:24
            Не вижу вопроса :)
  • Dozer
    9 21 окт 2014 в 14:19
    судя по фотографиям, в россии находится не производство, а крупноузловая сборка.
  • Timur1976
    4 21 окт 2014 в 14:23
    Вот красноречивый факт - продукция компании входит в ТОП-10 самых популярных марок России по итогам продаж за прошлый год, занимая шестое место

    Эм... Легкое гугление показало, что автор (оригинал) лукавит.

    Раз
    тут я не вижи адвокама. Зато есть каркам q2

    два
    Тут, кстати тоже.
    Зато появился трендвижн. адвокама нет

    три
    Почему-то тоже нет.
    Засветились каркам q2, qx2

    четыре
    И тут почему-то нету

    пять
    И здесь...
    • Chevava
      21 окт 2014 в 14:24
      Аналитег!
      • Timur1976
        2 21 окт 2014 в 14:26
        ну как бы, если бросаются такими громкими словами, не грех проверить
    • Rosamaha
      21 окт 2014 в 17:05
      По первым четырем ссылкам - так указано про лучшие, а не популярные марки :) Только в последнем есть совпадение по популярности. Хотя тоже непонятно, откуда они рейтинг брали, кто их оценил на 6-м месте?
      • Timur1976
        1 21 окт 2014 в 18:32
        лучшие, популярные... Главное, что громкие слова не подтвердились.
        • Fukurokudzu
          22 окт 2014 в 01:09
          ну фиг знает действительно "возглавляют топ-рейтинга самых популярных у потребителей моделей видеорегистраторов в каталоге Яндекс.Маркета".
          • Timur1976
            1 22 окт 2014 в 01:31
            ЯМ, такой ЯМ. Откуда он собирает рейтинг, это еще вилами по воде писано. Я не стал бы доверять этому источнику. Одно дело - запрос, другое дело, приобретение. Запрашивать я могу сколько угодно, потом в контекстной рекламе будет этот регистратор выползать, а ЯМ запишет к себе в статистику - так, эта модель пользуется спросом, потому что некто Тимур заходил на ЯМ несколько раз в месяц и мы показывали ему рекламу именно про этот регистратор
            • Fukurokudzu
              22 окт 2014 в 01:35
              ты давай зубы-то не заговаривай. написали "в списке моделей ЯМ" и не соврали, а эти все отмазки не интересны )
              • Timur1976
                22 окт 2014 в 01:48
                Хм. Ткнул. Выбрал популярные. хрен вам, а не адвокам.
                Еще раз - запросил - не значит купил.
                • Fukurokudzu
                  22 окт 2014 в 01:53
                  да, согласен, это я перепутал - скрин запомнил, а текст прочитал невнимательно. в тексте как раз ошибка, но при этом на скриншоте указано все правильно - "самые желанные" товары. это вообще некий отдельный рейтинг и к популярности отношения не имеет. подозреваю, что составляется на основе вишлистов каких-нибудь.
              • Timur1976
                1 22 окт 2014 в 01:54
                ЯМ делает подборку на основании запросов, а не покупок.
                Я тоже могу зайти в магазин (в один), спросить, какие популярные модели они могут предложить. Они мне выложат DOD, carcam (перекупщик, не КАРКАМ),parkcity. Спрошу - какие спрашивают - скажут, к примеру, какой-нибудь sho-me, которого ни у кого нет. Т.е. в результате мы получаем, что самый популярный - sho-me, т.к. его все спрашивают :)
                а те, кто знает, какую модель хочет, идут в другой магазин, у которого есть вообще другие модели, например трендвижн. а вот тот магазин, участвует в другом опросе, и у него-то как раз выходит все правильно - что чаще спрашивают, и что чаще покупают
                • Timur1976
                  1 22 окт 2014 в 08:26
                  кстати, каркама тоже нет :) правильный каркам, это трендвижн
    • gugglegum
      22 окт 2014 в 08:37
      Ну, справедливости ради должен отметить, что они говорят о популярности марки и вхождении ей в ТОП-10, а не модели регистратора.
      • Timur1976
        22 окт 2014 в 08:48
        справедливости ради - не увидел вхождений. А один только ЯМ - не показатель
  • rds
    21 окт 2014 в 14:34
    Хорошая реклама, побежал покупать
    • Timur1976
      21 окт 2014 в 15:54
      ты всегда бежишь в магазин, увидев рекламу?
  • Timur1976
    3 21 окт 2014 в 15:55
    Это говорит о качественной работе и сборке? Хлам какой-то валятся, сбоку руки манипуляторов-роботов
    • Timur1976
      2 21 окт 2014 в 15:56
      ой, это вытяжка местная, ну да роли не играет :)))
    • horses
      22 окт 2014 в 14:10
      Ну не хлам, но обычный рабочий бардак.
      • Timur1976
        22 окт 2014 в 17:07
        а ну да, высокие технологии и хирургическая точность
  • DIHALT
    3 21 окт 2014 в 18:24
    Сделали бы лучше не моноблок ,а микроскопическую камеру и базовый блок на длинном шнуре. Чтобы сунуть все это барахло под кожух датчика дождя и забыть там навсегда.
    • neosasha
      21 окт 2014 в 20:05
      знакомая проблема на знакомой машине
    • ikolesoo
      21 окт 2014 в 22:36
      Тут недавно проскальзывала эта тема и был толковый вариант: http://dim565.ru/axiom-car-vision-1100/
      • DIHALT
        21 окт 2014 в 23:00
        Не довели до ума. Ебических размеров разьем на камере все портит. Вывели бы просто проводом из жопы и было бы супер.
        • ikolesoo
          22 окт 2014 в 08:10
          Ну вот, а я уже приготовился его искать. Значит вариантов с нормальной выносной камерой все еще нет.
        • lehaha
          1 22 окт 2014 в 20:12
          "Провод из жопы" доставит другие проблемы. Были случаи когда кабель часто перегибался и картинка глючила, либо камера терялась. Тогда, что, вместе с камерой менять провод? Не очень-то выгодно :) Перепаивать обычные покупатели не готовы.
          А так HDMI-кабель можно купить любой, подпились разъём для камеры и готово.
          • DIHALT
            22 окт 2014 в 20:54
            Не доставит. Он ставится раз и навсегда, потом не трогается и не шевелится до продажи машины, а то и дольше.
    • horses
      22 окт 2014 в 14:11
      Да уже бы автопроизводители сами стали мутить встроенные регистраторы. Но не делают почему-то.
      • DIHALT
        22 окт 2014 в 14:34
        рег незаконен в некоторых странах, в Германии вроде бы, например.
  • gugglegum
    22 окт 2014 в 09:08
    Почитав этот обзор, обзор на хабре и посмотрев несколько роликов на ютубе -- я было загорелся покупкой нового регистратора, но затем скачав оригиналы видео-записей, понял, что их качество всё же не дотягивает до того, чтобы я купил. Адвокамы страдают избыточной функцией шумодава и шарпинга. В результате даже на дневном видео на экране постоянно появляются разные как светящиеся точки, внешне напоминающие ворс. Ютуб замыливает их и почти не видно, а на оригиналах они есть и режут глаз. Собственно, читаемость номеров на оригиналах не лучше, чем на пережатых роликах на ютубе. Короче, я расстроился, стал искать другие варианты, но так ничего дельного и не нашёл. Все регистраторы очень сильно шумят ночью. Номера ночью видно только в пробке. Смотрел Каркам Tiny-S и AvtoVision Micro A7. Последний вроде бы неплох, но я не смог найти ни одного примера оригинального файла записи. А все ролики на ютубе, демонстрирующие якобы работу этого регистратора, подозрительно без меток времени и скорости. Есть подозрение, что снимали в действительности на какую-то видеокамеру, а выдают за запись с регистратора.
    • scl
      22 окт 2014 в 09:11
      ну так попроси здесь оригиналы....
      • gugglegum
        22 окт 2014 в 09:14
        Так здесь тема про AdvoCam. Оригиналы адвокама я нашёл и они меня не обрадовали. Думаете есть здесь смысл искать оригиналы AvtoVision Micro A7? Вообще, этот AvtoVision какой-то странный. Сайт у них откровенно дерьмовый. Плюс ещё отзывы на ЯМе предположительно фейковые. Идут чередой подряд, у всех "опыт использования несколько месяцев", хотя на момент написания этих отзывов модель только появилась.
        • scl
          22 окт 2014 в 09:16
          Про адвокамы ничего не могу сказать,не юзал....
          Мне из всех моих больше всего понравился necker,но я на нем дисплей разбил к сожалению :(
    • Timur1976
      1 22 окт 2014 в 09:43
      каркам уже не торт. посмотрите в сторону трендвижнов. q5nv очень неплох, включая ночную съемку
      • gugglegum
        22 окт 2014 в 13:23
        Да, качество более менее, хотя и не супер, но зато без явных артефактов от программных фильтров повышения резкости. Но на ЯМаркете много негативных отзывов. Дескать глючит, не включается, зависает, снимать неудобно. Да и само исполнение корпуса мне не понравилось. Мне нравятся регистраторы в виде цельной котлетки, чем меньше - тем лучше, можно даже без экрана. Желательно с питанием через крепление.
        • Timur1976
          22 окт 2014 в 13:43
          у трендвижна были?
          • gugglegum
            22 окт 2014 в 14:08
            В смысле у трендвижина? Заходил ли я на их сайт?
            • Timur1976
              22 окт 2014 в 14:26
              да, и смотрел ли ты их модели и видео.
              • gugglegum
                22 окт 2014 в 15:34
                Нет, ты указал на конкретную модель -- я только её и смотрел. Заходить на сайт не стал, нет смысла, сразу полез в ютуб искать примеры видео.
                • Timur1976
                  1 22 окт 2014 в 16:08
                  а зря, там много интересных моделей регистраторов
            • Post-Iv
              03 ноя 2014 в 21:08
              Что бы про этот трендвижен не писали, всё равно регистраторы у этой конторы одни из лучших. А абсолютно безглючных регистраторов в природе не существует. Другое дело, что этот самый трендвижен борется и решает все возможные недочеты в своих моделях. Другие же производители забивают на недочеты и косяки.
              И тут как раз данная статья про "российские регистраторы адвокам" в тему... Какая нахрен разница где собирают регистратор??? Или типа российская сборка отличается от китайской в лучшую сторону? Да у нас наоборот всё делают через то самое место, которое сейчас удобно разместилось в кресле или на стуле. Другое дело, что у этого самого трендвижена инженерная часть реально российская, а на сборку можно забить.
    • DIHALT
      22 окт 2014 в 14:35
      Так это, вы же запись с рега не в качестве кина смотреть собрались. Если номера видно, то чего желать то еще?
      • gugglegum
        22 окт 2014 в 15:38
        Номера как раз видно плохо. Была надежда, что это из-за ютуба и что на оригиналах будет лучше видно, но оказалось, что нет.
  • gugglegum
    22 окт 2014 в 09:11
    И да, я тоже не понимаю, почему смартфоны, даже 2011 года, снимают лучше, чем лучшие регистраторы 2014 года. У смартфонов разве что угол зрения маловат, это не позволяет их использовать в качестве региков.
    • rds
      22 окт 2014 в 11:51
      К примеру какой вы смартфон можете на уровне использовать с видеорегистратором в ночное время
      • scl
        22 окт 2014 в 12:01
        ноте 3 легко может заменить регик и купить его можно за 5 тысяч демо версию:)))
        • scl
          22 окт 2014 в 12:01
          более того можно юзать прогу РоадАР,которая будет предупреждать о знаках:)
      • gugglegum
        1 22 окт 2014 в 12:47
        Ну, например, старина Samsung Galaxy Nexus -- ноябрь 2011. Я как-то пробовал его использовать в качестве регистратора, просто ради эксперимента. Я был приятно удивлен качеством ночного видео. На порядок лучше, чем мой регистратор BlackEye XTR. Ну и где-то примерно на том же уровне, что и топовые регистраторы 2014, только без этого супер-шарпинга, которым страдают сейчас все топовые регистраторы.
        • scl
          22 окт 2014 в 12:48
          хм,у меня такой валяется,надо попробовать :)
      • Fukurokudzu
        22 окт 2014 в 14:05
        да в принципе любой. проблема смартфона в качестве рега одна - подобное использование очень быстро убивает аккумулятор мобилки. одновременная работа камеры, gps, дисплея и активная запись на флешку (и все это на фоне других работающих программ) - все вместе очень энергоемко получается. для восполнения баланса мобилка активно разряжается / заряжается, аккумулятор греется, а ему это вредно.
        • horses
          22 окт 2014 в 14:15
          Плюс мобилки очень активно дешевеют, так как там постоянный ажиотаж, выходят новые, старые быстро теряют в цене и зачастую возможно остатки уже могут продавать ниже себестоимости. С региками такой фигни нет.
        • rds
          22 окт 2014 в 14:51
          Пару раз пробовал samsung S3 в качестве регистратора, маленький угол и плохое качество видео ночью(Плохо расчитывает экспозицию при свете фонарей и встречных фар). Про то что он адски греться начинает вообще умолчу.
          • Fukurokudzu
            22 окт 2014 в 14:56
            я соньки неоднократно использовал - вполне достойное качество было и днем и ночью, хотя угол маленький, это факт.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.