"Залоговые машины" и новая редакция ГК РФ.
Все собирался написать, но как-то забывалось.
Всем известна проблема "залоговых" машин. Ситуация: покупатель приобретает авто, не зная что оно в залоге (у банка в счет автокредита, иного кредита, или вообще заложено частному лицу под возврат займа к примеру). Потом продавец не исполняет обеспеченное залогом обязательство (не возвращает займ, кредит) и банк (или иной кредитор) обращает взыскание на автомашину, которая принадлежит уже иному лицу (покупателю). Обращает через суд, и суды такие иски удовлетворяли (общая юрисдикция так точно), т.к. ст. 353 ГК РФ ранее гласила: в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
На выходе покупатель оставался без авто, без денег, но правда с правом требовать возмещения убытков от продавца. Ага, щаз, от мертвого осла уши, получите у Пушкина.
Но, хоть и крымнаш, и вообще второй месяц без хамона и рокфора, иногда таки принимаю "правильные" законопроекты. Итак, с 01.07.2014г. вступила в силу новая редакция параграфа 3 гл. 23 ч.1 ГК РФ "Залог", а самое главное - новая редакция ч.1 ст. 352 ГК РФ:
Залог прекращается:
2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;
Ключевые слова, друзья мои, НЕ ЗНАЛО И НЕ ДОЛЖНО БЫЛО ЗНАТЬ, т.е. так называемая добросовестноть приобретения. То есть если продавец продает авто, передает вместе с ним оба ключа и ПТС без каких-либо отметок и не информирует покупателя о том, что авто в залоге - покупатель считается добросовестным и залог после заключения ДКП прекращается. Банк или иной кредитор не вправе более обратить взыскани на это авто.
НО как всегда есть "НО".
Данные правила согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (этим законом внесли изменения) применяются лишь "к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона", т.е. после 01.07.2014г. В данный момент в нашей юридической тусовке идет нехилый срач на тему: применяются ли данные правила к имуществу, которое было заложено ДО 01.07 а продано ПОСЛЕ 01.07, или только к тому, которое и заложено было ПОСЛЕ и продано ПОСЛЕ. Мое юридическое ИМХО придерживается второй позиции, но практика все расставит на свои места.
Отакабуйня, малята.
Всем известна проблема "залоговых" машин. Ситуация: покупатель приобретает авто, не зная что оно в залоге (у банка в счет автокредита, иного кредита, или вообще заложено частному лицу под возврат займа к примеру). Потом продавец не исполняет обеспеченное залогом обязательство (не возвращает займ, кредит) и банк (или иной кредитор) обращает взыскание на автомашину, которая принадлежит уже иному лицу (покупателю). Обращает через суд, и суды такие иски удовлетворяли (общая юрисдикция так точно), т.к. ст. 353 ГК РФ ранее гласила: в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
На выходе покупатель оставался без авто, без денег, но правда с правом требовать возмещения убытков от продавца. Ага, щаз, от мертвого осла уши, получите у Пушкина.
Но, хоть и крымнаш, и вообще второй месяц без хамона и рокфора, иногда таки принимаю "правильные" законопроекты. Итак, с 01.07.2014г. вступила в силу новая редакция параграфа 3 гл. 23 ч.1 ГК РФ "Залог", а самое главное - новая редакция ч.1 ст. 352 ГК РФ:
Залог прекращается:
2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;
Ключевые слова, друзья мои, НЕ ЗНАЛО И НЕ ДОЛЖНО БЫЛО ЗНАТЬ, т.е. так называемая добросовестноть приобретения. То есть если продавец продает авто, передает вместе с ним оба ключа и ПТС без каких-либо отметок и не информирует покупателя о том, что авто в залоге - покупатель считается добросовестным и залог после заключения ДКП прекращается. Банк или иной кредитор не вправе более обратить взыскани на это авто.
НО как всегда есть "НО".
Данные правила согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (этим законом внесли изменения) применяются лишь "к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона", т.е. после 01.07.2014г. В данный момент в нашей юридической тусовке идет нехилый срач на тему: применяются ли данные правила к имуществу, которое было заложено ДО 01.07 а продано ПОСЛЕ 01.07, или только к тому, которое и заложено было ПОСЛЕ и продано ПОСЛЕ. Мое юридическое ИМХО придерживается второй позиции, но практика все расставит на свои места.
Отакабуйня, малята.
И могут мошенничество припаять.
в смысле послать? Задолженность по кредиту все равно с тебя взыщут+наверняка какие нибудь штрафные санкции за отчуждение предмета залога будут в договорах рисовать дикие
предлагаешь сделать залог авто регистрируемым действием?)
Иначе это говно на палочке, а не залог.
а почему бы и нет, сделать какую-нибудь ультра простую госуслугу типа регистрации залога и база сама наполняется, а если нет регистрации значит и залога не состоялось
"При этом закон не устанавливает зависимости сохранения права залога от добросовестности либо недобросовестности нового собственника имущества, осведомленности последнего об обременениях приобретаемого имущества залогом. Указанная позиция подтверждена определением Верховного Суда РФ N 11-В07-12 от 10 апреля 2007 года выражена позиция Верховного Суда РФ, в соответствии с которой независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя - в данном случае, Ответчика) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, что не противоречит ст. ст. 461, 462 ГК РФ."
(вырезка из Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-8692-13 )
=============================
применяются лишь "к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона", т.е. после 01.07.2014г.
=============================