Путин устроил водителям полный балет
У счастливых обладателей автомобилей, неудачно припарковавших свои машины в районе площади Островского, 27 января был продленный рабочий день. Пока Владимир Путин наслаждался премьерой балета «Реквием» Бориса Эйфмана в Александринском театре, автовладельцы по нескольку часов бродили по 14-градусному морозу в поисках своих авто. Не могли помочь им в поиске даже сотрудники ГИБДД.
Утром 27 января сотрудники ГИБДД начали эвакуировать автомобили, припаркованные на площади Островского, улице Зодчего Росси и площади Ломоносова. Поводом для зачистки послужил приезд президента РФ Владимира Путина в Александринский театр, на премьеру балета «Реквием», посвященную освобождению Ленинграда.
Счастливые обладатели автомобилей так и не узнали бы об этом общественно важном мероприятии, если бы вечером, после работы, им не пришлось бы потратить несколько часов на поиск своей машины. Из крупных организаций на площади Островского и в ее окрестностях расположены жилищный комитет, КГА, КГИОП, петербургский Госстройнадзор, ГУИОН и офис ОЖД. В обычное время в этих местах стоят несколько сотен машин.
Сотрудники правоохранительных органов в этот день ярко продемонстрировали свое отношение к автовладельцам. Дело в том, что некоторые из них не могли найти машину даже там, куда указывали сами сотрудники ГИБДД. Одному из водителей, который в начале седьмого собрался домой, было указано на четную сторону набережной Фонтанки, на юго-запад от моста Ломоносова. Совершив променад по 14-градусному морозу до Московского проспекта и обратно по набережной, он машину не обнаружил.
Служба 004 молчала, поскольку обладает сведениями только о «штрафных» эвакуированных. Единственное, что оставалось, искать автомобиль на соседних улицах, но для этого нужна была еще одна машина. Такая машина была у коллеги хватившегося автовладельца, однако он, наряду с еще десятком водителей, стоял в очереди на выезд со двора на Зодчего Росси. Глава государства задерживался, сотрудники ГИБДД никого не выпускали.
В результате автомобилисту пришлось прибегнуть к помощи знакомых из соответствующих органов, и только после этого через несколько часов ему удалось найти машину. Она оказалась в середине улицы Марата, за 2,5 км от указанного места на Фонтанке.
Сотрудники ОГИБДД Центрального района корреспондента «Фонтанки» с просьбой объяснить происходившее послали в пресс-службу УГИБДД. Там в настоящий момент готовят свои комментарии.
Заботу правоохранителей о гражданах высоко оценил зампредседателя общественного совета ГУ МВД по СПб и ЛО Андрей Константинов. «Не сомневаюсь, что безопасность национального лидера надо обеспечивать, но хотелось бы, чтобы этим занимались, во-первых, профессионалы, а во-вторых, нормальные воспитанные люди. То, что произошло вчера, к безопасности, с моей точки зрения, отношения не имеет, а больше похоже на явление, которое именуется «ментовское жлобство и поросячий непрофессионализм», — сказал он.
«Такого рода действия совершают люди равнодушные, циничные, черствые и попросту жлобы. А если они работают в правоохранительных органах, это угроза не только тем, кто паркует автомобили, но и самому товарищу лидеру. Остается поздравить всех нас и национального главу. Видимо, он считает, что с такими красавцами он в безопасности. Но мне кажется, что он ошибается», — отметил Константинов.
Равнодушный подход к эвакуации может привести к неприятным последствиям, которые будут заключать в себе серьезный правовой момент, говорит зампредседателя общественного совета ГУ МВД по СПб и ЛО Александр Холодов.
«Что если после эвакуации автомобиль угонят? — говорит он. — С одной стороны, его угнали не сотрудники полиции, с другой, угонщик не стал бы красть машину с того места, где она стояла до эвакуации».
Кроме того, многие эвакуированные автомобили ставят навстречу движению. В большинстве случаев сотрудники ГИБДД не штрафуют водителей, которые даже у них на глазах разворачиваются. «А что если водитель нашел машину только через несколько дней, и сотрудники полиции уже и не помнят, что и как они ставили?» — говорит Холодов.
В идеале, на федеральном уровне было бы неплохо законодательно описать случаи перемещения машин в целях государственной безопасности, говорит он. Бесплатная эвакуация на спецстоянку, бесплатное хранение автомобилей. «Потому что сейчас при всем желании законность действий сотрудников полиции я оценить не могу. Все приказы ФСО только для служебного пользования», — отметил он.
Отсюда.
Утром 27 января сотрудники ГИБДД начали эвакуировать автомобили, припаркованные на площади Островского, улице Зодчего Росси и площади Ломоносова. Поводом для зачистки послужил приезд президента РФ Владимира Путина в Александринский театр, на премьеру балета «Реквием», посвященную освобождению Ленинграда.
Счастливые обладатели автомобилей так и не узнали бы об этом общественно важном мероприятии, если бы вечером, после работы, им не пришлось бы потратить несколько часов на поиск своей машины. Из крупных организаций на площади Островского и в ее окрестностях расположены жилищный комитет, КГА, КГИОП, петербургский Госстройнадзор, ГУИОН и офис ОЖД. В обычное время в этих местах стоят несколько сотен машин.
Сотрудники правоохранительных органов в этот день ярко продемонстрировали свое отношение к автовладельцам. Дело в том, что некоторые из них не могли найти машину даже там, куда указывали сами сотрудники ГИБДД. Одному из водителей, который в начале седьмого собрался домой, было указано на четную сторону набережной Фонтанки, на юго-запад от моста Ломоносова. Совершив променад по 14-градусному морозу до Московского проспекта и обратно по набережной, он машину не обнаружил.
Служба 004 молчала, поскольку обладает сведениями только о «штрафных» эвакуированных. Единственное, что оставалось, искать автомобиль на соседних улицах, но для этого нужна была еще одна машина. Такая машина была у коллеги хватившегося автовладельца, однако он, наряду с еще десятком водителей, стоял в очереди на выезд со двора на Зодчего Росси. Глава государства задерживался, сотрудники ГИБДД никого не выпускали.
В результате автомобилисту пришлось прибегнуть к помощи знакомых из соответствующих органов, и только после этого через несколько часов ему удалось найти машину. Она оказалась в середине улицы Марата, за 2,5 км от указанного места на Фонтанке.
Сотрудники ОГИБДД Центрального района корреспондента «Фонтанки» с просьбой объяснить происходившее послали в пресс-службу УГИБДД. Там в настоящий момент готовят свои комментарии.
Заботу правоохранителей о гражданах высоко оценил зампредседателя общественного совета ГУ МВД по СПб и ЛО Андрей Константинов. «Не сомневаюсь, что безопасность национального лидера надо обеспечивать, но хотелось бы, чтобы этим занимались, во-первых, профессионалы, а во-вторых, нормальные воспитанные люди. То, что произошло вчера, к безопасности, с моей точки зрения, отношения не имеет, а больше похоже на явление, которое именуется «ментовское жлобство и поросячий непрофессионализм», — сказал он.
«Такого рода действия совершают люди равнодушные, циничные, черствые и попросту жлобы. А если они работают в правоохранительных органах, это угроза не только тем, кто паркует автомобили, но и самому товарищу лидеру. Остается поздравить всех нас и национального главу. Видимо, он считает, что с такими красавцами он в безопасности. Но мне кажется, что он ошибается», — отметил Константинов.
Равнодушный подход к эвакуации может привести к неприятным последствиям, которые будут заключать в себе серьезный правовой момент, говорит зампредседателя общественного совета ГУ МВД по СПб и ЛО Александр Холодов.
«Что если после эвакуации автомобиль угонят? — говорит он. — С одной стороны, его угнали не сотрудники полиции, с другой, угонщик не стал бы красть машину с того места, где она стояла до эвакуации».
Кроме того, многие эвакуированные автомобили ставят навстречу движению. В большинстве случаев сотрудники ГИБДД не штрафуют водителей, которые даже у них на глазах разворачиваются. «А что если водитель нашел машину только через несколько дней, и сотрудники полиции уже и не помнят, что и как они ставили?» — говорит Холодов.
В идеале, на федеральном уровне было бы неплохо законодательно описать случаи перемещения машин в целях государственной безопасности, говорит он. Бесплатная эвакуация на спецстоянку, бесплатное хранение автомобилей. «Потому что сейчас при всем желании законность действий сотрудников полиции я оценить не могу. Все приказы ФСО только для служебного пользования», — отметил он.
Отсюда.
Ты хочешь сказать, что раньше, в 70-80-е года машины еще больше таскали эвакуаторами и перекрывали все дороги для проезда, на несколько часов? И милиция также лютовала с водителями?
В данном происшествии, я считаю, виноваты "люди на местах", которым было лень организовывать нормальное распределение авто, и они их покидали где получится.
А дети, среди которых был мой друг, махали ему рукой, а Брежнев - им.
просто кто-то решил выслужиться.
В августе 1991 президент СССР был свергнут антиконституционно.
Сменилась власть: ушла власть с коммунистической идеологией, пришла власть с капитализмом, и власть сменилась отнюдь не гладко и спокойно.
И если это не революция, то почему бронетранспортеры были, стрельба была, погибшие были??
Если бы это была не революция, то зачем стрельбу устраивать и всё такое?
Я подразумеваю революцию, при которой неминуемо происходит гражданская война.
А это был кризис в стране который длился где-то с 1989 по 1993 год.
За это время произошел развал СССР. Одна за другой отделялись союзные республики. Горбачева по сути никто не свергал - просто СССР не стало, а президентом России был Ельцын, избранный в 1991 году вполне законно.
А Горбачев потерял власть, потерял влияние. И он был свергнут не простыми людьми, а высшими чинами по сути. По сути была борьба за власть. Государственный переворот был.
И если это не революция, то почему бронетранспортеры были, стрельба была, погибшие были??
Если бы это была не революция, то зачем стрельбу устраивать и всё такое?
Это было только в Москве и ранее в союзных республиках.
Так что это не революция когда красные с белыми.
переворот был закономерен и мог случиться намного раньше, если бы не зверская тоталитарная политика товарища кобы.
Вообще да, считаю, что виноваты люди на местах и надо с них спрашивать. Есть масса фактов, когда люди на местах слишком выслуживаются.
Считаю людям надо было звонить в 02, оставлять заявку об угоне (добиваться ее), а потом искать авто. А еще можно в суд на органы подать.
А вообще где хотят, они нормально умеют работать.
У нас вот на набережной есть центральный концертный зал. Вот так там периодически часть площади менты закрывают. Ну мой авто был запаркован - так они позвонили мне на мой номер телефона, которым я сто лет пользуюсь, но который зареген на отчима, у которого совсем другая фамилия. Ничего, нашли, пробили.
А так же когда несли факел и набережная должна быть чиста от машин они просто с вечера перекрыли подъезды и все. Никогда не впускали с вечера, а только выпускали.
держат его в неведении, негодяи.
Так и Путин. Президент - гарант конституции. Чиновники должны блюсти закон как никто другой. Who's the LAW?
И так понятно, ближе к народу он быть не хочет, вот пусть ходит в свои индивидуальные театры, кино, рестораны и прочие заведения...
Да даже в самом лучшем случае это показывает то как ГИБДД готова авктивно бороться с нарушителями лишь ради бояр. У вас там в Москве вообще какой-то ад на дорогах творится. Да только вот в недавнем видео ребята на волгоградку пол дня не могли дозваться хотябы одного экипажа ГИБДД.
Опять же, судя по тому что автомобили эвакуировали во дворы, а не на штрафстоянки, что-то тут не чисто. Наверное, хотели побыстрее улицу расчистить. Вот только опять же не для удобства людей, а для батюшки царя.
ждали приезда Путина ...
http://www.echo.msk.ru/blog/na6ludatelb/1247098-echo/
Хотя есть такой момент. Недавно в Волгограде была аналогичная ситуация. Там менты каким-то образом пробивали телефоны владельцев машин, звонили им, вежливо объясняли ситуацию и просили убрать машины. Эвакуировали тех, кто забил и чьих телефонов не нашли.
И все это не мелочи. Такая херня у нас творится повсеместно. И потемкинские деревни - это из той же серии. И фальсификации на выборах все из той же серии. Но да, это не дело Путена вникать в такие мелочи.
если попросила выйти - одно, если вытолкала шваброй без верхней одежды на мороз - другое.
В конце концов, это ведь не первый год происходит. Надо быть дураком, чтобы поверить, что Путин не осведомлен хотя бы о проблеме с его охраной. Очевидно, что правящую верхушку все устраивает.
Я не понимаю, как такое можно оправдывать. Как выше заметил Dozer, если я узнаю, что уборщица гоняет клиентов тряпкой, то я приму меры. А если нет - значит мне плевать с высокой колокольни на моих дорогих горяче любимых клиентов (читай народ). А если такая херня повторяется из года в год и я остаюсь слеп, то я плохой бизнесмен.
"Надо быть дураком, чтобы поверить, что Путин не осведомлен хотя бы о проблеме с его охраной."
С его точки зрения никакой проблемы нет. Для обеспечения его безопасности с улиц убрали машины. Поставьте себя на его место. Где вы тут видите проблему? ФСО приказало убрать машины, гаишникам приказали исполнять, при этом парковки и т.д. им никто не выделил. С точки зрения Путена это досадное недоразумение, но никак не проблема.
ФСО вполне справедливо считает, что об эвакуации должны думать гаишники, не дело фсошников в эти мелочи вникать. Гаишники тут крайними оказались. Им приказали очистить улицы, но никто не сказал, куда машины девать. Приказ они не могут не выполнить, времени разбираться уже нет, их тоже не за неделю предупредили. Вот представьте, вам приказано за 2 часа очистить улицы от припаркованых машин. Ваши действия?
"Я не понимаю, как такое можно оправдывать."
А я никого не оправдываю. Я вам пытаюсь втолковать, что кроме черного и белого еще много оттенком серого есть.
нормальный президент должен отреагировать, принести извинения владельцем и показательно уволить кого-то из ответственных за данное безобразие.
Так же как как и в компаниях, когда уборщица тряпкой перед носом у рядового клиента в урюпинском юфисе помахала, извиняется не президент компании, а руководитель структурного подразделения (урюпинского филиала) в котором это безобразие произошло.
Давайте рассмотрим еще одну аналогию. Вот наняли вы себе охранника, а он, чтобы вас защищать вашу собственность постоянно нарушает закон. Кто в этом виноват? Конечно охранник. Что вы сделаете с таким охранником? Для начала я бы заставил его соблюдать закон. Если бы он боялся своего начальства так же как гаишники, то он стал бы его соблюдать. В противном случае гнать его палками.
Но вот нашего президента все устраивает. И "небольшие недоразуменя" люди переживут. По-моему, очевидно, что он выбрал свою задницу и положил на мнение народа. А ведь он не просто гражданин. Он представитель власти и закона. Или так и будем искать "стрелочников"?
В других странах не перекрывают дороги и не эвакуируют автортанспорт с пути следования президентов?
На счет других стран не уверен. Есть более либеральные, есть менее либеральные. Да мне все равно как там у них. Так не должно быть. Издайте закон, установите общие для всех правила игры. Зачем так откровенно плевать на народ?
Но я уверен, что ни ФСОшников, ни ГИБДДшников не накужут. Никогда не наказывают. Если только за неподчинение. поэтому они так себя и ведут. Вот в этом и печаль.
Сам я старший программист в нашей компании. И если мои джуниоры могут сделать хорошо, но не сделали, то в конечном итоге виноват я. Должен был проконтролировать и если надо заставить. Джуниоры, конечно, тоже виноваты. Но это не конструктивная позиция. Надо налаживаьт механизм, чтобы он работал как надо. А если мои джуниоры косячат раз за разом, а я ничего с этим не делаю, то меня рано или поздно уволят. Так работает бизнес. Это когда вместо того чтобы пилить бюджет люди зарабатывают деньги.
Впрочем, если у наших пользователей нет выбора, то можно продолжать нанимать и увольнять джуниоров и забить на качество. Никуда они не денутся. Пусть потерпят эти "досадные неудобства". Это тоже бизнес. В условиях ограниченной конкуренции.
Ну так вы пишите, проводя аналогию, что виноваты не вы, а генеральный директор. И за косяк джуниора, нужно увольнять генерального.
"Они совершенно очевидно используют свое положение для пренебрежения законом."
Есть такая штука, как разделение властей. Пренебрежение законом, это в первую очередь результат прогнившей насквозь судебной системы. Чем испольнительная власть и пользуется.
Вот как раз генеральный в конце концов расплачивается за всех. Обычно генеральный старается нанять толковых управленцев на местах, чтобы передать оперативное управление им. Но если косячат мои джуниоры, косячу я, то это наносит вред бизнесу в целом.
Когда кто-то из этой братии косячит, то страдают пользователи. Бывают такие ситуации, когда генеральный находит стабильный ситочник финансирования в какой-нибудь гос струкутре. И тут он начинает пилить бюджет. Все! Ему теперь не нужны толковые джуниоры. Ему нужны преданные управленцы, которые будут помогать ему пилить бюджет.
При этом у пользователей то и выбора особого не будет, если не перегибать палку. Им будут говорить что-то типа: "За то у нас стабильный продукт. Ну и что что мы за много лет так и не решили ряд важных проблем. Ну и что что мы много чего вам наобещали и так и не реализовали. Эот всего лишь досадные неудобства. Стабильность! Госдеп! Геи!".
И тут пользователи начнут смотреть на конкурирующие продукты и спрашивать: "Ну как же? Вот у них все получилось. У них все работает". Кто-то не выдержит и мигрирует на другой продукт. Кто-то спросит: "Черт восьми! Это ведь мы платим вам деньги! Почему вы делаете вид будто все хорошо? Ведь и ежу понятно, что вы знают обо всех проблемах и что сейчас не время пить мартини на пляже за наши с вами деньги".
И тут один из "толковых управленцев" вместо исправления очередного бага предложит реализовать новую фичу и скажет: "К черту эти баги, потом поправим. А давай пока что наших пользователей от геев защитим! Ну и что что пользователям это не нужно? Я проджект менеджер и я лучше знаю, что им нужно".
Вот как я представляю себе сложившуюся ситуацию. Наверное, в этом мы с вами и расходимся, поэтому такая мелкая ситуация и приводит к столь различным оценкам. Я думаю, что система прогнила и самое малое что мы можем сейчас сделать это понять, что некомпетентный гаишник это не корень проблемы. Собственно, вот и все.
Чего говорить о президенте - если вы работали в разных компаниях, посмотрите внимательно как ведет себе коллектив, в некоторых он добрый и дружелюбный, в некоторых нервозный и т.п. Смотришь на руководителей этих людей - а они такие же. Далее смотришь на поведение руководства компании и все становится ясно, что все не просто так и зеркально отражается на других моментом.