Вы заебали блядь. Хочешь блядь высказаться на эту тему - иди в пост про этих хуев и там высказывайся блядь. Нет блядь, на главной висит сука блядь куча одинаковых блядь постов, да еще и блядь анонимных. Сука блядь, лучше б вы сиськами вайпали. Я все блядь сказал.
☻03 дек 2013 в 09:49
Я тут второй день, до вашего поста я думал, что автокадабра имеет что-то общее в хабром.... Спасибо, развеяли мои иллюзии
Детектор чини. И да, тут нет выкающих школьников, дрочащих на карму. У нас тут свобода слова и самовыражения.
☻03 дек 2013 в 11:23
здравствуй, вялый хуй.
☻03 дек 2013 в 12:28
У тебя будет еще возможность с ним познакомиться, когда за щеку будешь его себе толкать. Только по-вежливее с ним, он гоубости не любит.
Ты с ним на Вы, пжлста!
☻03 дек 2013 в 12:43
иди, ядро пересобери, задротище красноглазое.
5☻03 дек 2013 в 12:52
А я люблю компилить сырцы и дрочить. Каждый день я сижу на лоре качаю все свежие исходники которые вижу. На компиляцию ядра два полных дня уходит. Зато когда после тяжёлого дня я включаю компьютер и…ммм и собираю дистрибутив. Открываю GPL и дрочу, представляя что меня поглотил единый организм — OpenSource. Мне вообще кажется что исходники умеют думать, у них есть свои семьи, порно и операционные системы, лучше компилируйте их, ставьте их у себя, говорите с ними, ласкайте их. А вчера днём, мне приснился чудный сон, как будто везде был Linux, на ПК, на макбуках, везде Linux, даже у домохозяек, даже у Баллмера.
1☻03 дек 2013 в 15:25
MacOS - тоже UNIX, если что)
☻03 дек 2013 в 15:28
Да ты чо? Как акроним XNU расшифровывается, знаешь?
Блин, да Android и то больше Linux, чем OS X - Unix/BSD. Ядро гибридное, в отличие от. Сходство есть, понятно, но говорить, что одно - это другое, неправильно.
/Зануда mode off
4☻03 дек 2013 в 00:11
Быдлоты - скорее нет, чем да.
Провоцирующих конфликты - однозначно да.
1☻03 дек 2013 в 00:38
Может это кто-то один не уймётся никак? Тут вообще модерация какая-нибудь ведётся?
2☻03 дек 2013 в 00:52
я считаю мудаков пиарящих стоп хам через пост - мудаками.
1☻03 дек 2013 в 02:11
а докажи что ты не мудак
☻03 дек 2013 в 08:09
а нахуя? разве плохое что?
☻03 дек 2013 в 02:12
ведь в твоей теории мудаки это мудаки просто надо в середина текста добавить еще слово.
☻04 дек 2013 в 00:34
Никакого пиара. Таки было интересно общее отношение к этим укурышам из-за 2-х предыдущих опросов с неадекватными вариантами ответов. Радует, что все же большинство против них.
☻04 дек 2013 в 10:47
У тебя варианты не менее неадекватные
☻04 дек 2013 в 13:35
И чем они неадекватные? Ты либо за, либо против. Или не хватает варианта со шкодой?)
☻04 дек 2013 в 14:50
Нет вариантов для тех, кто не считает что стоп хам провкаторы, но считает их быдлом и наоборот - для тех, кто не считает стопхам быдлом, но считает провокаторами.
2☻03 дек 2013 в 00:52
Дозер, узбагойся нагонец. Если тебя поставили на место за хамство стоппоцыки - это не лучший способ им отомстить.
☻03 дек 2013 в 01:15
это не мой пост.
☻03 дек 2013 в 02:11
да я вкурсе что ты больше видишь в этих школярах медвепутов чем защитников свободы полос
☻04 дек 2013 в 00:41
Не-не-не. Меня тут никто не знает)
☻03 дек 2013 в 02:09
афрокадабра это некий троллфейс от маменькиного сынка ананиста обиженного в данном случае малолетками у которых с сексом нет проблем))) далее "троллфейс" )))
1☻03 дек 2013 в 02:35
Если меня спросят: - Хорошо ли бороться с быдлами дорожными?
Отвечу: - Кааанешна!
Спросите про СтопХам?
- Мудаки, желающие прославиться ...
Хотят быть тимуровцами - нехуй снимать все это, пусть их снимают прохожие, пусть люди создадут им пиар...
Весь базар что снимать нужно для того, чтобы не нарушали - простое пиздабольство...
1☻03 дек 2013 в 09:48
Стопхам - это самоутверждающиеся подростки. Если бы они хотели все делать по уму, то брали бы с собой гаишников и выписывали штрафы вместо этих дурацких наклеек. Но тогда бы было не так эффектно и чувство собственной значимости у них не тешилось. Кстати, какое они имеют право клеить на лобовое стекло автомобиля свои наклейки - это же порча чужого имущества. Они этого не имеют права делать вне зависимости от того, правильно припаркован автомобиль или нет.
2☻03 дек 2013 в 10:08
Основа конфликта - люди, нарушающие правила. Уважай, понимай и люби не только себя, но и других людей и никакого конфликта не будет.
Иду я с супругой или ребенком по тротуару и сзади вереница машин - кто тут конфликт провоцирует, стоп-хам что ли?
☻04 дек 2013 в 00:39
Тут уже вопрос в частном исполнении.
Если ты 1 обматеришь водятла или там долбанешь по бамперу это одно, а если резко налетит шобла гопоты, то это другое, а ежели это все происходит не на тротуаре, а на прилегающей территории, то вообще третье.
☻04 дек 2013 в 10:08
Ну при чем тут исполнение, я говорю о основоположнике конфликта. Нет нарушителя - нет конфликта. "Рыба тухнет с головы".
☻04 дек 2013 в 13:34
Ну как минимум, что прилегающая территория не есть тротуар и ездить там можно. Но многие пешики этого не понимают.
Всё всегда зависит от конкретной ситуации.
1☻03 дек 2013 в 11:34
Надоел этот бред. Я смотрю их выпуски, что бы поржать над ними. На остальное вообще пофиг. Я лично давно для себя решил. Что бы "мир стал лучше" нужно начинать с себя. Просто ну нужно нарушать. Если большая часть людей начнет так думать станет проще. Другой вопрос, как людям объяснить это. Но точно не методами СтопХам.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
типичный интеллигент питерской помойки
Ты с ним на Вы, пжлста!
Один хрен BSD, если кодить на C++)
/Зануда mode off
Провоцирующих конфликты - однозначно да.
Отвечу: - Кааанешна!
Спросите про СтопХам?
- Мудаки, желающие прославиться ...
Хотят быть тимуровцами - нехуй снимать все это, пусть их снимают прохожие, пусть люди создадут им пиар...
Весь базар что снимать нужно для того, чтобы не нарушали - простое пиздабольство...
Иду я с супругой или ребенком по тротуару и сзади вереница машин - кто тут конфликт провоцирует, стоп-хам что ли?
Если ты 1 обматеришь водятла или там долбанешь по бамперу это одно, а если резко налетит шобла гопоты, то это другое, а ежели это все происходит не на тротуаре, а на прилегающей территории, то вообще третье.
Всё всегда зависит от конкретной ситуации.