Написать пост

FoxMulder

Жан–клод Ван Дамм и Volvo сняли удачный дубль рекламного ролика!

74 комментария 73нравится 10избранное
muzhaos
B-Vladi
hindu
ipeace
c-make
TrueNoName
AAStolbov
lumpur
Oko
bm9701
slaviq232
vnztlv
Dusus
ThDif
lkamenl
shmel808
Katrine
AlexSmall
jackzp
  • Loner
    1 14 ноя 2013 в 14:33
    с прицепами веселей бы было
  • Urvin
    14 ноя 2013 в 14:46
    Жаль, столба между грузовиками не встретилось.
    • vanchez
      1 14 ноя 2013 в 14:47
      хромокей же) можно дорисовать)
      • pjslot
        3 14 ноя 2013 в 15:01
        как и в случае с подвешенным грузовиком - вполне себе натурные съёмки - вульва это ж не студенты которые на фоне зелёного экрана в студии скакать будут - есть возможность развернуться по полной вот они и разворачиваюцца)
      • Fukurokudzu
        14 ноя 2013 в 16:42
        не похоже на хрому, да и смысла нет - весь пафос пропадает.
        • vanchez
          5 14 ноя 2013 в 16:56
          Рассмотрим отражения и положение солнца на закате.
          нет косых теней от грузовиков. хотя есть отражения оного света на прицепе правого грузовика.
          так-же отражение есть на внутренней части левого грузовика, неужели от правого отсвечивает?
          на кабине левого грузовика установлен обтекатель. откуда отражение света на его левой вогнутой части, которая по определению должна быть в тени.
          Очень качественный хромокей;)
          Вандам же все это время делает шпагат на двух стульях к которым пририсовали остальное)
          • Fukurokudzu
            2 14 ноя 2013 в 17:08
            теоретически я готов допустить, что это хромокей, но ни один из аргументов это не доказывает.

            0) видимая картинка - результат суровой цветокоррекции. картинка изначально должна быть очень контрастной, поэтому темные места (вся передняя часть грузовиков и ван дам) подсвечивались, равно как и асфальт. добавлялась насыщенность, ну и по мелочи.
            1) косые тени есть, просто недостаточно темные для реальной жизни.
            2) именно от правого и отсвечивает. на статике этого не видно, но в движении свет построен в точности так, как и должен - в зависимости от угла отражение солнца сменяется отражением неба.
            3) я не очень разобрался в грузовиках, но с этой точки у левого (по отношению к зрителю) грузовика с одной стороны отражается небо, с другой - линия горизонта. у правого - линия горизонта и небо соответственно.
            • vanchez
              14 ноя 2013 в 17:18
              3. я имел ввиду то, что кузов левого грузовика должен закрывать весь свет от солнца на обтекателе.
              сейчас поинтересуюсь у супер профи. сам на телеке всего 5 лет отработал))
              • Fukurokudzu
                14 ноя 2013 в 17:26
                3. так он и не отражает солнце, в нем небо отражается всю дорогу.

                Ну вот и я как раз пять лет %) давай давай, мнение супер-профи всегда интересно )
                • vanchez
                  1 14 ноя 2013 в 17:31
                  тогда небо должно отражаться по всей поверхности обтекателя.
                  диалог с человеком очень давно занимающимся. тех директор.
                  ---------

                  Dmitry: :) имхо, фик определишь глядя на картинку. но скорее всего хромакей, так как видео процесса съемок не гуглится... :)
                  я: ну там еще с тенями на закате все как-то не естественно выглядит) я тож думаю что хром =)
                  Dmitry: надо им было сделать, чтобы он в конце ролика ебнулся.. скорая там, все дела... тогда б получился хороший вирусняк :)
                  я: :D
                  • Fukurokudzu
                    1 14 ноя 2013 в 17:47
                    там небо по всей поверхности отражается, просто у горизонта оно сильно светлее, чем в зените, на финальных кадрах это отчетливо видно ) в любом случае все это рисуется при желании.

                    основной мой аргумент в другом: вольво не станет уподобляться нокии и рисковать имиджем компании. к тому же, очень много денег вложено в ролик и очень много внимания к нему генерируется.
                    • vanchez
                      14 ноя 2013 в 17:51
                      представляю тогда сколько стоила страховка "старичка" =)
                      • Fukurokudzu
                        14 ноя 2013 в 17:53
                        я думаю он по жизни нормально застрахован )
            • vamp756
              14 ноя 2013 в 18:17
              Думаю на 99% хромакей, если смотреть на правую ногу, видно как она порой двигается не в такт раскачке грузовика. Во вторых непонятно почему один грузовик с прицепом а второй без. И как можно управлять ехать назад с таким прицепом, у прицепа же нет никакой системы подруливания.

              Дальше - 1:02 - солнце сзади а у грузовика на переднем плане левая дверь освещена ярче чем лицевая часть грузовика. Так не должно быть. Как минимум дверь ближнего грузовика должна быть темнее чем дверь дальнего грузовика, потому что дверь второго грузовика должна принимать свет от отражения ближнего грузовика.
              • Fukurokudzu
                14 ноя 2013 в 18:34
                Про шпагат спорить не буду - не знаю, как там мышцы напрягаются на неустойчивой поверхности.
                Про прицепы и подруливание - это реклама про прицепы и подруливание.
                Про солнце сзади - цветокоррекцией это делается легко и непринужденно. в худшем случае с помощью масок.
                • vamp756
                  14 ноя 2013 в 19:23
                  И все таки тень от обоих грузовиков - ровно справа от них, а должна быть больше спереди. Не верю
                  • Fukurokudzu
                    14 ноя 2013 в 20:08
                    Так дело-то добровольное, никто не заставляет.
                  • OlegTar
                    15 ноя 2013 в 14:25
                    @vamp756,
                    Только правый грузовик с прицепом.
                    Левый - на жесткой сцепке.
                    И только левый ответвляется, а правый продолжает ехать прямо.
                  • theFerret
                    18 ноя 2013 в 14:59
                    Наводящий вопрос: сколько ты фотографий со студийным светом снял? ;)
              • OlegTar
                15 ноя 2013 в 11:54
                >>И как можно управлять ехать назад с таким прицепом, у прицепа же нет никакой системы подруливания.

                Это реклама стабилизации Вольво.
              • sk1L
                15 ноя 2013 в 12:50
                Если смотреть внимательно то видно, что отъезжает только грузовик без прицепа, а 2-ой с прицепом едет четко прямо (назад) и ровно, что они и хотят показать своей новой крутой технологией динамического управления. В видео, где рассказывают про эту систему говорят, как эта система при езде задним ходом сам выравнивает колеса в прямое положение и может удерживать их.

                А с тем что левая дверь ярче светит, чем лицевая часть грузовика есть 2 варианта:
                1) Как при съемках фильмов могут использовать специальные светоотражающие панели или с использованием подсветки (типа лампа, а перед ней белая ткань)
                2) Со стороны двери небо светлее, чем со стороны лицевой части грузовика. Например сзади же солнце! А с обратной стороны его нет! Сзади грузовик подсвечен ярче, чем перед. Так же и с боковой частью может. Что там небо светлее, чем со стороны переда грузовика, там тучки могут быть или еще что...
                По мне 2-ой вариант более правдив =)
              • theFerret
                2 18 ноя 2013 в 14:59
                > у прицепа же нет никакой системы подруливания

                Вообще-то ролик является рекламой такой системы.
              • Dozer
                20 ноя 2013 в 11:02
                да хромакей 100%. с реверсом к тому же.
                • OlegTar
                  20 ноя 2013 в 13:26
                  >>реверс.
                  Колыхания рубашки на 1.06 видел?

                  http://autokadabra.ru/shouts/69900#comment_1284230
                  • Dozer
                    20 ноя 2013 в 14:28
                    ты это серьезно чтоле? а инопланетян, высаживающихся на землю видел в фильмах? там тоже настоящих гуманоидов привлекали, да?

                    по освещению видно, что хромакей, с его помощью можно и более правдоподобно сделать, но рекламщики поленились, похоже.
          • HierOS
            14 ноя 2013 в 23:00
            там как минимум есть на канале ролик со съемок, именно момента съемки эпизода нет, но местность, пейзаж и т.д видно прекрасно
            • FoxMulder
              15 ноя 2013 в 09:26
              Да, мне кажется что скорее всего звезда был на страховке, и ее замазали или сняли так, что не видно.
              • Timur1976
                1 15 ноя 2013 в 13:21
                Угу, на самом деле она впечаталась в стенку, а на крышу ее уже нарисовали компьютерной графикой.
            • vanchez
              15 ноя 2013 в 11:09
              ну вот чтобы потом пейзаж наложить на ролик с шпагатом...
          • Suhoy
            1 15 ноя 2013 в 22:05
            Видео целиком посмотри, когда камера двигается, от колес видна четкая тень.
  • Leeemon
    14 ноя 2013 в 14:49
    Почему они назад едут?!
    • Oko
      4 14 ноя 2013 в 14:51
      так сложнее
    • pjslot
      3 14 ноя 2013 в 14:58
      демонстрируют примочку точности управления
    • krusha
      14 ноя 2013 в 15:00
      Новые ВОЛЬВО теперь только назад и катаюсь)))
    • captainpro
      3 14 ноя 2013 в 15:26
      ИМХО думаю они ехали все таки прямо, а при монтаже прокрутили в обратном порядке. Ибо не реально так.
      • FoxMulder
        14 ноя 2013 в 16:25
        А это идея!
      • ljt
        14 ноя 2013 в 21:57
        там в комментариях на Ютубе упоминается такой вариант. но если смотреть как задирается брючина, то врядли при обратной перемотке она бы сама оделась
    • ServiZ
      14 ноя 2013 в 17:46
      может когда снимали они ехали вперед)
    • nec117
      14 ноя 2013 в 18:03
      Демонстрация системы динамического рулевого управления Volvo
    • Timur1976
      15 ноя 2013 в 02:46
      где вариант, что сняли езду вперед, а потом развернули?
  • titovskiy
    14 ноя 2013 в 15:01
    Настоящий слоупок)))
  • Ryav
    1 14 ноя 2013 в 15:16
    Почему съёмка не на российских дорогах?
    • Disa
      3 14 ноя 2013 в 15:30
      решили пожалеть яйцы Вандама)
  • Disa
    10 14 ноя 2013 в 15:40
  • Timur1976
    15 ноя 2013 в 02:55
    Ну и если уж на то пошло:
    Традиционная гонка с быками
  • FoxMulder
    15 ноя 2013 в 09:35
    Кстати на 0:23 в HD качестве видно, что между дверью и зеркалом приварено что-то типа подножки.
  • sk1L
    5 15 ноя 2013 в 13:03
    Посмотрев внимательно ролик, думаю, что хромакей там и не нужен. Че такого в этом трюке... тем более для Ван Дамма. Что упрощает трюк? Очень крутые грузовики Вольво, длинная, гладкая и ровная дорога (скорее всего взлетная полоса). Грузовики едут очень мягко и плавно, ими управляют профессионалы, на зеркалах специально сделали подножки для лучшей устойчивости. По сути они очень тихо тронулись с места, спокойно разогнались до нужной скорости, а потом просто и спокойно разъехались. После репетиций и оговора всех деталей - этот трюк выполнить не так уж и сложно, просто нужно иметь яйца! Да и, вполне, можно использовать обычный страховочный тросс, который замазать на постобработке куда проще, чем использвать хромакей и кучу цветокорра, масок, слоев. Какой хромакей?? Да он не нужен тут!

    В итоге: гладкая ровная дорога, плавный ход грузовиков, супер-пупер крутая система контроля рулевого колеса, опыт профессионалов (по 2 человека на грузовик), подножки на зеркалах, Ван Дамм в спортивной форме (хоть и старпер) ну и наконец Трос (хотя его может и не быть). Какой хромакей? Зачем он нужен?!
    • Timur1976
      15 ноя 2013 в 13:27
      Вот тот ролик, с объяснениями. Правда, на нерусском, но суть понять можно
      http://www.youtube.com/watch?v=clv7emcs84Y
      • sk1L
        15 ноя 2013 в 13:39
        да, спасибо)) че-то сам не додумался скинуть)
      • FoxMulder
        15 ноя 2013 в 14:34
        Там субтитры есть русские.
        • Timur1976
          15 ноя 2013 в 17:21
          перевод чтоли? Видал я такие переводы, даже смысл не всегда понятен
          • FoxMulder
            16 ноя 2013 в 00:21
            Именно русские субтитры, не автоперевод.
            • Timur1976
              17 ноя 2013 в 10:06
              все. действительно, тут нормальные субтитры
    • OlegTar
      15 ноя 2013 в 14:40
      ну даже если Вандам упадет, что тут такого?
      • Timur1976
        15 ноя 2013 в 17:21
        не упадет. на ноги приземлится :)
  • Timur1976
    15 ноя 2013 в 13:24
    там рекламируется суперкрутая стабилизация. Т.е. даже если какой-то камешек попадает под колесо, система стабилизации сама "проглатывает" все возможные отклонения, оставляя руль и саму кабину в прежнем положении. Где-то на том канале был описывающий ролик.
  • ServiZ
    15 ноя 2013 в 16:29
    • Timur1976
      1 15 ноя 2013 в 17:22
      Комменты не читаем, ссылки не смотрим.
      Вот же
  • AndreyKo
    5 16 ноя 2013 в 22:59
  • JustPotter
    2 19 ноя 2013 в 23:00
    • krusha
      2 20 ноя 2013 в 00:02
      бессмысленно, они едут задом!
  • slaviq232
    2 20 ноя 2013 в 09:47
  • andrewcocos
    20 ноя 2013 в 17:33
    Пипец он старый.
  • FoxMulder
    11 авг 2014 в 13:14
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.