Написать пост

MaxDM

Путин отменил «нулевое промилле»

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, отменяющий так называемое «нулевое промилле» для автомобилистов. Текст закона опубликован на официальном портале правовой информации. В этой связи изменения вносятся в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ) и статью 28 федерального закона «О безопасности дорожного движения».


Согласно поправкам, состоянием опьянения будет считаться наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно — 0,16 миллиграмма и более на один литр выдыхаемого воздуха, или 0,35 и более грамма на один литр крови. Это примерно тот же допустимый уровень, который действовал в России 2007 по 2010 год.

Также, согласно новому закону, увеличивается с 5 до 50 тысяч рублей верхний предельный размер административного штрафа и со 100 до 500 рублей нижний предел штрафа. До 1 года увеличивается срок давности привлечения к административной ответственности за ряд административных правонарушений в области дорожного движения с участием водителей транспортных средств, находящихся в состоянии опьянения.

За управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также за передачу управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на содержание алкоголя новый закон предписывает налагать штраф 30 000 рублей с лишением прав на срок от 1,5 до 2 лет. За повторное совершение указанных правонарушений - штраф 50 000 рублей с лишением права управления ТС на срок 3 года.

За управление транспортным средством водителем, лишенным права управления автомобилем, устанавливается штраф 30 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 100 до 200 часов. Лица, находящиеся в состоянии опьянения и не имеющие права управления транспортным средством либо лишенные этого права, будут нести ответственность в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток или штрафа в размере 30 000 рублей.

Отсюда.

Федеральный закон Российской Федерации от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ г. Москва


"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения""


Опубликовано: 25 июля 2013 г. на сайте "Российской Газеты"

Вступает в силу: 1 сентября 2013 г.
Правильно?
Да
133
85.3%
Нет
5
3.2%
Мне всё равно
18
11.5%
проголосовало 156 пользователей
60 комментариев 9нравится избранное
probro
Skotch
100tik
llmaxxxll
TauRus36
Gareth
savex
gb
Marlboro
  • funtomspb
    24 июл 2013 в 18:46
    Лучше бы за повторное пожизненно лишали прав.
    • crubik
      24 июл 2013 в 18:52
      а толку? лучше рублем бить. один раз 50 к отдашь?! - больше не захочется.
      • funtomspb
        24 июл 2013 в 18:57
        А если захочется, и пьяный водила кого-нибудь убьёт?
        • crubik
          24 июл 2013 в 19:02
          ну если долпаеб и проблем нет - создадутся эти проблемы в один миг.
          • dolgonosic
            24 июл 2013 в 21:41
            отсутсвие проблемы заплатить 50к - долбоеб?
        • Moonshine
          9 24 июл 2013 в 19:30
          Думаешь отсутствие прав его остановит?
          • funtomspb
            1 24 июл 2013 в 19:43
            Ситуации разные бывают. Например, в гости поехал на авто, не удержался и выпил. Если прав нет, то и в гости бы пошёл пешком.
  • Dozer
    20 24 июл 2013 в 18:54
    это единственный правильный закон, который он подписал за два последних президентских срока.
  • musicxz
    24 июл 2013 в 18:56
    Вот это надо выделить — Вступает в силу: 1 сентября 2013 г. А то народ раньше времени бухать начнет.
    • svk
      24 июл 2013 в 19:02
      Все изменения в КоАП, дающие послабления действующего законодательства, имеют обратную силу. Т.е, как следствие, они вступают в действие с момента опубликования закона.
      • r0b1n
        24 июл 2013 в 19:41
        Стесняюсь спросить, причем тут обратная сила и вступление в силу после опубликования, а не с 1 сентября? А так же, как я увидал из текста закон никаких послаблений не делает, он изменяет наказание на более суровое, но изменяет определение наказания. Мне кажется Вы вводите людей в заблуждение...
        • Dozer
          1 24 июл 2013 в 19:49
          все правильно он пишет.
      • r0b1n
        24 июл 2013 в 19:44
        Как я вижу пример обратной силы:
        - Если попасться сейчас с 0.10, и до первого сентября будет суд, то будут судить по текущему законодотельству (5000 рублей, например). Если суд будет после 1 сентября, то оправдают, считай не нарушал (это и есть обратная сила, т.к. это уже на нарушение).

        - Если попасться сейчас с 0.30, то сейчас будет то же самое, 5000 рублей, и если суд будет после 1 сентября, то так же 5000 рублей, а не 50к, это как раз отсутствие обратной силы из за более сурового наказания.
        • Dozer
          24 июл 2013 в 19:52
          даже если ты попался месяц назад, можешь завтра идти в суд и просить вернуть права.
          • r0b1n
            24 июл 2013 в 19:55
            А бабло вернуть из казны тоже можно просить, за всё время когда был закон в 0 промилле?
            • Dozer
              1 24 июл 2013 в 19:57
              теоретически - да.

              кастую в пост @Gwynnbleidd
              • r0b1n
                24 июл 2013 в 20:03
                Нагуглил вот что http://www.zakonrf.info/koap/1.7/ . Там написано, что
                ... имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

                Т.е. таки должен закон вступить в силу. До вступления в силу КоАП не меняется, соответственно ловить на 0 промилле и трактовать как нарушение будут вплоть до 1 сентября.
                Плюс, если наказание уже вступило в силу, то никакой обратной силы) Т.е. постановления вынесенные до 1 сентября вполне себе законные, никто их отменять не будет.
                • r0b1n
                  24 июл 2013 в 20:05
                  Единственный вариант съехать, если нарушил сейчас - это затягивать суд до 1 сентября, а после сработает обратная сила.
                • Dozer
                  24 июл 2013 в 20:07
                  закон вступает в силу сразу после подписания президентом, на сколько я знаю.
                  • r0b1n
                    24 июл 2013 в 20:11
                    Я не юрист, мне тяжело рассуждать, закон может и вступает в силу после подписания, но изменения в КоАП произойдут именно 1 сентября. По идее это какой-то технический период, чтобы напечатать новый кодекс и т.п.
                    • svk
                      24 июл 2013 в 20:12
                      Так норма промилле в КоАП не прописана.
          • Dozer
            24 июл 2013 в 19:58
            * при условии, что при лишении было до 0,15мг/л
    • MaxDM
      24 июл 2013 в 19:03
      В самом низу поста подчёркнуто )
  • maestro-msk
    24 июл 2013 в 19:01
    Рейтинг у Пукина припал - вот и бросает подачку народу. Этот закон и должен был всю жизнь действовать без его отмен и возобновлений.
  • qreal
    4 24 июл 2013 в 19:20
  • Kalashmatik
    3 24 июл 2013 в 20:16
    ну хотя бы опять смогу спокойно квас пить за рулем
    • MaxDM
      24 июл 2013 в 20:42
      Он выветривается через 5-7 мин.
      • Kalashmatik
        24 июл 2013 в 20:44
        от организма зависит, у меня и через 15 показывало, в любом случае доказывать на посту "что не верблюд" и ехать на мед.освидетельствование совсем нет желания.
        • MaxDM
          24 июл 2013 в 20:46
          Ну, когда доедешь, от кваса точно ничего не останется.
          • Kalashmatik
            24 июл 2013 в 21:07
            понятное дело, но ведь и с текущим нулевым промиле повезут, поэтому и говорю не хочу доказывать, что не верблюд (т.е. тратить свое время).
      • Dozer
        24 июл 2013 в 22:57
    • vovka3x9
      24 июл 2013 в 20:47
      Я бы не рисковал с квасом, не дай бог перебрать полпромиле и готовь на первый раз 30 тыс!!!
      • MaxDM
        24 июл 2013 в 20:50
        У нас в городе таксисты уже пьют с открытыми окнами )
        • qreal
          1 24 июл 2013 в 23:00
          Закусывают хоть)))?
          • MaxDM
            24 июл 2013 в 23:03
            Нет. На светофоре стоял, справа таксист квас очаковский пил из горла )
      • vyobukhov
        24 июл 2013 в 21:47
        Сейчас все будут ныть, что 0,16 не достаточно, ведь их таблетки, квас, кефир, организм (нужное подчеркнуть) выдают 0,17! :)
        • Dozer
          2 24 июл 2013 в 22:55
          нет, 0,16 мг/л (0,3 промилле) вполне достаточно. я, например, удовлетворен.
  • badfiles
    3 24 июл 2013 в 21:49
    Хочется порадоваться, но не могу. Степень деградации и непрофессионализма у наших властей, по моему скромному мнению, вышла за рамки всех "допустимых суммарных погрешностей".

    Начну с начала, как обычно.
    Закон запрещает управление ТС в состоянии опьянения. По моему глубокому убеждению, диагностировать состояние опьянения может только нарколог (а лучше консилиум наркологов) по утверждённому плану (методике). Теперь следите за руками.

    Обсуждаем только алкогольное опьянение, вызванное действием этилового спирта, если что.

    Мировое сообщество, будь оно трижды неладно, решило, что врачи не нужны, и состояние опьянения обязательно наступает у всех человеков при определённой концентрации означенного вещества в средах организма, равно как оно никак не может наступить, если концентрация упомянутого значения не достигла.

    Конвенция (не помню какая), к которой присоединился ещё СССР, правопреемником которого является наша хранимая ... страна, обязывает участников установить на своей территории эту самую пороговую концентрацию. И, вроде как, обязательно ненулевую. Умные люди, понимают в колбасных объедках.

    Мы, народ, избрали их, власть, и они это значение таки установили. Но "что-то кажется пошло не так", и власть передумала, сказав, что отныне и на веки вечные (кажется кто-то говорил про 100 лет, или это было в другой сказке) сей порог равняется НУЛЮ.

    Тут поднялась волна, что такового нуля, мол, не бывает, и что Конвенция, мол, требует, и вообще, мы вас вроде и не выбирали (ну может, последнего и не говорили, но тем не менее).

    И решила мудрая власть отступить под натиском врага. Но признать себя неправой не решилась, и первым делом исключила из рассмотрения вопроса одну из сред. Мы вообще, говорят, крови этой боимся и лишний раз её упоминать от греха не будем. Ну нету в обсуждаемом законе ни слова про кровь, откуда вы это взяли-то? И числа 0.35 там тоже, кстати, нет.

    Остался воздух. Выдыхаемый. Мы, говорят они гласом путным, посмотрели на то, как вы с этим воздухом работаете, и решили, что делаете вы это неправильно. Приборы у вас концентрацию в миллиграммах на литр показывают то так, то эдак. У человека истинно ноль, а прибор брешет. И посему велим установить, что всегда брешет одинаково на 0.16. (Хотя я бы выбрал 0.42 или 1.46, так эпичнее и загадочнее). И от каждого такого показания велим сие значение отнимать. А порог всё равно НОЛЬ.

    Красиво? Красиво. Но погрешность -- это оценка отклонения результата измерения от истинного значения, которого никто не знает. И, вместе с измеренным значением, задаёт интервал, в котором истинное значение с некоторой (обычно большой -- иначе какой смысл) вероятностью находится. И определяется погрешность эта специалистом, который прибор и метод исследует, а полученный результат в паспорт прибора заносит. Всё-таки неискоренима у некоторых любителей журавлей тяга к повелеванию законами природы.

    Более подробные комментарии, предложения, мнения, выскажу в ответах на вопросы уважаемой аудитории, если таковые возникнут.
    • MaxDM
      24 июл 2013 в 23:05
      И посему велим установить, что всегда брешет одинаково на 0.16.

      Т.е. теперь 0 сдвинулся на 0.16?
      • badfiles
        2 24 июл 2013 в 23:35
        нет, нуль никуда не сдвинулся. Просто тот этанол, который меньше= 0.16 мг/л надуло в прибор из неведомого вместилища, но точно не из человека.
        • Dozer
          24 июл 2013 в 23:38
          картинка с летчиком.джипег
          • badfiles
            24 июл 2013 в 23:41
            первая ссылка гугла по запросу -- я ни**я не понял.
            • Dozer
              24 июл 2013 в 23:55
              все правильно. я никуя не понял.

              водитель признается пьяным, если надышит 0,16 мг/л. какие еще вместилища? О чем речь вообще?
              • badfiles
                25 июл 2013 в 00:00
                ну вам видимо и не понять. даже не пытайтесь.
                рукалицо.ПиСиИкс
                • Dozer
                  1 25 июл 2013 в 00:26
                  как же я люблю подобные развернутые и аргументированные ответы!
                  • Kalashmatik
                    6 25 июл 2013 в 00:35
                    блн ну как ты не поймешь... Да результат в случае старой (до нулевой) системы и новой с 0,16, будет одинаков для водителя, т.е. его не будут лишать в/у, но! то под каким предлогом это подается, просто вызывает праведный гнев... Допустим, представь ты попался с 0,15 мг и тебя естественно отпускают, как и когда-то отпстили, но НЕ потому, что ты не опьянел от этих 0,15мг которые в тебе есть, а потому, что погрешность приборов 0,16мг установлена на законодательном уровне. Ну типа не могут они точнее мерять, поэтому эти твои 0,15 это ошибка прибора, а не твой реальноый выдох, вот и предъявлять тебе нечего, а посему ступай с миром. Хотя на самом деле Путин просто выгораживает мудацкий шаг Медведа, что бы не подписываться в том, что решения власти идиотические, а у руля сидел баран, тем самым делая конфликт авторитетов и дисредетируя свою партию. В итоге получается и лицо сохраняют, потому, что ноль у человека нифига не отменили, но и негодование народа снизили, завернув нюансик о погрешности приборов... Поняна?
                    • Dozer
                      1 25 июл 2013 в 00:42
                      теперь понятно.

                      то, что все сведется к погрешности прибора стало ясно сразу, как только путин об этом заговорил. у нас же непогрешимость власти всегда и во всем, ага.

                      с нетерпением жду перевода часов на час назад под предлогом "стандартизации с мировым временем".
                      • Kalashmatik
                        1 25 июл 2013 в 00:43
                        вот вот, ну не пидорасы ли?
                        • Dozer
                          25 июл 2013 в 00:52
                          есть такое, но важен результат.
                          я согласен на любое поцриотично-популистское обоснование в сми правильных и нужных законов, если они, в итоге, будут приниматься.
                    • badfiles
                      25 июл 2013 в 04:18
                      чего теперь только делать с этим феерическим бредом? И, коллега, не забывайте про кровь.
    • svk
      2 25 июл 2013 в 01:59
      Такая формулировка преследует две цели:
      1. Не дискредитировать собственное правительство, отменяя недавно принятый закон
      2. Исключить возможность преподнесения закона под соусом "Теперь за рулем можно пить", как это было когда 0.3 промилле появились в законе в первый раз.
      • badfiles
        2 25 июл 2013 в 04:16
        ну в таком случае, достопочтенный сэр, предлагаю вам к решению следующую задачу:

        Дано: 2 сентября 2013 некто надышал с сертифицированный алкометр 0.2 мг/л. Погрешность прибора (здесь внимание) ПЛЮС-МИНУС 0.05 мг/л (p=0.95).
        В ту же секунду у некта взяли кровь, и методом с погрешностью ПЛЮС-МИНУС 0.02 г/л (p=0.95) намеряли 0.1 г этанола на литр КРОВИ.
        Внимание, вопросы:
        В каких интервалах с вероятностью 95% находится истинная концентрация этанола в воздухе и крови испытуемого некта?
        Находится ли некто в состоянии алкогольного опьянения?
        Каких целей таки добилась .... назовём это власть?

        При решении учтите, что в законе про кровь никаких поправок нет.
        • svk
          25 июл 2013 в 16:41
          Кровь берут (и брали) только у трупов.
          Мы говорим про труп?
          • badfiles
            25 июл 2013 в 17:19
            Не только, но это не так важно.
            На вопросы получается ответить?

            Теперь смотрите -- по воздуху порога нет, но есть грубое вмешательство в метрологию, которое можно двояко трактовать, по крови порога нет. Теперь уже вполне официально наказывать можно не за состояние опьянения, а за факт употребления. И то, что установить этот факт можно только из воздуха, ниоткуда не следует. Намёк ясен?
            • Dozer
              25 июл 2013 в 17:42
              кровь не у трупа берут, если на освидетельствовании ты надул 0, но у врача остались подозрения.
              • badfiles
                26 июл 2013 в 11:15
                Нет, если инспектору не понравился результат, то он тебя отправит к врачу, где ты будешь дуть в такой же алкометр два раза с интервалом 20 мин.
                • Dozer
                  26 июл 2013 в 11:30
                  верь во что хочешь
                  • badfiles
                    26 июл 2013 в 15:57
                    ???
                    • Dozer
                      26 июл 2013 в 16:25
                      вот что я непонятно написал?
                      - дуешь на дороге в гаишный алкотестер
                      - если надышал больше 0, едешь на МО
                      - если на МО надышал 0, но не понравился врачу - сдаешь кровь.
                      • badfiles
                        26 июл 2013 в 18:49
                        Ну такого я не знаю, но если это так, то теперь лишишься ВУ, поскольку госпогрешность установлена только для "воздушного" алкометра.
  • MaxDM
    1 25 июл 2013 в 08:46
    МВД России разъясняет:

    Часть 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу. Поэтому уже с сегодняшнего дня вышеуказанный закон применяется в части вводимого к статье 12.8 КоАП РФ примечания и исключения из статьи 12.9 КоАП РФ части 1.

    Это означает следующее:
    1. Факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, уже с сегодняшнего дня (24 июля) вчерашнего на самом деле. определяется с учетом возможной суммарной погрешности измерений, которая составляет 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

    2. С сегодняшнего дня вчерашнего на самом деле. водители привлекаются к административной ответственности только в случае превышения установленной скорости движения транспортного средства более чем на 20 километров в час.

    Соответствующие разъяснения о применении отдельных положений Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ направлены во все подразделения Госавтоинспекции, сообщили в пресс-службе ГУОБДД МВД России.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.