Насколько я помню в общественных местах снимать можешь, но не имеешь права выкладывать в общий доступ без их согласия.
Твой дом не общественное место и там снимать без твоего согласия нельзя.
потому что место это недвижимость (само слово "МЕСТО" на это намекает)
Заявление что машина - приватная территория, равносильно заявлению "моя рубашка - приватная территория, не снимайте то что находится в рубашке (при этом она распахнута допустим)"
На твоей собственности съемка будет - это когда человек зайдет внутри нее. А снимать стоя на общественной территории можно. Кто виноват, что у тебя стекла гудроном не закатаны или у тебя твой частный участок не имеет забора?
плюс все это отметается, когда идет съемка правонарушения. В общественных интересах это видео может быть снято и обнародовано без всякий препятствий.
Если к тебе домой проникли - или из-за засады - то не имеют. Вопрос, если у тебя квартира на первом этаже у тебя окна без штор - суд решит (планомерно или не съемки были).
По поводу машин и частной собственности - прецедентов не было. Если они к тебе в машину залезли и снимают - не имеют права. Если с улицы - то в принципе ничего плохого нету.
Плюс у тебя не дипломатическая машина ты ее ничем там объявить не можешь.
Так же на размещение видео в интернет требуется предварительное разрешение только если в кадре несовершеннолетние дети. В иных случаях не требуется ничего.
Если что-то не устраивает - обращайся в суд. Но там ты максимум сможешь отсудить то, чтобы видео убрали. Но придется судится с каждым его выложившим.
Это все таки не тебя сфоткали и теперь на всех баннерах города твое фото (т. е. использование в коммерческих целях) где есть прямой убыток.
Ты передергиваешь. Одно дело выложить видео как есть, другое изначально его изменить.
Если я выложу как за углом "ходишь в туалет" - то шансов в суде у тебя мало. А вот если я тебя просто снял, а потом смонтировал типа ты за углом... - тогда шансы вполне реальны.
Любое нормальное видео подвергается монтажу. Одно дело просто порезать видео, другое дело пририсовать девке член торчащий, а мужику сиськи (в случае видео на должном уровне это сможет только сделать профессионал и то не всегда. В иных случаях это явно будет видно и любой без проблем сможет засудить (если найдет кого) за "честь и достоинство".)
Что "вот"? Я как-то не понял что ты из моего поста смог такого вынести, что "вот".
Они вполне все в рамках закона делают, на грани, но в рамках. Если бы нет, то засудили бы давно.
А их прокремленность уже давно исчезла. Они давно перестали быть нужны кремлю и давно уже не под колпаком "наших".
ты попробуй выйти на улицу и приклеить наклейку на пешехода, переходящего в неположенном месте, а потом расскажешь, через сколько минут тебя полицейские скрутят.
Если ты подойдешь и на прищепке или на клее, который в принципе не наносит вреда одежде приклеешь такую наклейку - ничего полицейские тебе не сделают. Обматерить - и то более тяжкое будет деяние.
Ты себе сводку как представляешь: "Организованная группа людей" по злому умыслу и сговору всем нарушителям-пешеходам на прищепку крепила стикер?
За это наказание предусмотрено до 8 лет строгого...
Самому не смешно? Ничем по тяжести это от наклеек на авто не отличается.
и да, будет хулиганство в составе организованной группы и умышленная порча частной собственности.
Почему-то к машинам это никак не применяется.
В случае человека - я не знаю такого клея, который от любой куртки любой клей мог без проблем пусть за 40 минут убран?
Все таки тут нельзя так сравнивать - твердое стекло машины и разные абсолютно виды одежды у людей. Тут корректным будет только на прищепке
даже если на наклейке было бы написано "нарушитель пдд" (что как раз отражает суть), даже в этом случае наклеить ее мог бы только сотрудник полиции при исполнении и только в случае наличия закона о таком наказании. неужели это не понятно?
Ты не прав. "Пострадавший" может подать в суд. Но в суде выяснят, что он реально нарушил, а вины в деяниях людей не найдут. Чтобы назвать свое своим именем, решение суда и особые полномочия не нужны.
Опять же: в суд может подать любой по любому поводу. Даже если проходя мимо тебе показалось, что на тебя очень не дружелюбно взглянули. Но вот тут надо оценивать шансы.
прочитай еще раз, какую чушь ты написал.
человек переходит дорогу на красный, ему за это втыкают нож под ребро. напавший с ножем будет не виноват, потому что нефиг переходить на красный. правильно?
и да, я устал спорить. ты не хочешь видеть очевидных вещей и это печально.
Чушь не пиши сам.
При чем тут нож под ребро и наклейка на лобовое стекло?
Это я уже от тебя устал, от твоих передергиваний и перескакиваний.
Никакой речи дать по морде или нож в спину. Никакой речи облить краской автомобиль специально или сжечь, разбить стекла и т. п. Все это самоуправство.
Другое дело клеить наклейки тем, кто нарушает ПДД. Как мы можем видеть на роликах ни у одного сотрудника ДПС даже не дернулось это остановить.
Второе: стоять на тротуаре, где можешь и должен находиться и не пропускать нарушителя - это не является нарушением.
Когда такого принципиального сбивают и он при этом наносит повреждения машине - тоже все понятно.
Если слегка коснулся ноги бампером, а такой активист начал крушить машину - виноват активист.
Если же машина сбивает активиста, тащит его на капоте - то о повреждениях типа оторванного дворника, за который хватаются, продавленного капота тоже вообще речи идти не должно. Если при этом он еще бьет по стеклу и разбивает его - это можно расценить как защиту своей жизни. Ну если не согласны - суд решит.
я думаю, стопхамовцы сами этого не хотят, поскольку, в таком случае придется светить фио и адрес проживания, а это гарантированный анальный дриллит в перспективе.
Чего тебе сдался адрес?
Ты думаешь, что там одни утырки, за которых и постоять некому?
Да и что будет? Придут, изобьют? Будет заявление в полицию и быстро свяжут два события.
Адекваты будут пробовать решить по закону (но ничего не выйдет, как сами виноваты). Кстати, так же свои данные засветят. Неадекваты, которые бы могли припереться домой к ним пытаются разобраться сразу на месте.
В роликах уже сотню раз сыпались угрозы, подойти по позже, разобраться - угрозами в большем числе случаев и ограничивается.
И да, стоп хамовцы все таки участвовали не в одном деле. Когда чувак пистолет доставал, когда драки были и повреждение вообще просто "левой машины". Данные свои светили...
Не говори ерунды. Не по этой причине. Приходят активисты, уходят активисты. Плюс показывают из разных мест видео, да и то там одни и те же люди встречаются не раз.
Если бы кому-то навредили из-за стоп хама - они же бы первыми подняли шумиху и скандал...
Я тебе могу сказать, как в свое время работавший журналист (кстати, в Питере) на очень опасном и конфликтном направлении - люди горазды сразу кричать, махать руками и угрожать. И только совсем отмороженные психи запомнят и будут мстить.
За несколько лет работы, когда неприятности были доставлены массе нехороших людей ни один человек так и не собрался отомстить.
Во первых, не только в нем работал.
Во вторых - зачем говорить о том, чего не знаешь? Данный журнал находился в конфликте со всем конным миром и проблем и стычек было не мало.
Чего стоит то, что один ЧОП одного конного клуба во время публичного мероприятия пытались забрать фото технику угрожая табельным оружием. Или в Череповце была избита сотрудниц журнала озверевшими спортсменками...
Частная собственность вполне может быть общественным местом. Например ты владеешь магазином и твой магазин так же является общественным местом, так как доступ в него ничем не ограничен.
Я не спорю, что проникать в собственность нельзя. Если доступ ограничен - то нет вопросов. Например, на ментовском пикете снимать нельзя - всех туда не пускают.
А вот в магазине, где доступ никак не ограничивается - можно.
В кинотеатре нельзя - там условие продажи билета, что съемка запрещена. А вот на публичном уличном концерте - можно.
Ну конечно же ... культурная столица и всё такое... Я и сам так летом одеваюсь - сланцы , шорты, майка, кепка. И не понимаю зачем мне в брюках париться жару летом. Ну посему я гопарь. Ога.
Да без стоп хама не раз видел, как такое быдло прется по тротуару и так как людей не толпа, а один два - высовывается и матом посылает их в далекий пеший поход или вообще вылазит и бьет морду. Редко но такое случается.
Ты можешь вброс про свои 200k не делать. Это ты придумал и дальше полоскаешь. Предъяви факты. Я видел видео, на которое ты ссылаешься и там не было ни слова о сумме.
это не видео, а статья на ридусе была. но, после того, как ридус перешел в прокремлевские руки, статью сократили и абзац про заработки на партнерке убрали.
«Если он 40 минут будет отдирать наклейку, у него это отложится. Это как с горячим чайником: в следующий раз уже за него не схватишься», — объясняет суть своего ноу-хау Чугунов. Сначала деньги на наклейки давали «Наши», но за полгода, по словам Чугунова, «Стопхам» вышел на самоокупаемость. «В начале я занимался фандрайзингом, вкладывал свои деньги. Но сейчас у нас партнерские соглашения с ютьюбом, и за размещение рекламы мы получаем порядка 150-200 тысяч рублей в месяц», — рассказывает лидер «Стопхама». На эти деньги он содержит себя и трех помощников, а остальные активисты работают как волонтеры.
сомнительно. Я сам журналист и знаю как работают журналисты. Возможно переврали и не говорил сумму никто. (Знаю несколько случаев, когда журнал писал якобы интервью, в котором такие подробности известных людей якобы сам этот человек рассказывал... А потом этот человек пол жизни не мог "отмыться", хотя интервью никогда этого "скандального" не давал).
Но в принципе при популярности их канала, возможны такие доходы в месяц.
ну, если предположить, что он отстегивает троим студенткам по 15к за организаторские напряги, то на оставшиеся 150к можно больше нигде не работать, в принципе.
а самое главное, что по щам, если что, дадут другим людям, а тебе только респект и уважуха от разных пдд-задротов, которые не хотят видеть всей картины. красота!
не понимаю о каких 200 штук идет реч но Чугунов получает больше в разы !!! 1.000.000 просмотров = $3300 и у них там почти все ролики имеют 1 000 000 просмотров или больше ...
Миллион просмотров не за месяц сформировался. Там есть и по 6 миллионов просмотров - но эти просмотры даже не за год набрались.
И насколько известно гугл не за просмотры платит, а за клики.
Ты сам-то веришь в то, что говоришь? Какие студентки? Ясно же написано, что он обеспечивает трех человек. Обычно это означает, что это основной приток средств. Ты еще расскажи как он этих студенток поёбывает в Куршавеле, фантазёр.
Твой дом не общественное место и там снимать без твоего согласия нельзя.
Но думаю что правонарушения снимать можно.
Заявление что машина - приватная территория, равносильно заявлению "моя рубашка - приватная территория, не снимайте то что находится в рубашке (при этом она распахнута допустим)"
плюс все это отметается, когда идет съемка правонарушения. В общественных интересах это видео может быть снято и обнародовано без всякий препятствий.
По поводу машин и частной собственности - прецедентов не было. Если они к тебе в машину залезли и снимают - не имеют права. Если с улицы - то в принципе ничего плохого нету.
Плюс у тебя не дипломатическая машина ты ее ничем там объявить не можешь.
Так же на размещение видео в интернет требуется предварительное разрешение только если в кадре несовершеннолетние дети. В иных случаях не требуется ничего.
Если что-то не устраивает - обращайся в суд. Но там ты максимум сможешь отсудить то, чтобы видео убрали. Но придется судится с каждым его выложившим.
Это все таки не тебя сфоткали и теперь на всех баннерах города твое фото (т. е. использование в коммерческих целях) где есть прямой убыток.
Если я выложу как за углом "ходишь в туалет" - то шансов в суде у тебя мало. А вот если я тебя просто снял, а потом смонтировал типа ты за углом... - тогда шансы вполне реальны.
Они вполне все в рамках закона делают, на грани, но в рамках. Если бы нет, то засудили бы давно.
А их прокремленность уже давно исчезла. Они давно перестали быть нужны кремлю и давно уже не под колпаком "наших".
За это наказание предусмотрено до 8 лет строгого...
Самому не смешно? Ничем по тяжести это от наклеек на авто не отличается.
и да, будет хулиганство в составе организованной группы и умышленная порча частной собственности.
Почему-то к машинам это никак не применяется.
В случае человека - я не знаю такого клея, который от любой куртки любой клей мог без проблем пусть за 40 минут убран?
Все таки тут нельзя так сравнивать - твердое стекло машины и разные абсолютно виды одежды у людей. Тут корректным будет только на прищепке
Опять же: в суд может подать любой по любому поводу. Даже если проходя мимо тебе показалось, что на тебя очень не дружелюбно взглянули. Но вот тут надо оценивать шансы.
человек переходит дорогу на красный, ему за это втыкают нож под ребро. напавший с ножем будет не виноват, потому что нефиг переходить на красный. правильно?
и да, я устал спорить. ты не хочешь видеть очевидных вещей и это печально.
При чем тут нож под ребро и наклейка на лобовое стекло?
Это я уже от тебя устал, от твоих передергиваний и перескакиваний.
Никакой речи дать по морде или нож в спину. Никакой речи облить краской автомобиль специально или сжечь, разбить стекла и т. п. Все это самоуправство.
Другое дело клеить наклейки тем, кто нарушает ПДД. Как мы можем видеть на роликах ни у одного сотрудника ДПС даже не дернулось это остановить.
Второе: стоять на тротуаре, где можешь и должен находиться и не пропускать нарушителя - это не является нарушением.
Когда такого принципиального сбивают и он при этом наносит повреждения машине - тоже все понятно.
Если слегка коснулся ноги бампером, а такой активист начал крушить машину - виноват активист.
Если же машина сбивает активиста, тащит его на капоте - то о повреждениях типа оторванного дворника, за который хватаются, продавленного капота тоже вообще речи идти не должно. Если при этом он еще бьет по стеклу и разбивает его - это можно расценить как защиту своей жизни. Ну если не согласны - суд решит.
Ты думаешь, что там одни утырки, за которых и постоять некому?
Да и что будет? Придут, изобьют? Будет заявление в полицию и быстро свяжут два события.
Адекваты будут пробовать решить по закону (но ничего не выйдет, как сами виноваты). Кстати, так же свои данные засветят. Неадекваты, которые бы могли припереться домой к ним пытаются разобраться сразу на месте.
В роликах уже сотню раз сыпались угрозы, подойти по позже, разобраться - угрозами в большем числе случаев и ограничивается.
И да, стоп хамовцы все таки участвовали не в одном деле. Когда чувак пистолет доставал, когда драки были и повреждение вообще просто "левой машины". Данные свои светили...
Если бы кому-то навредили из-за стоп хама - они же бы первыми подняли шумиху и скандал...
За несколько лет работы, когда неприятности были доставлены массе нехороших людей ни один человек так и не собрался отомстить.
Во вторых - зачем говорить о том, чего не знаешь? Данный журнал находился в конфликте со всем конным миром и проблем и стычек было не мало.
Чего стоит то, что один ЧОП одного конного клуба во время публичного мероприятия пытались забрать фото технику угрожая табельным оружием. Или в Череповце была избита сотрудниц журнала озверевшими спортсменками...
можешь и себе заодно
Насчет машины - зачем объявлять, если она и так частная собственность, не общественная же :)
А вот в магазине, где доступ никак не ограничивается - можно.
В кинотеатре нельзя - там условие продажи билета, что съемка запрещена. А вот на публичном уличном концерте - можно.
на приведенном выше фото - классическое сборище гопоты. днем они "федеральный проект стопхам", а вечером отжимают мобилы у метро.
PS Монокль не вырони, ёпты.
не?
http://lenta.ru/articles/2013/03/14/nashi/
Но в принципе при популярности их канала, возможны такие доходы в месяц.
а самое главное, что по щам, если что, дадут другим людям, а тебе только респект и уважуха от разных пдд-задротов, которые не хотят видеть всей картины. красота!
И насколько известно гугл не за просмотры платит, а за клики.