Повезло...

Водитель иномарки, протаранивший пробку, избежал уголовного дела

Московский гонщик избежал уголовной ответственности. Водитель Subaru, протаранивший пробку, заплатит штраф.

Инцидент произошел 23 мая в Волоколамском тоннеле. Автомобилист на скорости около 190 километров в час решил проехать между двумя рядами машин, но сделать это ему не удалось.

Уголовное дело против водителя возбуждать не будут, так как в ДТП никто не пострадал.

Отсюда.

49 комментариев нравится избранное #

2 Beat 30 мая 2013 в 07:53

18 лет водиле, ппц ..
2 pessom 30 мая 2013 в 08:07

А вот оплачивать ремонт остальных автомобилей через суд, ему скорее всего придется.
- 25 Gwynnbleidd 30 мая 2013 в 08:09
  
  нет, это пострадавшим придется е...ться с судом и им самим за выплаты....
5 freewood 30 мая 2013 в 08:08

Жалко, ему бы посидеть и подумать бы немного. Надеюсь хотя бы бабла с этого животного стрясут на ремонт всех пострадавших авто.
12 Gwynnbleidd 30 мая 2013 в 08:09

жаль. потенциальный убийца...
3 Napseg 30 мая 2013 в 08:22

ну хоть какие-то дела у нас по закону.
- Linberg 30 мая 2013 в 09:24
  
  единственный твой комментарий за последний месяц, с которым я согласен
- 1 Jazzina 30 мая 2013 в 13:18
  
  стопэ, он шел 190 в населенном пункте, +130 = лишение прав, где?
  - Napseg 30 мая 2013 в 13:28
    
    а это сложно доказать.
    - sergeyshik 30 мая 2013 в 18:38
      
      по-моему можно ж по географическим объектам, разметке определить расстояние и время по видео?
8 Katrine 30 мая 2013 в 08:34

С чего бы ваще уголовное возбуждать %)
Смертей явно не было.
- Joo 30 мая 2013 в 08:40
  
  за покушение
  - 5 Katrine 30 мая 2013 в 08:48
    
    Тогда любое развиздяйство можно к УК притянуть.
  - 3 Ronki 30 мая 2013 в 09:08
    
    Он не ехал с целью кого то убить, он ехал не понимая, что может убить, разные вещи
    - 6 WIllyVel 30 мая 2013 в 10:28
      
      Убить можно и на 60 км/ч. Я считаю, что нужно придерживаться закона - в этом случае нет никакой уголовки. Парень гондон конечно, но гондон - это еще не статья.
8 He1ix 30 мая 2013 в 09:07

Вот он, идеальный случай для применения понятия "опасное вождение". Но такой закон все еще не принят. Зато есть отличный закон об оскорблении всякой сволочи чем попало. Тьфу.
- 1 kasperr 30 мая 2013 в 10:44
  
  Ну даже если бы и была статья в законе за опасное вождение, то что? Штраф бы 1000 р он еще бы заплатил?
  - He1ix 30 мая 2013 в 10:46
    
    Неа. Если взять на себя труд ознакомиться с определением правонарушения и наказания за него в других странах, то выяснится, что в качестве наказания предусмотрено еще и лишение свободы, помимо штрафа.
    - scl 30 мая 2013 в 10:58
      
      именно,беда в том что лишение прав дебила не остановит,у него прав нет,терять ему нечего кроме свободы,выпьет и снова сядет за руль :( так что....
      - B-Vladi 30 мая 2013 в 11:36
        
        Не суди по себе
        
        scl 30 мая 2013 в 11:37
        
        я не сужу по себе,я сужу как раз по другим,ибо был свидетелем много раз когда после лишения люди садились за руль снова и снова...
        
        scl 30 мая 2013 в 11:49
        
        в москве так вообще проще простого без прав и пьяным за рулем ездить :( большой город...
        p.s. опять же, я не сужу по себе:)
        в маленьком городишке такие быстро просекаются...
        
        B-Vladi 30 мая 2013 в 11:55
        
        Я по-молодости тоже катался с чуваком без прав (у него вообще их не было никогда). Город маленький, мусора его знали отлично. Работал он на одну штраф-стоянку, но ему это не мешало кататься. Так что и в маленьких всё реально.
        
        scl 30 мая 2013 в 11:58
        
        в маленьких проще отмазаться,но попасться без прав тоже проще,там хватает количество гаишников на город...
        у меня тоже друг ездил год прав,не было 18 лет,и попался всего раз,но он ездил крайне аккуратно и на оке:) двухметровый так мальчишка,размером со шкаф :) было забавно когда он вылезал из оки ...:)
        
        1 B-Vladi 30 мая 2013 в 11:52
        
        Дебил дебилу рознь, а ты так говоришь, как будто он твой сосед и ты его знаешь как облупленного.
        На том видосе чувак выёбывался перед посонами, но опыт и ум его подвели. Да - не круто так делать, но это не значит что он конченный. Так же не забывай про родителей, может его папа так натянул потом, что он быстрее 60-ти км/ч больше никогда не поедет.
        
        scl 30 мая 2013 в 11:56
        
        дай бог чтобы так было,о что то мне подсказывает, что такого увы не будет:(
        и я не конкретно имел ввиду этого человека,я вообще про штрафы и лишение прав...
        штрафы и лишение прав не панацея,люди все равно садятся за руль,вот я к чему,не боятся ...
        а вот лишение свободы напугает человека,разумеется я не имею ввиду простые дтп или нарушения... лишают уж только либо если смертельный исход или тяжкие увечья...
        
        B-Vladi 30 мая 2013 в 12:08
        
        Мысли в слух.
        
        Я считаю, что нужно сначала воспитать, а потом спрашивать как человек это усвоил. У нас же никакого воспитания культуры вождения нет, ни в школах, ни в автошколах. А такие как ты предлагают спрашивать по полной программе, но за что?! Что вы сделали для того, что бы человек мог умом адекватно оценить последствия дтп? Вопросы риторические, если что.
        Люди сами по себе, они ценят только родных и близких. Остальные - мясо. Поэтому, например при дтп, человек не ощущает всей серьёзности ситуации.
        
        Я чо, человека (читай мясо) сбил? Ну, херово, да. Чо, мне срок шьют? Да вы охерели (за какое-то мясо!)!!1
        О, хорошо, что есть коррупция и банки, пойду возьму кредит/продам гараж и откуплюсь. Чо, народ (мясо) против? Нассать на них, хехе...
        
        Вот о чем будет думать большинство, потому что воспитания нет.
        
        scl 30 мая 2013 в 12:11
        
        воспитания в первую очередь...
        уважения
        сознательности...
        легкость получения чего либо....
        взятки:(
        я не понял это претензия ко мне что ли?:)
        
        B-Vladi 30 мая 2013 в 12:18
        
        Нет, к тем, кто априори считает, что наказания у нас мягкие.
        
        scl 30 мая 2013 в 12:21
        
        ну смотря за что...
        если вот этот конкретный человек тупо заплатит штраф и отремонтирует пострадавшие авто,но останется с правами я считаю мягким наказанием.
        по карману конечно ударит,но если у него богатенький папа,возможно он дальше будет продолжать гонять увы:(
        так как вылез из воды почти сухим...
        
        1 B-Vladi 30 мая 2013 в 12:26
        
        Важно то, как он это всё воспринимает. До кого-то доходит через штрафы, до кого-то через пиздюли, до кого-то лишение свободы. Поэтому не стоит всех ровнять, нужно разбирать каждую ситуацию в отдельности. Например, первый раз дать пиздов. Не помогло - отнять бабла. Не помогло - сажать. Ну это ооочень примерно =)
        
        scl 30 мая 2013 в 12:28
        
        ну я всех не ровняю конечно же:) но очень и очень многие не понимают и садятся за руль после лишения прав:( особенно те кто попался выпившим...
        повторю - много раз встречал такие случаи...
        
        B-Vladi 30 мая 2013 в 12:36
        
        Да есть такие, кто же спорит)
        
        scl 30 мая 2013 в 12:37
        
        и во таких пожалуй может убереь только лишение свободы к сожалению:(
        и было же вроде предложение за повторное попадание в нетрезвом виде лишение свободы или не?
        
        1 B-Vladi 30 мая 2013 в 12:40
        
        Мм, хз, не помню. Я в принципе за ужесточение повторные наказания. Каждый раз жестче и жестче.
        
        2 scl 30 мая 2013 в 12:15
        
        а вот еще добавлю ,одной из причин глупых и мелких дтп является введение осаго и каско....
        что было озвучено выше другой темой
sergeyshik 30 мая 2013 в 09:08

Прав то хоть лишат хотя бы на полгода за превышение?
- SharkWithaGun 30 мая 2013 в 09:17
  
  Думаю, что видеозапись – не доказательство превышения, поэтому вряд ли
SharkWithaGun 30 мая 2013 в 09:18

Одно радует: Что он додумался направить машину между рядами, врезался кому-нибудь в зад, то без жертв бы не обошлось
Buran 30 мая 2013 в 09:47

"Автомобилист на скорости около 190 километров в час решил проехать между двумя рядами машин, но сделать это ему не удалось." -- как вам такое точное описание ситуации для быдла, которое не тусит на автокадабре?
- rusabakumov 30 мая 2013 в 14:48
  
  Ох уж эти желтые заголовки...
detmos 30 мая 2013 в 10:03

Не знаю, потому интересуюсь. А возможности переквалицифицировать как уголовку/более суровое административное по общей сумме нанесенного ущерба нет?
- aatriff 30 мая 2013 в 10:09
  
  Не уверен, что у нас существует уголовная ответственность за нанесение крупного материального ущерба, но тут оно еще неумышленное было...
  - detmos 30 мая 2013 в 10:11
    
    Печально тогда. Ибо одинаковое (возможное) наказание за езду без номеров и за влетание в пробку на 180 - это сильно...
  - aGRa 31 мая 2013 в 05:32
    
    Ну как же не существует? 168-ю статью УК никто не отменял. Вопрос в желающих пободаться с следствием и судом, а так закон здесь чёток: если имущественный ущерб по неосторожности причинён более чем на 250 тысяч — статья есть.
- aatriff 27 авг 2013 в 10:57
  
  Ну тогда получается вот так: Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, -
  
  наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
  - detmos 27 авг 2013 в 11:03
    
    Адептам некропостинга привет! а за инфу - спасибо)
9 degrion 30 мая 2013 в 11:07

Парень конечно олигофрен, не научившийся расчитывать возможности своей машины, но журналюги вшивые ещё хуже.

190кмч!!! Хотел проехать между рядов!!! Шок!!! Жесть!!! УЖАСЫ!!! ИЗБЕЖАЛ УК!!!

Чё за ересь? Он в тоннеле уже 160 ехал и явно тормозил. А уходя в междурядье сделал самое логичное и безопасное решение, когда понял, что оттормозиться не успеет. Это конечно не делает его нормальным человеком, но *лять, он и так накосячил, чего усугублять то? Я бы на его месте подал в суд на журналистов за клевету.
- 1 B-Vladi 30 мая 2013 в 11:38
  
  Вот тоже самое хотел написать, желтизна бесит. "Решил проехать"...
  Интересно, а можно по суду заставить их написать ещё одну статью, но уже "по-делу"?