Москва для жизни, Москва для людей

В центре Москвы у Правительства Москвы есть весьма примечательный переулок. Примечателен он тем, что с обоих его концов висят знаки "кирпич".

Вот что из этого вышло, на ИДПС пойдет жалоба за парковку в неположенном месте и отказ представиться. Прошу прощения за вертикальное видео.

PS: Заезжать в этот переулок нужно с улицы Тверская в направлении из центра с поворотом налево - без нарушения пдд ("кирпич" в таком случае идет лесом, потому как задом на перекрестке сдавать нельзя).

Отсюда.

13 комментариев 1нравится избранное #

14 alex-shadie 13 апр 2013 в 17:03
1 Delfi 13 апр 2013 в 18:39

А чего до ДПС докопались? Они вешали?
- 6 MaxDM 13 апр 2013 в 18:56
  
  А на них ПДД не распространяются что ли?
venomtver 13 апр 2013 в 20:46

"Кроме а/м правительства Москвы" Круто написано.
- 2 vanso 13 апр 2013 в 21:35
  
  Чисто теоретически, знак не имеет силы, так как установлен не по ГОСТу.
HierOS 13 апр 2013 в 21:00

по логике если там с обеих сторон кирпичи - никаких других знаков и не должно быть, тем более про парковку, не сходится однако
- 1 vanso 13 апр 2013 в 21:18
  
  Если подразумевается то, что подразумевается, то висеть должен знак 3.2
  - MaxDM 13 апр 2013 в 21:32
    
    О чём и говорится в видео.
methodx 13 апр 2013 в 23:00

Моя фотография годовалой давности во время прогулки по любимому городу на неве.
- MaxDM 13 апр 2013 в 23:02
  
  Питер Мск копирует или наоборот )
- venomtver 13 апр 2013 в 23:44
  
  Когнитивный диссонанс
gugglegum 15 апр 2013 в 14:04

А вообще все эти таблички со словами "Кроме ... " или "Только для ..." они законны или нет? Чем руководствоваться в споре с гаишниками, например?
- venomtver 16 апр 2013 в 09:00
  
  Незаконны. По госту такого знака не существует.
  http://gai.ru/voditelskoe-udostoverenie/dorojnyie-znaki/dopolnitelnoy-informatsii/
  - gugglegum 16 апр 2013 в 09:11
    
    Ну, если строго по ГОСТу, то очень многих знаков не существует именно в том виде, а они есть. Например, знак 5.15.1 бывает самых разных конфигураций, а непосредственно в ПДД есть только один вариант. Это наводит на мысль, что требования знаков не нужно понимать слишком уж буквально. И потом, даже если эта табличка со словами "только для" или "кроме" незаконна, то делает ли это незаконным и основной знак? Где сказано, что незаконность какой-то информационной таблички делает незаконными все остальные знаки на этом же столбе?
vanchez 15 апр 2013 в 14:50

Перед поворотом к тому переулку раньше было так)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.

Популярные автомобили

Москва для жизни, Москва для людей