Написать пост

honest

Битва автоэкстрасенсов: А была ли авария? ч.2

И вот настало время сказать ответ - была ли такая авария в действительности и показать фотографии с места аварии. (Загадка ч.1 тут)


Вынужден признать, что я ошибался, думая, что загадку не разгадают.
Но нашлось в наших селениях несколько автоэкстрасенсов, которые точно увидели картину ДТП.

Победитель
zxEngineer - первый дал правильный ответ. За что и получает чалму волшебника Хоттабыча.

Заслуживает цитирования и ответ zxEngineer'a, одновременно ёмкий и лаконичный:
"Стопудов мазда под лексус заехала и вся эта совокупность въехала в хонду."


Пользуетесь, радуйте наших автоэкспертов своими прозрениями. Вы - пионер отечественной (а может и мировой) автоэкстрасенсорики!

Стоит так же отметить vanchez'a - который так же верно дал описания ДТП и r0b1n'a, который чуть дополнил ответ zxEngineer'a.

Поэтому все трое заслужили золотой ключ эксперта
Фото с места аварии

Вы только полюбуйтесь!


Этож надо было так умудриться!

Размышления

Трасология имеет дело с анализом следов происшествия. До появлении в деле фото аварии эксперты (по сумме повреждений, которые я не привёл в статье) склонялись к тому, что описанной аварии не было. Что была какая-то другая авария. Поэтому экспертиза немного похожа на археологию, делает выводы на основании существующих материалов. И новые материалы могут полностью поменять картину событий.

Всем спасибо за интересные комментарии. Буду и дальше публиковать случаи из нашей автоэкспертизы.
24 комментария 22нравится 1избранное
imkiba
porok
ShameAndFame
Allalala
Kalashmatik
Delfi
vovka2012
SHakeR
Merider
Linberg
rusabakumov
llmaxxxll
Marlboro
vanchez
cooler777
alex-shadie
Blacker
kasperr
awebtech
  • Gwynnbleidd
    31 07 фев 2013 в 12:17
    о...я...е....едрить! КАК!!!!!!!!!!!11111111111111111111111111
  • zxEngineer
    9 07 фев 2013 в 12:28
    хм.. угадал :)
    • honest
      07 фев 2013 в 12:56
      Пророк, чо.
  • d12art
    07 фев 2013 в 12:46
    водитель мазды вылезал через заднюю дверь... а из лексуса выпрыгивал...
    интересно, а снизу какие-то повреждения были?
    • honest
      07 фев 2013 в 12:55
      У Лексуса были, но незначительные.
  • alex-shadie
    2 07 фев 2013 в 12:49
    Русское вождение, бессмысленное и беспощадное
  • baroleg
    2 07 фев 2013 в 13:03
    Размножение японский машинок.
    А почему фотки появились не в самом начале экспертизы? Или это только для конкурса?
    • honest
      07 фев 2013 в 13:42
      поначалу в деле этих фото не было, потом суд запросил материалы в ГИБДД.
  • Dar4eG
    1 07 фев 2013 в 13:27
    Lexus экстренно тормозил перед хондой?
  • honest
    1 07 фев 2013 в 13:45
    Вроде нет. Не помню. Как буду в офисе - посмотрю экспертное заключение и напишу.
    • ljt
      1 07 фев 2013 в 15:01
      непонятно почему страховая отказала в выплате по КАСКО и чем же закончился суд?
      • Dar4eG
        1 07 фев 2013 в 15:25
        нуу.. картина действительно выглядит не очень реальной :-)
      • honest
        07 фев 2013 в 16:44
        суд владелец выиграл.
      • honest
        07 фев 2013 в 16:46
        потому что фото этих не было. А были какие есть. Фото позже появились, я тут писал в комментариях.
  • misha-aksenov
    07 фев 2013 в 14:25
    Странно, как у мазды получилось так под лексус залезть
    • Dar4eG
      1 07 фев 2013 в 14:39
      ну, если и Лексус, и Мазда экстренно тормозили перед своим столкновением - то ничего удвительного, в общем-то...
      корма лексуса сама по себе довольно высокая, плюс была еще приподнята торможением и разгружена..

      а морда Мазды была еще дополнительно опущеша торможением и загружена всей инерцией.. так что вполне возможно..
  • rds
    07 фев 2013 в 14:55
    Ну это уже даже не поза "раком" а как то интересней. Мазда хотела докопаться до истины бытия
  • SHakeR
    07 фев 2013 в 15:10
    Такое надо в цирке показывать!
  • Svobodniy
    1 07 фев 2013 в 15:43
    Извините, а при подаче в страховую разве нельзя приложить всех фотографий? И второе, они могли залезть под днище и посмотреть, там точно должны быть следы, гнутые рычаги, что-то сломанное под бампером и т.д. Ну не могло просто поднять машину и ничего не повредить.
    Да и описание самой аварии должно как бы прикладываться. Или гайцы не описывали? Сняли машину и разъехались?
    • honest
      07 фев 2013 в 16:51
      Если б владелец знал, что так обернётся, он бы сфотографировал. Поначалу в деле этих фото не было, потом суд запросил материалы в ГИБДД.

      >они могли залезть под днище и посмотреть,

      у меня есть фото днища - там есть некоторые повреждения, но один из основных аргументов страховой - бампер Лексуса не пострадал и Мазда не могла так поддеть Лексус.
      • Gwynnbleidd
        07 фев 2013 в 16:58
        мазда всееее может...
      • Svobodniy
        07 фев 2013 в 17:30
        Я всегда первым делом фотографирую аварию (мало ли кому и когда понадобятся доказательства) и максимально предоставляю доказательства в страховую. Видимо водитель не жил в России...
        • honest
          07 фев 2013 в 17:45
          Вы правы, страховка в виде своих фото - не помешает. Возможно он не умел пользоваться камерой на телефоне. Или видел, что сотрудники ГИБДД снимают и не стал заморачиваться.
          • name-no
            2 07 фев 2013 в 19:45
            Он просто боялся высоты, поэтому из машины не вылез, пока из-под него мазду не вытащили. А потом уже поздно фотать было.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.