Очередная победа чиновников над здравым смыслом
Помните историю с УАЗиком и, я не побоюсь этого слова, членом правительства Москвы на Toyota Sequoia? Так вот, она получила продолжение.
С чего все началось:
И чем закончилось:
После столкновения с белым внедорожником Валентин, который сидел за рулем УАЗа, действительно скрылся и при этом снес дверь иномарки. Своей вины молодой человек не отрицает. Говорит, что не дождался инспекторов, потому что испугался — якобы второй участник ДТП пригрозил ему ножом.
А вот водитель Toyota сотрудников ДПС дождался и потребовал денежную компенсацию за разбитую дверь. В суде Алексей Ионов объяснил: тогда, на дороге, он никому не угрожал. И в руке держал мобильный телефон.
Просмотрев запись авторегистратора, судья пришла к выводу: Валентину никто не угрожал. Его признали виновным в том, что он скрылся с места ДТП, и лишили прав на одни год.
Хочется верить, что суд более высокой инстанции решение изменит. А пока - грустно это все друзья.
УПД
Водитель УАЗа обратился в ГИБДД самостоятельно и предоставил им запись.
С чего все началось:
И чем закончилось:
После столкновения с белым внедорожником Валентин, который сидел за рулем УАЗа, действительно скрылся и при этом снес дверь иномарки. Своей вины молодой человек не отрицает. Говорит, что не дождался инспекторов, потому что испугался — якобы второй участник ДТП пригрозил ему ножом.
А вот водитель Toyota сотрудников ДПС дождался и потребовал денежную компенсацию за разбитую дверь. В суде Алексей Ионов объяснил: тогда, на дороге, он никому не угрожал. И в руке держал мобильный телефон.
Просмотрев запись авторегистратора, судья пришла к выводу: Валентину никто не угрожал. Его признали виновным в том, что он скрылся с места ДТП, и лишили прав на одни год.
Хочется верить, что суд более высокой инстанции решение изменит. А пока - грустно это все друзья.
УПД
Водитель УАЗа обратился в ГИБДД самостоятельно и предоставил им запись.
Что там реально в руке - не понятно.
Больше похоже на резиновое дилдо.
водителя уазика жаль, но я почемуто так развязку и предпологал, даже если там бы отчотливо все было видно, даже пистолет - решение суда не изменилось бы...
а) не слышно - о чем говорит "агрессор";
б) что он вытащил из машины.
Поставьте себя на место судьи, - вот ТОЛЬКО эти данные, вы приняли бы какое-то иное решение?
Из информации в посте не понятно и вовсе - обратился водитель УАЗа в правоохранительные органы, даже пусть и покинув место ДТП? Если не обратился, у судьи, вероятно, был вполне резонный вопрос - почему?
Я не пытаюсь встать на чью-то сторону, но той информации, которая есть - слишком мало, чтобы хоть как-то трактовать инциндент, кроме того, что есть установленный факт ДТП, один из участников которого скрылся с места происшествия.
В сабже написано, что "После столкновения с белым внедорожником Валентин, который сидел за рулем УАЗа, действительно скрылся и при этом снес дверь иномарки." и А вот водитель Toyota сотрудников ДПС дождался и потребовал денежную компенсацию за разбитую дверь.
"ушел за кЭпкой и сЭмками"
Но такое вполне реально.
Я надеюсь, что вы понимаете, что в большинстве своем рассказчик может подать информацию в нужном ему направлении.
Поэтому прежде чем обвинять кого либо стоит узнать все достаточно подробно, чтоб отбросить личные мнения и быть независимым. Именно в этом задача суда (а не моя)
Не надо верить лживым словам овальноебов
Рядовой чиновник никто, никто его не будет защищать и прикрывать.
Прикрывают верхушку, потому что на них завязаны деньги, а вот таких быдло мелочей меняют как перчатки как только они засветились в каком нибудь дерьме.
И кстати я не удивлюсь если его уволили после этой ситуации.
2. Для таких людей работает правило "мне нечего будет жрать, но я куплю бээмвэ (у нового поколения круизер и порш кайен), айфон с айпадом и костюм в ашане) При этом живут в однушке, заправляют машину по праздникам.
2 месяца для данной ситуации вполне нормальная процедура для первого суда, никто не мешает ему обжаловать решение и затянуть процесс.
Есть нож? Есть отпечатки на ноже? Есть 1000 свидетелей, что нож доставался? ЕСТЬ ДЫРКА ОТ НОЖА?
Если нет, то до свидания.
P.$.: на предыдущей дуленке есть сзади дырка от ножа, да =)
У меня был случай.
Один спортсмен избил прохожего.
За то что тот курил.
Избил до тяжких телесных, месяц в больнице, неисправимые повреждения лица (перелом челюсти в 3 местах, потеря зубов и операции до сих пор)
Суд счел тот факт, что потерпевший курил, смегчающим обстоятельством для нападающего и назначил наказание в виде....
80к рублей на лечение и оплату адвоката.
И домашний арест на 1 год.
А вы тут к дырке от ножа пристали:)
ч. 1 (самая "мягкая") ст. 111 - до 8 лет ЛС, никакого штрафа в принципе не предусмотрено, как и ареста ни одним составом 111.
арест не может быть дольше 6 месяцев....
нестыковочка-с
Виновный занес в суд огромную сумму денег (по его же словам больше 500к)
Точного определения чем закончилось у меня нет. (не удивлюсь, если дело пошло по другой статье)
То что курение - смягчающее обстоятельство судья сказала при мне.
Дословно "Вот у меня тоже сосед курить, жутко бесит, поэтому я на стороне обвиняемого"
Мы после этой фразы ахуели и уже бодаться не стали.
вроде видел где то онлайн архив всех судебных дел, если напомнишь такой ресурс, попробую найти это дело.
Есть некая вероятность, что в следующий раз он вспомнит все это и не полезет так нагло.
На самом деле все абсолютно законно произошло.
Будь на месте чиновника обычный гражданин все закончилось бы так же.
Нож не видно! Водитель УАЗА не смог доказать, что нож там был!
Пока у нас есть наше замечательное законодательство человека нельзя сажать за то, что кому то, показалось, что у другого человека есть нож.
P.S. лучше быть виноватым, но без дырки от ножа.
Это я к тому, что может быть стоит каждый раз орать "Ох, ёбтвоюжмать, базуки-питсолеты!" и давить ебланов своей старой праворульной машиной, как недавно тут всех учили?
@Ronki, жалобу уже написал?
Я вообще привержинец кармического наказания.
Сделал что либо плохое и отмазался? Тебя все равно карма убьет.