Написать пост

He1ix

Очередная победа чиновников над здравым смыслом

Помните историю с УАЗиком и, я не побоюсь этого слова, членом правительства Москвы на Toyota Sequoia? Так вот, она получила продолжение.
С чего все началось:

И чем закончилось:

После столкновения с белым внедорожником Валентин, который сидел за рулем УАЗа, действительно скрылся и при этом снес дверь иномарки. Своей вины молодой человек не отрицает. Говорит, что не дождался инспекторов, потому что испугался — якобы второй участник ДТП пригрозил ему ножом.

А вот водитель Toyota сотрудников ДПС дождался и потребовал денежную компенсацию за разбитую дверь. В суде Алексей Ионов объяснил: тогда, на дороге, он никому не угрожал. И в руке держал мобильный телефон.

Просмотрев запись авторегистратора, судья пришла к выводу: Валентину никто не угрожал. Его признали виновным в том, что он скрылся с места ДТП, и лишили прав на одни год.

Хочется верить, что суд более высокой инстанции решение изменит. А пока - грустно это все друзья.

УПД
Водитель УАЗа обратился в ГИБДД самостоятельно и предоставил им запись.
73 комментария нравится избранное
  • slaviq232
    27 дек 2012 в 23:56
    мож кто стоп кадр выложит с моментом где есть нож ?
    • Turbocat
      28 дек 2012 в 00:01
      30й кадр или как его там
    • xrumas
      28 дек 2012 в 00:04
      Если с 1.01 до 1.03 смотреть покадрово, то видно как кобуру снимает с ножа. Ну или я хочу видеть там кобуру :)
    • olegsuv
      8 28 дек 2012 в 00:04


      Что там реально в руке - не понятно.
      Больше похоже на резиновое дилдо.
      • slaviq232
        3 28 дек 2012 в 00:07
        ну так то похоже конечно, если думать что это нож
        водителя уазика жаль, но я почемуто так развязку и предпологал, даже если там бы отчотливо все было видно, даже пистолет - решение суда не изменилось бы...
        • olegsuv
          3 28 дек 2012 в 00:10
          Давайте не вбрасывать говно в вентилятор. В конкретном данном случае действительно не понятно, соотв судья не смог "поверить на слово" и таким образом доказать что в действии УАЗа была цель - самозащита.
          • Marlboro
            28 дек 2012 в 00:29
            Ну из видео, действительно, не понятно - что происходит. Не слышно ни слов "водителя с дилдой" и не видно, что он там вытащил из автомобиля, - похоже и на сложенный аварийный знак и на, кстати, мобильник-раскладушку.
            • He1ix
              28 дек 2012 в 00:43
              Аварийный знак - ооочень сомневаюсь. Многие возят его не в багажнике? Если только у этого товарища каждый день такие приключения.
              • Marlboro
                3 28 дек 2012 в 00:50
                Я утверждаю лишь то, что:
                а) не слышно - о чем говорит "агрессор";
                б) что он вытащил из машины.
                Поставьте себя на место судьи, - вот ТОЛЬКО эти данные, вы приняли бы какое-то иное решение?
                Из информации в посте не понятно и вовсе - обратился водитель УАЗа в правоохранительные органы, даже пусть и покинув место ДТП? Если не обратился, у судьи, вероятно, был вполне резонный вопрос - почему?

                Я не пытаюсь встать на чью-то сторону, но той информации, которая есть - слишком мало, чтобы хоть как-то трактовать инциндент, кроме того, что есть установленный факт ДТП, один из участников которого скрылся с места происшествия.
                • He1ix
                  28 дек 2012 в 00:53
                  Водитель УАЗа в ГИБДД обратился и сам предоставил им запись.
                  • Marlboro
                    28 дек 2012 в 01:23
                    А.
                    В сабже написано, что "После столкновения с белым внедорожником Валентин, который сидел за рулем УАЗа, действительно скрылся и при этом снес дверь иномарки." и А вот водитель Toyota сотрудников ДПС дождался и потребовал денежную компенсацию за разбитую дверь.
                    • He1ix
                      28 дек 2012 в 01:25
                      В описании видео на ютубчике это есть. Но вообще вы правы, надо добавить в пост.
          • Allalala
            29 дек 2012 в 01:20
            Раньше вообще жили как-то без регистраторов, и разруливать ситуации приходилось чисто со слов участников.
            • Gwynnbleidd
              1 29 дек 2012 в 12:08
              раньше к судье в частном порядке наезжали чисто пацаны и чисто разруливали чисто со слов чисто по ситуации)))

              "ушел за кЭпкой и сЭмками"
      • Xander
        11 28 дек 2012 в 09:33
        • Turbocat
          5 28 дек 2012 в 09:42
          Резиновый .уй? Если так то еще пострашнее ножа будет.
          • Xander
            28 дек 2012 в 09:58
            Не думаю что так держат резиновый дилда. А вот нож запросто
            • Ronki
              28 дек 2012 в 10:54
              Это твои личные догадки основанные на предварительно полученной информации от автора и разгоряченные фразой "чиновник", а вот суд поступил непредвзято и заключил вполне законно "это может быть и мобильник и резиной уй и игрушка для ребенка."
              • Xander
                28 дек 2012 в 10:58
                Конечно мои личные, чьи же еще
              • Xander
                5 28 дек 2012 в 11:01
                Кстати, веришь в историю , где в Питере отец 2их детей зарезал себя сам, а 4ро дагов его останавливали?
                • Ronki
                  28 дек 2012 в 12:10
                  Так как это рассказали мне вы, не верю
                  Но такое вполне реально.
                  Я надеюсь, что вы понимаете, что в большинстве своем рассказчик может подать информацию в нужном ему направлении.
                  Поэтому прежде чем обвинять кого либо стоит узнать все достаточно подробно, чтоб отбросить личные мнения и быть независимым. Именно в этом задача суда (а не моя)
                  • Xander
                    1 28 дек 2012 в 12:20
                    Согласен, только не надо забывать как у нас работают суды с темами - "я щас папе позвоню, он вас всех уволит". Какой шанс выиграть суд у задрота на уазаке против зажравшегося чиновничка "со связями" ?
                    • Ronki
                      28 дек 2012 в 12:26
                      Такой же шанс как и у гражданина против гражданина.
                      Не надо верить лживым словам овальноебов

                      Рядовой чиновник никто, никто его не будет защищать и прикрывать.
                      Прикрывают верхушку, потому что на них завязаны деньги, а вот таких быдло мелочей меняют как перчатки как только они засветились в каком нибудь дерьме.
                      И кстати я не удивлюсь если его уволили после этой ситуации.
                      • Gwynnbleidd
                        1 28 дек 2012 в 14:07
                        ты уверен что владелец секвойи (если не ошибаюсь стоит она подороже 200 крузера) - "простой рядовой чиновник"?
                        • sh
                          28 дек 2012 в 14:21
                          уточнение - секвоя все-таки куда дешевле круизера.
                          • He1ix
                            28 дек 2012 в 14:41
                            Все зависит от года. Свежеввезенные стоят доуя, спасибо заградпошлинам.
                            • sh
                              28 дек 2012 в 14:45
                              В РФ может быть. Но изначально секвойа - пикап колхозный для америкосов, в отличии от премиум внедорожника LC. Стоит раза в полтора дешевле. Но и фарша в ней меньше.
                              • He1ix
                                28 дек 2012 в 14:48
                                Пустая дешевле в 2 раза, в полном фарше дешевле на 10 тыщ нерублей. Это по штатовским ценам.
                        • Ronki
                          28 дек 2012 в 17:41
                          1. Круизер не очень то дорогая машина, во всяком случае "накопить на кредит, не так сложно, если ты безчестен"
                          2. Для таких людей работает правило "мне нечего будет жрать, но я куплю бээмвэ (у нового поколения круизер и порш кайен), айфон с айпадом и костюм в ашане) При этом живут в однушке, заправляют машину по праздникам.
        • f1203
          28 дек 2012 в 11:57
      • Allalala
        29 дек 2012 в 01:18
        Это может быть брат Димона, в таком случае.
        • olegsuv
          1 29 дек 2012 в 01:25
          Я же предположил что это дилдо, а не кардан...
  • BeeRMaN
    6 28 дек 2012 в 00:22
    Быстро как-то суд прошел и решение вынесли. Обычные люди устают ждать месяцами.
    • Ronki
      1 28 дек 2012 в 08:43
      Враньё
      • Gwynnbleidd
        28 дек 2012 в 10:31
        да ну? сколько процессов за плечами?
        • Ronki
          1 28 дек 2012 в 10:49
          больше десятка мелких.
          • Gwynnbleidd
            28 дек 2012 в 10:52
            СОЮ? и какой средний срок от даты подачи иска\заявления до даты вынесения решения по 1 инстанции?
            • Ronki
              28 дек 2012 в 10:54
              от 1 месяца до 1 года:)
          • rds
            28 дек 2012 в 17:12
            пруф в студию
            • Ronki
              28 дек 2012 в 17:37
            • Gwynnbleidd
              29 дек 2012 в 12:09
              ну эт перегиб, как он тебе пруф то предоставит
        • Ronki
          28 дек 2012 в 10:52
          Враньё потому что тут прошло 2 месяца.
          2 месяца для данной ситуации вполне нормальная процедура для первого суда, никто не мешает ему обжаловать решение и затянуть процесс.
  • sh
    8 28 дек 2012 в 00:29
    кто-то сомневался?
    • murzila51
      1 28 дек 2012 в 01:21
      эх был бы рег получше...
  • maxuv
    28 дек 2012 в 05:17
    суки, не иначе, тупые позорные шакалы, без совести и стыда...
    • Reexel
      28 дек 2012 в 07:01
      Мне вот интересно, а как судьи работали без видеорегистраторов? Сейчас так: тип нету на видеорегистраторе - знач он конь. Или не конь. Сравните с Барковым: нет записи - значит стопудово не виновен. А другие факты вообще не рассматривают что ли в суде?
      • yastreb
        28 дек 2012 в 07:42
        судья может и рассмотрел бы , но где эти факты ?
      • Ronki
        1 28 дек 2012 в 08:45
        А вот кстати так и рассматривали.
        Есть нож? Есть отпечатки на ноже? Есть 1000 свидетелей, что нож доставался? ЕСТЬ ДЫРКА ОТ НОЖА?

        Если нет, то до свидания.
        • Allalala
          2 29 дек 2012 в 01:23
          Дырка от ножа? Спасибо.
          • Genix
            29 дек 2012 в 02:37
            к сожалению наш суд самый справедливый в мире.

            P.$.: на предыдущей дуленке есть сзади дырка от ножа, да =)
            • Ronki
              29 дек 2012 в 09:59
              Да ладно вам дырка от ножа
              У меня был случай.

              Один спортсмен избил прохожего.
              За то что тот курил.
              Избил до тяжких телесных, месяц в больнице, неисправимые повреждения лица (перелом челюсти в 3 местах, потеря зубов и операции до сих пор)
              Суд счел тот факт, что потерпевший курил, смегчающим обстоятельством для нападающего и назначил наказание в виде....


              80к рублей на лечение и оплату адвоката.
              И домашний арест на 1 год.


              А вы тут к дырке от ножа пристали:)
              • Gwynnbleidd
                29 дек 2012 в 12:13
                щитоо?
                ч. 1 (самая "мягкая") ст. 111 - до 8 лет ЛС, никакого штрафа в принципе не предусмотрено, как и ареста ни одним составом 111.

                арест не может быть дольше 6 месяцев....

                нестыковочка-с
                • Ronki
                  29 дек 2012 в 14:33
                  Пострадавший не захотел бодаться.
                  Виновный занес в суд огромную сумму денег (по его же словам больше 500к)
                  • Gwynnbleidd
                    29 дек 2012 в 15:46
                    да хоть стопицод миллионов, все равно судья не может назначить наказание иное чем предусмотрено составом статьи. есть буева туча способов "замять" дело без таких серьезных правовых косяков. ни один судья не вынесет такого приговора ибо его через день 1. заставят снять мантию 2. отправят на колыму
                    • Ronki
                      29 дек 2012 в 16:12
                      Я на этом процессе был только как свидетель.
                      Точного определения чем закончилось у меня нет. (не удивлюсь, если дело пошло по другой статье)
                      То что курение - смягчающее обстоятельство судья сказала при мне.
                      Дословно "Вот у меня тоже сосед курить, жутко бесит, поэтому я на стороне обвиняемого"
                      Мы после этой фразы ахуели и уже бодаться не стали.

                      вроде видел где то онлайн архив всех судебных дел, если напомнишь такой ресурс, попробую найти это дело.
    • Ronki
      28 дек 2012 в 08:44
      пойди поплачь в подушку.
  • RSV
    2 28 дек 2012 в 07:56
    водила секвои потерял время на оформление ДТП, починку двери и т.д. и т.п.
    Есть некая вероятность, что в следующий раз он вспомнит все это и не полезет так нагло.
    • Noop
      1 28 дек 2012 в 08:39
      Нагло полезет? Да он вообще по газону объезжал всех.
  • Ronki
    7 28 дек 2012 в 08:42
    Ой как меня сейчас все будут ненавидеть.

    На самом деле все абсолютно законно произошло.
    Будь на месте чиновника обычный гражданин все закончилось бы так же.
    Нож не видно! Водитель УАЗА не смог доказать, что нож там был!
    Пока у нас есть наше замечательное законодательство человека нельзя сажать за то, что кому то, показалось, что у другого человека есть нож.

    P.S. лучше быть виноватым, но без дырки от ножа.
    • Marlboro
      1 28 дек 2012 в 10:08
      Что за несправедливость!? Я выше тоже самое написал, а у тебя уже больше лайков! Аррргх! Халк! Ломать! :D
      • Ronki
        28 дек 2012 в 10:50
        меня тут любят:)
    • BeeRMaN
      28 дек 2012 в 18:00
      Если бы водитель УАЗа тогда на камеру сказал "О, Боже, нож!", это помогло бы в суде в доказательство того, что в тот момент человек принял предмет, похожий на нож, за нож и действовал соответственно?

      Это я к тому, что может быть стоит каждый раз орать "Ох, ёбтвоюжмать, базуки-питсолеты!" и давить ебланов своей старой праворульной машиной, как недавно тут всех учили?
  • MaxKadett
    28 дек 2012 в 08:51
    Яничегонепонял
  • kapion
    6 28 дек 2012 в 08:55
    Расследуя причастность депутата к серии рейдерских захватов, подполковник… майор, капитан, лейтенант, старшина, сержант, рядовой полиции Сидоров так ничего и не узнал.
  • Xander
    28 дек 2012 в 09:34
  • rds
    28 дек 2012 в 10:34
    Надо было что бы он им хотя бы по машине ткнул. и регик от стекла оторвал, а так не очевидно почему он уехал.он был в машине закрыл двери и никто тебя ножем не ткнет
  • Boomburum
    3 28 дек 2012 в 11:56
    Думаю, коллективный здравый смысл интернетов просто однажды встретит эту машину в тёмном переулке и спалит её нахрен )
    • vovanz
      2 28 дек 2012 в 12:15
      Призыв к экстремизму detected =)
      @Ronki, жалобу уже написал?
      • Ronki
        3 28 дек 2012 в 12:27
        Нет, сейчас я его поддерживаю.
        Я вообще привержинец кармического наказания.
        Сделал что либо плохое и отмазался? Тебя все равно карма убьет.
  • IIIuKo
    1 28 дек 2012 в 16:46
    чтоб тебя признали правым с начало надо чтоб застрелили или поколотили ....
    • Ronki
      1 28 дек 2012 в 18:34
      как убьют, так приходите!
  • xahgmah
    3 29 дек 2012 в 17:01
    Очень печально. Чтобы все поверили, что у чиновника был нож, водителю УАЗа нужно было оставаться на месте, и получить нож под ребро. А потом его родственикам пришлось бы доказывать, что он у чиновника нож не забирал, и сам себе его под ребро не засовывал
    • Ronki
      1 29 дек 2012 в 23:11
      Поверь, если бы там был не чиновник ничего бы не изменилось.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.