Пешеходные переходы
Буквально на днях сделал для себя неожиданное открытие о том, что еще в 2010 году изменились правила касательно пешеходных переходов. Оказывается водитель обязан остановиться перед пешеходным переходом, если на него вступил пешеход. Раньше можно было проехать если не создаешь помех этому пешеходу (например если пешеход только начала переходить дорогу со встречной от водителя стороны и ему еще топать 4 полосы до транспортного средства которое его пропускает). Может я чего-то недопонимаю но какое-то бредовое правило. У нас в городе хватает оживленных пешеходных переходов (например рядом с ВУЗами) через 3-4 полосы в каждом направлении. И если стоять ждать когда на зебре не будет ни одного пешехода, то это можно очень долго так прождать, так как люди идут и идут, особенно в час пик.
Есть такие, кто сталкивается с такими же ситуациями? Может есть какая другая норма закона или тут без вариантов?
Есть такие, кто сталкивается с такими же ситуациями? Может есть какая другая норма закона или тут без вариантов?
Если пешеходу не мешаешь, думаю, можно ограничиться снижением скорости.
вот интересно, что это означает? проехать перед пешеходом на более низкой скорости? или что
1. увидел пешика подходящего к переходу
2. должен сделать так чтобы ОН прошел ПЕРЕД тем как ты проедешь-для этого или снизь скорость или остановись совсем.
а теперь вписали пропустить, а чо это за непонятная хуйня, нигде не написано вообще..
по факту, если не создавать помех, то не тормозят
да и вообще нерегулируемый пешеходный переход через реально большую дорогу это ппц
17 апреля 2012 года Верховный Суд вынес Решение N АКПИ12-205. Заявитель оспаривал некоторые пункты ПДД. Верховный Суд заявителю отказал, но сделал важные для водителей выводы.
Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 14.1 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).
Таким образом, оспариваемая норма согласуется с подпунктом "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.
Днем видел, чтобы ловили, но тоже, если особо борзеют. Сам проехал прямо перед гайцами, когда пешик был на 1 полосе, а я на 3.