С низкого старта!

Товарищи! Зацените! Рассудите! Загнобите! Сегодня чуть не попал в аварию! И вот думаю, кто из нас больший еблан и чем бы все обернулось. Мое мнение - обоюдка!

И так, запасаемся попкорном и смотрим видео. В комментариях прошу отписаться, кто что думает о произошедшем.

P.S.

Звук можете чуток потише сделать.

В ДТП был бы виноват?

Регистратор

38.2%

Газель

42.4%

Оба

19.4%

проголосовало 144 пользователя

65 комментариев нравится избранное #

Sovest 03 дек 2012 в 22:13

Если вдруг встраивание не сработало, вот ссылочка:

http://www.youtube.com/watch?v=Ty-FsWlhvLc
6 BearVodkaBalalaika 03 дек 2012 в 22:16

Газель начинала движение => она виновата
- 12 klenovnn 03 дек 2012 в 22:50
  
  Так же без поворотника приступило к движению.
  Шанс быть правым регику – только за счет видео, при другом раскладе виноват.
  
  Помеха справа, не уступил дорогу.
  - 8 name-no 03 дек 2012 в 23:32
    
    > Помеха справа
    
    ну блин, нормально начал про поворотники и надо же было чушь спороть...
    - B-Vladi 04 дек 2012 в 00:54
      
      Проезд перекрестков, не?!
    - 4 Tompson 04 дек 2012 в 00:57
      
      Ну в общем-то формально здесь действует правило помехи справа - когда поворачиваем налево, встречный поток оказывается у нас справа, его нужно пропускать. По крайней мере я себе такое мнемоническое правило сделал, когда ПДД учил. И причём это правило получается универсальным - например, если главная поворачивает, а нам нужно с неё съехать, просто смотрим за "помехой справа" и проезжаем перекрёсток нормально.
    - body 04 дек 2012 в 10:35
      
      какой вы умный
      - name-no 04 дек 2012 в 10:55
        
        Ах, Вы мне льстите
  - 2 laveus 04 дек 2012 в 11:22
    
    еще и фары не включил... вообщем такое ощущение, .что газель сама покатилась
- 2 artist1508 04 дек 2012 в 10:47
  
  Согласен Газелит обязан был включить поворотник. По этому, он достоин кардана в задницу!
1 Dup13x 03 дек 2012 в 22:19

Вчера точно также и у меня было, но только чуть в волгу не въехал. Газель же должна была хотя бы поворотник включить. Хотя я вот вчера думал, что все таки в таком случае виновата не газель, мы же должны были всех пропускать при повороте налево.
- seven 03 дек 2012 в 22:49
  
  у начинающего движения самый низкий приоритет, помоему что то подобное в правилах написано
  - 1 aatriff 03 дек 2012 в 23:41
    
    Не могли бы вы пункт правил сказать? А то я нашел только 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
    
    Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
3 ExSoviet 03 дек 2012 в 22:19

За рулем регика виновата Газель за то что не включила поворотник и не убедилась с безопасности своего маневра - начала движения + отсутств. ближн свет фар. За рулём Газели виноват регик т.к. совершал манёвр не убедившись, что его пропускают и вообще его пропускать не обязаны были вовсе. нахрен, не хочу даже думать. Поздравляю, что не попал в дтп.
- 1 Sovest 03 дек 2012 в 22:23
  
  Спасибо. Пусть этот пост послужит неким уроком для всех нас, что порою можно совсем из неожиданных мест нажить себе проблем, потерю времени и денег :)
- 3 Nixx 03 дек 2012 в 22:27
  
  Регик смотрел на встречку, чтобы пропустить и повернуть налево, На Газель на встречной обочине регику пох(что впринципе логично, как мне кажется). Газель смотрел по зеркалам чтобы стартануть, а потому не видел регика. Но, ничего страшного не случилось:) У нас по городу часто не то чтобы такие-же, но аналогичные ситуации возникают. Просто нужно быть внимательнее.
  - 1 Nixx 03 дек 2012 в 22:32
    
    Ну и добавлю: в случае ДТП виноват был бы скорее всего рег. На отсутвие включенных поворотников и света закроют глаза, точнее выпишут штраф. А рег должен был всех пропустить со встречки.
  - Allalala 05 дек 2012 в 01:37
    
    Нее, если газель стоит прямо около пересечения проезжих частей, то она должна палить еще и пересечение, и поперечные потоки.
bobsmith 03 дек 2012 в 22:32

По совести виновата Газель. По правилам, ИМХО, зависит от настроения инспектора, но скорее обоюдка. Кстати, где вариант "Оба виноваты" в голосовалке?
- bobsmith 03 дек 2012 в 22:34
  
  кажется я нешёл багу: Если не проголосовал, но оставил комментарий, то после отправки комментария отображаются результаты. Данным сообщением собираюсь проверить свою теорию
  - bobsmith 03 дек 2012 в 22:35
    
    Действительно бага. После обновления страницы можно проголосовать :-)
    
    Как такое возможно?
    - 1 Nixx 03 дек 2012 в 22:36
      
      "Это не баг, Это фича" ;)
      - 1 bobsmith 03 дек 2012 в 22:39
        
        меня пугают подобные ошибки, когда при действии в одном месте ломается что-то в другом месте. Как же инкапсуляция, полиморфизм?
        
        1 Nixx 03 дек 2012 в 22:40
        
        Наследование забыли:) Напишите Буруму в личку описание проблемы, ну или еще кому, кто с ТМ.
        
        bobsmith 03 дек 2012 в 22:43
        
        не забыл. ИМХО в данной ошибке наследование совсем ни при чём. Точнее, если оно причём, то мне совсем будет страшно сюда и на хабру ходить
        
        Nixx 03 дек 2012 в 22:46
        
        Это просто была отсылка к каноническому "Инкапсуляция-Наследование-Полиморфизм". :) В суть ошибки не вникал, не мне ее исправлять.
        
        bobsmith 03 дек 2012 в 22:51
        
        Догадался :-)
3 MadeOfSun 03 дек 2012 в 22:40

на газеле олень,на регике виноватый :)
bobsmith 03 дек 2012 в 22:41

Кстати, что играет у регика?
- 6 ShpuntiK 03 дек 2012 в 22:43
  
  Ебашилово.
  - bobsmith 03 дек 2012 в 22:44
    
    точно. То-то думаю что-то знакомое.
- 3 Sovest 03 дек 2012 в 22:43
  
  Ляпис Трубецкой - Рабкор
  - bobsmith 03 дек 2012 в 22:53
    
    благодарю. В записи с регика звучало драйвовей как ни удивительно :-)
    - 1 Nixx 03 дек 2012 в 22:50
      
      Хм.. Не слушаю Ляписа, не признал:) За Цоя плюсег. Я себе собираюсь рег брать, и печаль в том что тоже достаточно громко слушаю музыку в авто. И вот смотрю на записи с регов, и плакать хочется...
      - Nixx 03 дек 2012 в 22:52
        
        Эм. WTF? я писал это в ответ на коммент http://autokadabra.ru/shouts/54540#comment_753055
        
        bobsmith 03 дек 2012 в 22:53
        
        инкапсуляция-наследование-полиморфизм :-)
        
        Nixx 03 дек 2012 в 22:57
        
        дадада... но я все-равно буду пить пиво и смотреть кино. я не хочу сегодня больше думать про код. нет. не заставите.
        
        Nixx 03 дек 2012 в 23:00
        
        блин...:(
      - Timur1976 04 дек 2012 в 02:02
        
        выключи звук :)
      - 1 Allalala 05 дек 2012 в 01:39
        
        А вы потом планируете пересматривать каждую свою поездку?)
        У меня тоже музыка громко играет, регик все пишет, мне как-то пофигу.
- Nixx 03 дек 2012 в 22:44
  
  Когда уже научатся делать реги, с поправкой на то что в авто слушают музыку... ну а вообще там какая-то клубная музяка, в стилях которой я не разбираюсь:(
  - 1 Sovest 03 дек 2012 в 22:47
    
    см.выше :)
    
    ну то не видеорегистратор виноват, просто я люблю очень громко слушать музыку, поэтому понатыкал динамиков )
    
    На самом деле если слушать потише, то слышно нормально, вот пример: http://www.youtube.com/watch?v=NGLyV5bCOAw
1 da 03 дек 2012 в 22:48

Обоюдка. У газели начало движения, у тебя маневрирование.
Кстати сейчас тоже этот же альбом в машине слушаю. :)
name-no 03 дек 2012 в 23:35

А я думаю, что можно на газель свалить. Фары не включил, поворотник не показал, начал движение — именно из-за этого и случилось ДТП, а не из-за того, что сратор его не пропустил. Сратор объективно не имел возможности заметить, что газель начала движение.
- Sovest 03 дек 2012 в 23:43
  
  да я если честно вообще в шоке был, я думал что он просто припаркован :)
  - name-no 04 дек 2012 в 08:28
    
    Я, когда видос смотрел, испытал те же эмоции, что и ты. Всех пропустил, поехал и тут — ФИГАК! — газель из ниоткуда прямо перед носом
2 OlegTar 04 дек 2012 в 00:07

Я думаю, виноват регик.

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

А по совести виновата Газель.
- 1 rds 04 дек 2012 в 10:39
  
  В момент начала маневра она встречным транспортным средством не являлась, она же не двигалась. И тут резко он двинулся. Думаю в случае дтп надо было бы орать и кричать что это подстава, указывать на не включенный поворотник и свет фар. Без видеозаписи точно был бы виноват регик.
  - OlegTar 04 дек 2012 в 13:31
    
    >>В момент начала маневра она встречным транспортным средством не являлась
    8.8 говорит просто "при повороте", НЕ перед поворотом уступить встречным транспортным средствам, а ПРИ повороте.
Lokicoon 04 дек 2012 в 06:58

а вот такой вопрос - в какой момент газель перестает быть "отъезжающей от бордюра" и становится "движущейся прямо по главной"?

Регик виноват - ибо:
- экономит электричество
- не убедился в безопасности маневра
- не уступил ТС встречного направления
- 1 rds 04 дек 2012 в 10:42
  
  какие то глупости вы говорите. Вы про электричество имеете в виду те фары которые подсветили бочину газели? Он убедился, посмотрел машин нет, только припаркованные. Хочу отметить на записи видно, что водитель газели
  А) Припаркован с нарушением правил!
  Б) Не включил свет
  В) Не включил сигнал поворота в начале маневра
  - Lokicoon 04 дек 2012 в 14:02
    
    Про электричество я имею ввиду - то что я не увидел и не услышал поворотников.
  - Lokicoon 04 дек 2012 в 14:19
    
    и да, безусловно - газелист мудак, без поворотников стартующий. Еще один мудак - фольц что проехал прямо, яростно моргая поворотником, вводя этим всех в заблуждение.
    - Sovest 04 дек 2012 в 14:27
      
      Фольц включил поворотник для следующего поворота, там на видео он заметен.
      
      Собственно вот эта развязка на карте:
      http://maps.yandex.ua/?ll=36.279340%2C49.986524&spn=0.014377%2C0.001916&z=17&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=36.27993303%2C49.98678003&ost=dir%3A239.44296701894493%2C-5.492930834821948~spn%3A90%2C44.26476541677626
      
      Скажу так, что я всегда езжу с ближним светом. А не включить поворотник в такой ситуации моего поворота - это было бы полное мудачество )
      - Lokicoon 04 дек 2012 в 14:34
        
        1) Фольц. Для чего он его включил - это дело десятое. А вот то что он включил поворотник и не повернул - факт. Чем ввел в заблуждение.
        
        2) Панорама ничего нового, относительно записи не показывает =)
        
        3) Про свет - то что вы с ближним светом - видно на фольце и газели, а вот блика от поворотника - на них не видно. Лично у меня поворотники четко видны на окружающих машинах. Исходя из этого я и предполагаю - у вас не был включен поворотник. Или они у вас практически не видны?
- Sovest 04 дек 2012 в 11:31
  
  так себе вброс у вас получился :)
- Lokicoon 04 дек 2012 в 14:02
  
  А на вопрос-то ответит кто?
sniffersly 04 дек 2012 в 08:10

музыкальное сопровождение - для ебанатов
- 1 Sovest 04 дек 2012 в 11:31
  
  у каждого свои музыкальные предпочтения.
  - 2 sniffersly 04 дек 2012 в 14:19
    
    да, пожалуй, мне не стоило высказываться столь невежливо.
    Утром я был не в духе, прошу прощения.
- ifknew 04 дек 2012 в 11:51
  
  Противоположное музыкально сопровождение - для ублюдков.
  
  Не будте так категоричны, не всё, что нравится вам - правильно.
temasan 04 дек 2012 в 11:02

Без видео 100% был бы виноват регик.
ifknew 04 дек 2012 в 11:14

Так газель же должна начинать движение убедившись, что никому не создаёт помех. Так что виноват был бы водитель газели.
Lokicoon 04 дек 2012 в 14:11

Самое замечательное в этом видео (на раскадровке 25й секунды) - газель начала движение ДО того как регик начал поворачивать. Но этот момент был скрыт от регика фиатом.
tolikblik 04 дек 2012 в 20:37

Газель не права. А виноват был бы автор, увы..
1 Allalala 05 дек 2012 в 01:43

Неприятная ситуация. Лично мне в этой ситуации и в голову не пришло, что Газель щас может вот так вот стартануть.
+1 знание в копилку, спасибо, Автокадабра)
- Lokicoon 05 дек 2012 в 06:57
  
  газель все может, например шлифануть на перекрестке и выехать задом на твою полосу, после чего (впилившись в нее) останешься виноватым =)