Вот чего я понять не могу. Почему 90% видеорегистраторов обязательно идут с экраном, который всё время развёрнут к водителю и занимает значительную часть площади окна, закрывая обзор? Это и отвлекает, и нафиг не нужно на мой взгляд. Регистратор должен быть маленьким и незаметным, экран либо откидывающийся, либо подключаемый отдельно, либо вообще без экрана (просто "чёрный ящик"). Я для себя выбрал регистратор AEE BlackEye XTR. Но в моём городе (Екатеринбург) её нигде не продают. Пытаюсь сейчас договориться, чтобы кто-то под заказ её привёз. Зато всяких говнокамерами с экраном на пол окна забиты все полки магазинов... :(
А что это поменяет? Гаишники, которые приезжают оформлять ДТП, не занимаются определением вины. Да и вообще, виновных у нас определяет суд. В протоколе нужно просто указать, что имеется видеозапись. Ситуацию, когда именно гаишнику, именно на месте остановки нужно демонстрировать запись видео, я с трудом могу представить. Сам факт наличия регистратора сводит к минимуму вероятность развода. Если что, на гаишника всегда можно жалобу написать и приложить видео к жалобе, таким же образом и неправомерный штраф можно отменить.
Честно говоря, я сам не понимаю по какому праву группа разбора (состоящая из представителей ветви исполнительной власти) выполняет функции ветви судебной власти. Я подозреваю, что с правовой точки зрения группа разбора выступает просто третьей стороной, помогающей участникам ДТП разобраться в произошедшем. Если кто-то не согласен -- тогда в суд. Группа разбора просто позволяет разгрузить наши суды и ускорить процесс в очевидных случаях, таким образом, пострадавшие могут быстрее получить страховку и начать урегулирование ущерба между собой. А суды длятся обычно по нескольку месяцев.
Ну вообще в соответствии с КоАП РФ именно должностные лица (помимо судей и иных органов) вправе рассматривать дела об административных правонарушениях и выносить постановление о назначении административного наказания. Следовательно, они определяют виновность лица в ДТП (ибо как мы выясняли с одним из кадабровчан ДТП-без нарушения ПДД не бывает). Приведу пример. Темя стрельнула камера, пришло письмо счастья. То есть тебя без всякого суда признали виновным в нарушении Закона и вынесли постановление о наказании.
Если же стороны не согласны с мнением группы разбора - они обращаются в суд с требованием ОТМЕНЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ гибдд о назначении наказания (и , следовательно, снятии с лица вины в нарушении ПДД и ДТП).
Как то так. впрочем, не для данной темы эта дискуссия, сорри за флуд
Наказание за административное правонарушение -- да, гаишники могут, но не виновность при ДТП. Административное правонарушение карается обычно штрафом и сравнительно небольшим, не уступил при повороте налево -- штраф 100 рублей. Но виновный в ДТП вынужден возмещать ущерб другой стороне, который может исчисляться 6-тизначными суммами. Чувствуешь в чём разница между административным правонарушением и определением виновного?
ДТП без нарушения ПДД бывают и очень часто. Простейший пример -- не заметил на дороге посторонний предмет, въехал в яму или открытый люк, или просто не справился с управлением, машину занесло и выбросило в кювет или на встречку. Хотя на счёт встречки я не уверен -- тут могут засчитать выезд на встречку, но мне кажется, что в случае потери управления при разрешенной скорости, связанное с неудовлетворительным состоянием дорожного покрытия или с внезапной поломкой автомобиля, то административного правонарушения здесь нет, либо если оно вынесено, то его можно отменить.
Бывают ДТП и когда нарушителей оба, но виновный только один. Например, один двигался с превышением скорости (которую зафиксировали радары) или даже ехал по встречке (через сплошную). Но при этом ехал по главной дороге, а кто-то выезжал со второстепенки и не уступил ему. Протоколы об административных правонарушениях получат оба, но в суде виновным скорее всего признают того, кто выезжал со второстепенной дороги.
Да, при условие что признанный виновным группой разбора участник ДТП согласен с виной и не оспаривает это решение в суде. Собственно, группы разбора может и не быть, если у участников ДТП нет разногласий по поводу виновности сторон, тогда в справке напишут виновным того, кто добровольно признал свою вину.
Мы немного отошли от темы. Речь изначально шла о том, действительно ли регистратору так уж сильно необходим экран? Я считаю, что ответ нет. Действительно ли во время движения водителю нужно смотреть на экран в режиме записи? Ответ: тем более нет. По этой причине лично я покупать регистраторы, у которых есть экран, который при том не убирается и всегда развернут к водителю, я не хочу.
Так это уже интрига! Говоришь инспектору, что у тебя регистратор, и что будешь жаловаться на него, что он используя служебное положение вымогал взятку за несуществующее нарушение. А там уже пусть гаишник решает хочет он связываться или нет. На видео может быть и не понятно был выезд на встречку или не было, а так можно весьма успешно блефовать. Ну а ещё, как вариант, можно возить с собой ноутбук (или нетбук). Собственно, я так и делаю. Не из-за регистратора, а просто мало ли где и когда мне понадобится выйти в интернет или что-то поделать на компьютере. Он маленький, лёгкий, батареи хватает на 5 часов.
По мне, так должна быть маленькая, выносная, незаметная камера, и пишущий основной блок спрятанный где-нибудь в недрах торпеды. И такие варианты есть, но стоят они весьма негуманно, к тому же чаще всего пишут видео далеко не фуллхд.
Да, к этому варианту я стремился изначально, но безуспешно. Китайцы упорно делают коробки "всё в одном", а руские упорно их покупают. Вообще, в идеале я стремился к тому, чтобы пишущий блок мог записывать видео сразу с нескольких камер, а сами камеры (дополнительные: салонные, заднего вида) могли бы быть скрытыми и размером со спичечную головку. Но такие приборы китайцы не делают, а самому делать на базе какого-нибудь АРМа -- мороки много.
С учётом того, что точность хромает 2-5 метра (зависит от застройки и погоды), то смысл в координатах отпадает, остаётся только скорость. Мне кажется это лишнее.
Ага, доказательством вашего превышения ;). Вот самая бестолковая функция в регистраторах, имхо, никогда её не понимал. У нас никто практически никто не ездит с соблюдением скоростного режима, кто 10 километров накидывает, кто 20, а кто и больше. И зачем давать гаишникам в руки доказательства своего нарушения? Могут ведь при аварии и обоюдку если что нарисовать, и неважно что у вас там 65 км\ч было - превышение же!!!
Доказательством нет, а каким-то косвенным свидетельством, возможно да. Например, если гаишник поймал вас на скорости 140 км/ч, а на видео вы ехали 90%, то судья может усомниться в том, что радаром зафиксирована именно ваша скорость, хотя в этом можно усомниться и просто по видео без наложения скорости. Просто посчитав скорость промелькивания столбов или ограждений.
А без ненужного ГПС'а вообще 6. Отличная цена за фуллхд-регистратор. К тому же его, я так понимаю, предполагается ставить на постоянку, и садясь в машину просто откидывать складную часть - удобно, что снимать не нужно. Если конечно это так.
Я извиняюсь, но оный каркам - унылое китайское говно. Отец купил себе такой за каким-то хреном, ещё перед Новым Годом. Что я могу сказать... менять он его ездил два раза - первый не писал на флешку, во втором не работал GPS. Комплектация - жуть страшная, мануал - застрелиться, на сраном пипифаксе писано, как сказал бы лейтенант Крайнов с моей военки.
Да и фулхд там, как мне показалось, чисто для галочки - законы физики никто пока обходить не научился, и на такой милипиздрической матрице картинка получается шумная до ужаса, с дикими провалами по тёмным областям. Хорошо работает только в идеальных условиях - когда яркий, солнечный день.
Идею с выносным экраном поддерживаю. Хочу тоже такой ;) Поставить сам регистратор куда-нить в решетку, чтобы камере только видно было, а экран с собой, либо на телефон выводить вайфаем или блютусом. Хотя, обогрев зимой нужен будет. Почему таких не делают, не сильно дорогих, не знаю. На ум только приходит блок регистратора где-то в машине, к которому цепляются несколько камер, запись на диски etc, только стоит такое чудо намного больше 7 тыков.
я иронизировал, в общем-то ) а ваш способ не очень годится, потому что водитель может засмотреться на красивые ножки, а ситуация на дороге останется неизвестной )
Как-то раз видел передачу по дискавери, проводили эксперимент, куда смотрят люди, какие-то датчики отслеживали фокус взгляда. Оказывается они постоянно смотрят в совершенно неожиданные места, испытуемые потом удивлялись, что не помнят такого.
Если же стороны не согласны с мнением группы разбора - они обращаются в суд с требованием ОТМЕНЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ гибдд о назначении наказания (и , следовательно, снятии с лица вины в нарушении ПДД и ДТП).
Как то так. впрочем, не для данной темы эта дискуссия, сорри за флуд
ДТП без нарушения ПДД бывают и очень часто. Простейший пример -- не заметил на дороге посторонний предмет, въехал в яму или открытый люк, или просто не справился с управлением, машину занесло и выбросило в кювет или на встречку. Хотя на счёт встречки я не уверен -- тут могут засчитать выезд на встречку, но мне кажется, что в случае потери управления при разрешенной скорости, связанное с неудовлетворительным состоянием дорожного покрытия или с внезапной поломкой автомобиля, то административного правонарушения здесь нет, либо если оно вынесено, то его можно отменить.
Бывают ДТП и когда нарушителей оба, но виновный только один. Например, один двигался с превышением скорости (которую зафиксировали радары) или даже ехал по встречке (через сплошную). Но при этом ехал по главной дороге, а кто-то выезжал со второстепенки и не уступил ему. Протоколы об административных правонарушениях получат оба, но в суде виновным скорее всего признают того, кто выезжал со второстепенной дороги.
Мы немного отошли от темы. Речь изначально шла о том, действительно ли регистратору так уж сильно необходим экран? Я считаю, что ответ нет. Действительно ли во время движения водителю нужно смотреть на экран в режиме записи? Ответ: тем более нет. По этой причине лично я покупать регистраторы, у которых есть экран, который при том не убирается и всегда развернут к водителю, я не хочу.
за видеорегистратор!
Придумали бы уж кетайцы вставлять в девайсы съемные пальчиковые аккумуляторы, все им подсказывать ускоглазым надо.
Да и фулхд там, как мне показалось, чисто для галочки - законы физики никто пока обходить не научился, и на такой милипиздрической матрице картинка получается шумная до ужаса, с дикими провалами по тёмным областям. Хорошо работает только в идеальных условиях - когда яркий, солнечный день.
http://market.yandex.ru/offers.xml?&modelid=7796821&hid=6269371&hyperid=7796821&grhow=shop&how=aprice&np=1
поспрашивай, может и не-лайт есть по адекватной цене.