Написать пост

Boomburum
Показательный пример того, как можно привлечь внимание обнаглевшего дилера. Кино на 20 минут, но с оптимистичным настроем главного героя смотрится на ура :) "Охранники" сделали хорошую рекламу своему охраняемому объекту:

30 комментариев 36нравится 33избранное
lafredo
Gluk
maxuv
ShnideR
DeToZ
Expeditor
LOTOSnnm
UdjinM6
Cybernick
piratusxp
myctuk
JIEXA
Rosamaha
TBC
vans239
wildvano
shock2d
akhnak
w1lliams
  • GEONIM
    29 ноя 2011 в 00:59
    молодец мужик
  • komun1st
    29 ноя 2011 в 01:01
    Вот это и раздражает в нашей стране, что блин на ровном месте где по закону ты прав, правду хрен найдешь.
    • Boomburum
      29 ноя 2011 в 01:03
      Я искренне надеюсь, что мужик найдёт - вроде вполне адекватный и готов решить "по-хорошему". Собственно, по этой причине я и решил поделиться кином - больше резонанс = честнее дилеры.
    • komun1st
      29 ноя 2011 в 01:07
      Я зимой в открытый люк на набережной влетел.

      Так что меня умиляет, так это постановление Гаишников. Возбудили дело по статье превышение скорости. Меня признали не виноватым, т.к.следует из моих объяснений, скорость я не превышал, представителей организацией занимавшихся укладкой асфальта в том месте, признали тоже не виноватыми, т.к. до того как я влетел заявки к ним не поступало.

      Вообщем виноватых нет, дело закрыть.

      Майорша которая мне постановление вручала - развела руками и сказала Стечение обстоятельств :-D

      P.S. По Госту открытых люков быть не должно, если отсутствует крышка, место должно быть немедленно ограждено -)
      • Dar4eG
        29 ноя 2011 в 11:29
        в суд.
        то, что лицо нельзя привлечь к ответственности еще не говорит о том, что оно не виновно в причинении вреда имуществу..
        • komun1st
          29 ноя 2011 в 17:12
          Вот сейчас я уже полгода этим и занимаюсь. Постановление гайцов признано не законным, сейчас сужусь с дорожниками по иску
  • Boomburum
    29 ноя 2011 в 01:02
    Ни у кого под рукой нету выдержки официальной информации по поводу того, что можно снимать, а что нет? Ну вот чтобы прям с номерами статей - сохранил один раз на айпаде, выучил и в подобных случаях не просто эмоциями кроешь, а конкретными статьями )
    Давно хочу себе подобную подборку сделать, но что-то всё никак.
    • da
      29 ноя 2011 в 01:32
      вот и займись. выложи, а мы скачаем. при случае тебя хорошим словом вспомним.
    • Sanechka3
      29 ноя 2011 в 05:45
      у варламова, терновского в блогах у них часто статьи мелькают
    • dimon-rus96
      29 ноя 2011 в 08:15
      Про ситуацию на видео не знаю, но вот инспекторам ГИБДД, если они запрещают тебе съемку, можешь смело тыкать 25 статьей административного регламента МВД о безопасности дорожного движения. Звучит она так:

      Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

      сам регламент тут: http://docs.pravo.ru/document/view/14156521/10433413/?line_id=136
    • warner
      29 ноя 2011 в 19:44
      antirao.ru - подробно всё, что можно, и что нельзя, разные ситуации и т.п. Благодаря этому сайту воюю с местными торговыми центрами :)
  • da
    29 ноя 2011 в 01:43
    мужика жалко. суды у нас хреновые (убедился на личном опыте). Надежда только на AUDI в Германии.
    Про капиталку двигателя смешно. У ОД надо сразу все лицензии забирать за такие слова.
  • Kamikaze
    29 ноя 2011 в 01:59
    Позитив мужика полностью перебивает откровенное хамство представителей автосалона, даже противно как приятная на вид женщина ведет себя как мразь, пытается оперировать законами, которых сама не знает. В России даже Немецкое качество превращают в дерьмо собачье.
  • HackMeN
    29 ноя 2011 в 03:11
    желаю удачи мужику. рвать этих пидорасов на лоскуты, а немцам явно похер что в рашке творится.
  • Slicer
    29 ноя 2011 в 03:27
    как попасть на его блог? Или уже прикрыли?
  • Kalashmatik
    29 ноя 2011 в 04:53
    Жалко мужика, раз верховный суд отказал, то шансов мало, вот и пытается привлечь общественность.
  • cooler777
    29 ноя 2011 в 08:11
    ебать. это же ауди. АУДИ!!! И москва! не регионы а москва блин... ппц
  • Movario
    29 ноя 2011 в 12:22
    да это все полный бред. что у нас за суд то такой.
    Закон однозначен:
    Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков
    (в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)
    нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
    невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
    В течении КАЖДОГО года в совокупности 30 дней. Дураку понятно что на каждый год сервису отводится максимальный срок гарантийного ремонта 30 дней. никакой суммы тут нет. в Первый год использования машины обращении не было и это не относится к делу. за ВТОРОЙ год гарантийного обслуживания срок устранения неисправностей в СОВОКУПНОСТИ составил больше 30 дней. Он имеет полное право на замену машины или возврат денег. Вешать таких судей и верховный суд сжечь. Лишнее доказательство как у нас все прогнило. Все либо куплено либо всем похер на законы и их исполнение.
    • Movario
      29 ноя 2011 в 12:24
      и судьи у нас тупые что не могут в двух строчках разобраться а решают чужие судьбы.
    • Movario
      29 ноя 2011 в 12:26
      По их мнения если на авто гарантия 5 лет и он у меня сломался ближе к концу гарантии то сервис может его забрать на 150 дней????!!!! Железная логика.
      • da
        29 ноя 2011 в 12:44
        судьи тупы однозначно.
  • Devsel
    29 ноя 2011 в 16:36
    немножко не по тому пути он пошел!!!

    После того как стуканул двигатель надо было идти к дилеру, мол меняй по гарантии и все будет пучком (хрен с ними со сроками). Если дилер отказался необходимо требовать письменный отказ. С этим "отказом" написать заявление/претензию и отправить ее заказным письмом в audi russia и audi Germany. Одновременно подать иск в суд. В этом случае вы окружите "ауди на таганке" со всех сторон. В данном случае российское представительство ауди будет максимально заинтересовано в том, чтобы конфликта не было, иначе им бы досталось от немцев. Как-то так...
    • da
      29 ноя 2011 в 17:02
      +1. Он кстати говорит, что поедет в Германию и там будет разговаривать с представителями audi Germany.
      Но это нужно было делать в самом начале, при первом отказе.
    • TBC
      29 ноя 2011 в 18:06
      Он машиной год уже пользовался. Разве можно требовать замену, пусть даже на гарантии, в случае поломки? Без ремонта в смысле.
  • WIllyVel
    29 ноя 2011 в 19:53
    я не понял, он сам отказался от ремонта? то, что он не хочет, чтобы двигатель перебирали русские - странно, ведь это же официальный дилер и он берет на себя всю ответственность за ремонт. Я так понял, что он просто не дает согласие на ремонт и дилер ничего не может сделать, поэтому процесс затягивается.
    • Movario
      29 ноя 2011 в 21:09
      Я так понимаю, что ремонт то был произведен, но длился он больше срока максимально положенного по закону. человек не хочет ездить на годовалой машине с перебранным неизвестно какими руками двигателем. через год гарантия закончится и что ему делать? И он абсолютно прав. Машина за 1,% лимона должна быть идеальной минимум года три, не говоря уж о том что это немец.
      • WIllyVel
        30 ноя 2011 в 00:37
        да, я что-то пропустил тот момент.
  • J1mm
    29 ноя 2011 в 23:39
    1 декабря уже скоро. Ждём новостей. Удачи тебе, мужик!
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.