Виновника ДТП на Октябрской набережной признали трезвым.

Старокадабра

По данным заключения акта медицинского освидетельствования, сделанного уже через два часа после ДТП в Межрайонном наркологическом центре, состояние опьянения у молодого человека обнаружено не было.
Лабораторное «исследование биологических сред» (исследование на состояние наркотического опьянения) у Александра не производили. По его словам, такое решение принял психиатр-нарколог в присутствии сотрудника ГИБДД.В акте также указано, что в момент освидетельствования у него была связная речь и ровная походка.

(с) МР7

Подробнее о ДТП - http://autokadabra.ru/post/44550/

34 комментария нравится избранное #

Plumbum 04 мая 2011 в 06:56

Пиздец.
horses 04 мая 2011 в 08:18

Видно сразу бабла кто-то отстегнул.
dreamlan 04 мая 2011 в 08:23

@horses Походу просто отпустило ) Два часа более чем хватит времени, что бы все норм стало.
Movario 04 мая 2011 в 08:52

ну вообще можно и по видеозаписи составить заключение исходя из внешних признаков.
RainbowDemon 04 мая 2011 в 09:08

Я ж сказал, что он просто книжек перечитал. А если серьезно, то пипец, да.
ViGilant 04 мая 2011 в 09:09

может у него шок был после аварии) хотя по видео не похоже
ровная походка…
FullZero 04 мая 2011 в 09:09

@Movario Видимо видеозапись признана подделкой и не принята к рассмотрению. Суки…
Ell 04 мая 2011 в 09:11

@FullZero А кто сказал что врач видел вообще это видео?
vamp756 04 мая 2011 в 09:28

Видео будет весомым доказательством в суде.
nooze 04 мая 2011 в 09:34

@vamp756 Отмажутся на шок и всё. Нет результатов экспертизы = нет доказательств.
vintyara 04 мая 2011 в 09:45

Та ну. Тут водителя маршрутки нашли по его ютубовским видео, а тут не могут виновника наказать? Бред! Дело переоспорить, видео приложить.
FullZero 04 мая 2011 в 09:48

@Ell Зачем ему видео когда он это угребище живьем видел? Или он врачом только числится?
Nichegoneponimay 04 мая 2011 в 09:50

психиатр-нарколог сам под бутиратом был
horses 04 мая 2011 в 10:09

@dreamlan Но следы в крови наркоты сохраняются. Значит долбаеб врач, который его освидетельствовал.
horses 04 мая 2011 в 10:10

@FullZero Это как так резко?
Такое решение может принять только суд и то, только после экспертизы.
Да и какая нафиг подделка? Это другое место и другой чувак что ли?:)
noxxx 04 мая 2011 в 10:17

@Nichegoneponimay "… в присутствии сотрудника ГИБДД под бутиратом"
ktulhufhtagn 04 мая 2011 в 10:34

Что пристали, парень перенервничал просто, переживал за машину. Шок нервный, как пить дать.
FullZero 04 мая 2011 в 10:39

@horses А кто сказал, что обязательно будет суд? Виновный в ДТП установлен, вреда здоровью нет. Пострадавшим собирать бумажки и в страховую. Есть конечно вероятность, что двое пострадавших пойдут с этим видео в суд, но, имхо, довольно низкая.
horses 04 мая 2011 в 10:43

@FullZero Ну если они хотят приобщить видео, а ИДПС в этот отказывают, то только суд.
gugglegum 04 мая 2011 в 11:12

@horses Скорее чей-то родственник.
noxxx 04 мая 2011 в 11:47

Водитель: Трам-пам-пам!!!111
Нарколог: Бз-бз. Господин полицейский, ху из зэ фак из зэт?
Полицейский: Что?
Н: Кто это?
П: Где?
Н: Вот это. Кто это?
П: Понятия не имею.
В: Трам-пам-пам!!!111
Н: Господин полицейский!
П: Да-да?
Н: Господин полицейский, кто это?
П: Пффффффф…
Н: Господин полицейский!
П: Да-да?
В: Трам-пам-пам!!!
Н: Блеать кто вы?
П: Пришли на тест.
Н: Какой?
П: Понятия не имею.
Н: Ну тогда идите отсюда.
П: Мы свободны?
В: Трам-пам-пам!!!
Н: Да, идите.
П: Всё впорядке?
Н: Да, речь связная, походка ровная. Идите!
Movario 04 мая 2011 в 12:10

@FullZero последствия уже прошли в тот момент когда он его видел.
Movario 04 мая 2011 в 12:12

@FullZero просто лишение за простой выезд на встречку и лишение за управление в состоянии наркотического опьянения довольно сильно отличаются по срокам. кроме того такого п***** вообще надо пожизненно лишать, а не на 4-6 месяцев. Благо все живы.
Movario 04 мая 2011 в 12:13

@Nichegoneponimay ехал пассажиром в шевроле?
Nichegoneponimay 04 мая 2011 в 12:14

@Movario Нет. Предположил.
zloe 04 мая 2011 в 12:17

вода быстро отпускает =)
Viperitos 04 мая 2011 в 12:58

Если признаю, что он находился в состоянии наркотического опьянения, то страховая за него ответственности не несёт.
Может его сами потерпевшие и отмазали, т.к. с него самого взять нечего?
/как гипотеза/
Viperitos 04 мая 2011 в 12:59

@Viperitos *признают
coool 04 мая 2011 в 13:50

@Movario Ну может он просто дурачился?
Movario 04 мая 2011 в 14:54

@Nichegoneponimay я тоже) предположил что психиатр-нарколог ехал пассажиром в шевроле
sketcher 04 мая 2011 в 15:56

@Viperitos 160т страховых там конечно погоды не сделают, но как вариант вполне возможно. А вот то что у него нормальная машишна, так может есть и еще чего — через суд в полном объеме, ну как минимум денюжки на нем висеть будут.
3XA 04 мая 2011 в 17:48

Бл#.
coool 04 мая 2011 в 18:21

@3XA Но#.
himikgenuine 04 мая 2011 в 21:00

@Viperitos Несет. Это не освобождает страховую от обязанности выплатить ущерб, но дает ей право предъявить виновнику счет по итогам.