ОСАГО наоборот
Вещь конечно нужная и правильная, но как и многое что делается у нас в государстве работающая через одно место. Я не буду писать в своем посте про проблемы с выплатами, оформлением и прочее, не буду жалеть «бедные» страховые, плачущиеся об убыточности ОСАГО, ничего этого не будет. Хочу просто поделится одной небольшой своей и не только своей мыслью о логичности и нелогичности страхового полиса. Сразу оговорюсь, что это лишь мои мысли и мысли нескольких человек с кем я это обсуждал, может у вас, опытных кадабровчан, будет свое мнение и может быть я что то не учел.
Что такое ОСАГО — это страхование гражданской ответственности. Вот вопрос, не ЛОГИЧНО ли привязывать полис ОСАГО к этой самой ЛИЧНОСТИ, а не к номеру автомобиля. Поясню. Например у меня одновременно два автомобиля и на них кроме меня никто не ездит. На каждый автомобиль я заключаю договор ОСАГО на один год, но ведь я физически не могу ездить одновременно на двух автомобилях, значит и страховой случай по каждому не может наступить одновременно. Однако я плачу по полной стоимости за весь год, на каждый автомобиль. Все знают что полис выписан на номер автомобиля и в него вписываются все те кто ездят на данной машине. Т.е. я как владелец страхую не только свою но и чужую гражданскую ответственность. Правильно ли это?
Мне видится, что ЛОГИЧНЕЕ было бы привязывать полис непосредственно к водителю и вписывать в него (в полис) все автомобили на которых ездит данный водитель, а не наоборот. Страховка так же может быть без ограничения (ты ездишь на любом транспортном средстве, но стоит это дороже) или ограниченная. езжу на одном или нескольких авто, никуда больше не сажусь. Естественно в таком полисе будут учтены и мощности автомобилей и стаж водителя и вероятно будут совершенно другой расчет стоимости, но зато это ЛОГИЧНЕЕ. С точки зрения допуску к управлению ничего не поменяется. Если страховка на меня и друг не вписан он не может сесть за руль моего авто, если страховка будет на друга и у него не вписан будет мой авто он так же не сможет сесть за руль моего автомобиля.
Если вдуматься то сейчас вообще непонятна привязка полиса к конкретному автомобилю и его мощности. Ведь если в ДТП виноват я мне никто не возместит ущерб в моей страховой. Если в ДТП виновато иное лицо, то я буду обращаться в его страховую, которая страховала совсем другой автомобиль.
Ведь правильно будет страховать ответственность лица, а не его автомобиль (для этого есть КАСКО) или я не прав?
Не судите строго, это всего лишь мысли в слух, предлагаю обсудить.
UPD: Да уже не ожидал что так быстро найдется недочет. Спасибо Rai. Действительно нужно учитывать что в некоторых семьях одна машина и ездит на ней много человек. Не хотелось бы чтобы страховка била по карману тех кому и один полис ОСАГО в тягость. Те кто может себе позволить несколько авто могут себе позволить и платить больше. Надо подумать.
Что такое ОСАГО — это страхование гражданской ответственности. Вот вопрос, не ЛОГИЧНО ли привязывать полис ОСАГО к этой самой ЛИЧНОСТИ, а не к номеру автомобиля. Поясню. Например у меня одновременно два автомобиля и на них кроме меня никто не ездит. На каждый автомобиль я заключаю договор ОСАГО на один год, но ведь я физически не могу ездить одновременно на двух автомобилях, значит и страховой случай по каждому не может наступить одновременно. Однако я плачу по полной стоимости за весь год, на каждый автомобиль. Все знают что полис выписан на номер автомобиля и в него вписываются все те кто ездят на данной машине. Т.е. я как владелец страхую не только свою но и чужую гражданскую ответственность. Правильно ли это?
Мне видится, что ЛОГИЧНЕЕ было бы привязывать полис непосредственно к водителю и вписывать в него (в полис) все автомобили на которых ездит данный водитель, а не наоборот. Страховка так же может быть без ограничения (ты ездишь на любом транспортном средстве, но стоит это дороже) или ограниченная. езжу на одном или нескольких авто, никуда больше не сажусь. Естественно в таком полисе будут учтены и мощности автомобилей и стаж водителя и вероятно будут совершенно другой расчет стоимости, но зато это ЛОГИЧНЕЕ. С точки зрения допуску к управлению ничего не поменяется. Если страховка на меня и друг не вписан он не может сесть за руль моего авто, если страховка будет на друга и у него не вписан будет мой авто он так же не сможет сесть за руль моего автомобиля.
Если вдуматься то сейчас вообще непонятна привязка полиса к конкретному автомобилю и его мощности. Ведь если в ДТП виноват я мне никто не возместит ущерб в моей страховой. Если в ДТП виновато иное лицо, то я буду обращаться в его страховую, которая страховала совсем другой автомобиль.
Ведь правильно будет страховать ответственность лица, а не его автомобиль (для этого есть КАСКО) или я не прав?
Не судите строго, это всего лишь мысли в слух, предлагаю обсудить.
UPD: Да уже не ожидал что так быстро найдется недочет. Спасибо Rai. Действительно нужно учитывать что в некоторых семьях одна машина и ездит на ней много человек. Не хотелось бы чтобы страховка била по карману тех кому и один полис ОСАГО в тягость. Те кто может себе позволить несколько авто могут себе позволить и платить больше. Надо подумать.
Другой вопрос, что из-за привязки к личности пострадают семьи, где одна машина на два-три человека. А таких в России, думаю, большинство.
Боишься лишней ответственности — иди в армию или покупай только одну машину =)
Если ты НЕ ДОВЕРЯЕШЬ человеку и НЕ ХОЧЕШЬ нести за него ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, тогда просто не вписывай его в полис.
Привязать человека к автомобилю — это самый простой вариант, первый приходит в голову. Но доказать, что за рулём авто в момент ДТП ВООБЩЕ КТО-ТО сидел будет сложно. К примеру, скинулись три приятеля на авто и вписали они по твоему варианту в свои полисы эту телегу. Так при ДТП они всеми силами будут доказывать, что сидел другой, а не именно он.
А при нынешнем положении дел, спрос будет с того, на кого оформлен автомобиль, а там уже он сам разберется =)))
А двух машинах сразу можно уездить.=)
С уважением, ваш тот-о-ком-все-знают.