Написать пост

Movario

ОСАГО наоборот

Вещь конечно нужная и правильная, но как и многое что делается у нас в государстве работающая через одно место. Я не буду писать в своем посте про проблемы с выплатами, оформлением и прочее, не буду жалеть «бедные» страховые, плачущиеся об убыточности ОСАГО, ничего этого не будет. Хочу просто поделится одной небольшой своей и не только своей мыслью о логичности и нелогичности страхового полиса. Сразу оговорюсь, что это лишь мои мысли и мысли нескольких человек с кем я это обсуждал, может у вас, опытных кадабровчан, будет свое мнение и может быть я что то не учел.

Что такое ОСАГО — это страхование гражданской ответственности. Вот вопрос, не ЛОГИЧНО ли привязывать полис ОСАГО к этой самой ЛИЧНОСТИ, а не к номеру автомобиля. Поясню. Например у меня одновременно два автомобиля и на них кроме меня никто не ездит. На каждый автомобиль я заключаю договор ОСАГО на один год, но ведь я физически не могу ездить одновременно на двух автомобилях, значит и страховой случай по каждому не может наступить одновременно. Однако я плачу по полной стоимости за весь год, на каждый автомобиль. Все знают что полис выписан на номер автомобиля и в него вписываются все те кто ездят на данной машине. Т.е. я как владелец страхую не только свою но и чужую гражданскую ответственность. Правильно ли это?
Мне видится, что ЛОГИЧНЕЕ было бы привязывать полис непосредственно к водителю и вписывать в него (в полис) все автомобили на которых ездит данный водитель, а не наоборот. Страховка так же может быть без ограничения (ты ездишь на любом транспортном средстве, но стоит это дороже) или ограниченная. езжу на одном или нескольких авто, никуда больше не сажусь. Естественно в таком полисе будут учтены и мощности автомобилей и стаж водителя и вероятно будут совершенно другой расчет стоимости, но зато это ЛОГИЧНЕЕ. С точки зрения допуску к управлению ничего не поменяется. Если страховка на меня и друг не вписан он не может сесть за руль моего авто, если страховка будет на друга и у него не вписан будет мой авто он так же не сможет сесть за руль моего автомобиля.
Если вдуматься то сейчас вообще непонятна привязка полиса к конкретному автомобилю и его мощности. Ведь если в ДТП виноват я мне никто не возместит ущерб в моей страховой. Если в ДТП виновато иное лицо, то я буду обращаться в его страховую, которая страховала совсем другой автомобиль.
Ведь правильно будет страховать ответственность лица, а не его автомобиль (для этого есть КАСКО) или я не прав?
Не судите строго, это всего лишь мысли в слух, предлагаю обсудить.

UPD: Да уже не ожидал что так быстро найдется недочет. Спасибо Rai. Действительно нужно учитывать что в некоторых семьях одна машина и ездит на ней много человек. Не хотелось бы чтобы страховка била по карману тех кому и один полис ОСАГО в тягость. Те кто может себе позволить несколько авто могут себе позволить и платить больше. Надо подумать.
37 комментариев нравится избранное
  • Rai
    10 дек 2010 в 10:07
    Логично. У меня та же проблема — несколько машин и за каждую я должен платить.
    Другой вопрос, что из-за привязки к личности пострадают семьи, где одна машина на два-три человека. А таких в России, думаю, большинство.
  • Movario
    10 дек 2010 в 10:09
    @Rai Вот один фактор который я не учел, спасибо. При чем существенный. Надо обдумать.
  • Rai
    10 дек 2010 в 10:12
    @Movario Вот моя идея — она позволит снизить стоимость осаго для нескольких машин.
  • monolith
    10 дек 2010 в 10:12
    @Movario срочно отменяй свое решение! еще один дуракций закон! ты бы хоть посоветовался с избирателями
  • Movario
    10 дек 2010 в 10:14
    @monolith я и советуюсь :-D
  • Angol
    10 дек 2010 в 10:20
    Насчет логики: а у нас до сих пор компенсацию по ОСАГО требуешь не со своей страховой?
  • Movario
    10 дек 2010 в 10:24
    @Angol Конечно. Там есть пункт на счет обращения в свою страховую, но условия для этого мягко скажем ограничены.
  • Dar4eG
    10 дек 2010 в 10:24
    @Angol теперь можно и со своей…
  • Ald
    10 дек 2010 в 10:43
    Совсем не логично. Ты купил автомобиль и страхуешь СВОЮ гражданскую ответственность. Раз ты владелец авто (или парка авто), то ты должен понимать всю ответственность за приобретение средства передвижения повышенной опасности.
    Боишься лишней ответственности — иди в армию или покупай только одну машину =)
    Если ты НЕ ДОВЕРЯЕШЬ человеку и НЕ ХОЧЕШЬ нести за него ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, тогда просто не вписывай его в полис.
    Привязать человека к автомобилю — это самый простой вариант, первый приходит в голову. Но доказать, что за рулём авто в момент ДТП ВООБЩЕ КТО-ТО сидел будет сложно. К примеру, скинулись три приятеля на авто и вписали они по твоему варианту в свои полисы эту телегу. Так при ДТП они всеми силами будут доказывать, что сидел другой, а не именно он.
    А при нынешнем положении дел, спрос будет с того, на кого оформлен автомобиль, а там уже он сам разберется =)))
  • Ald
    10 дек 2010 в 10:44
    @Ald Прошу прощения, если коробит обращение на «ты», но я уже почти приобрёл у тебя автомобиль =)
  • Tommy
    10 дек 2010 в 10:46
    Не логично. как сейчас выгоднее и удобнее.
    А двух машинах сразу можно уездить.=)
  • Movario
    10 дек 2010 в 11:23
    @Ald я не говорю про то что я доверяю или не доверяю кому-либо. если в его личный ОСАГО будет вписан мой автомобиль, то естественно с моего согласия и при моем доверии. я говорю о ситуации когда у меня две машины и никого кроме меня в них не вписано. т.е. страховой случай не может наступить одновременно. А плачу я вдвойне.
  • Movario
    10 дек 2010 в 11:23
    @Tommy А я что предлагаю ездить на одной?
  • Movario
    10 дек 2010 в 11:26
    @Ald мы не сошлись в цене)
  • Tommy
    10 дек 2010 в 11:28
    @Movario я говорю что можно одновременно ехать на двух машина, и вьебатся
  • Ald
    10 дек 2010 в 11:29
    @Movario Во, точняк! ОСАГО с новой опцией — 60 дней заморозки! Если ты планируешь ездить на авто — оформляешь ОСАГО, ведь так? Или предлагаешь непосредственно перед выездом информировать органы, что ты садишься в машину и страховать её только на полдня, т.к. вечером поедешь на другой?
  • Ald
    10 дек 2010 в 11:30
    @Movario В цене сошлись, а вот с доставкой не разобрались пока что =)
  • RainbowDemon
    10 дек 2010 в 11:31
    Полис должен быть на водителя и без разницы начем он ездит — т.е. в полисе вообще не должно быть никаких данных о машинах.
  • Pechenka
    10 дек 2010 в 11:33
    Это все хорошо и правильно, но ты и мы не законодатели. К чему этот пост?
  • RainbowDemon
    10 дек 2010 в 11:34
    @Pechenka А помечтать?
  • Movario
    10 дек 2010 в 11:34
    @Ald Забавно, но не реально)
  • Movario
    10 дек 2010 в 11:34
    @Tommy я один не могу ехать одновременно на двух машинах.
  • Movario
    10 дек 2010 в 11:35
    @RainbowDemon Согласен полностью! Но это удорожает полис значительно.
  • Ald
    10 дек 2010 в 11:35
    @Movario Ну у моряков же работает =) Когда на яхте на прогулку выходишь, обязательно диспетчеру сообщаешь направление и длительность.
  • Movario
    10 дек 2010 в 11:36
    @Pechenka Мысли. Почему нет? Благодаря этому посту я вижу в чем я не прав в своих суждениях.
  • RainbowDemon
    10 дек 2010 в 11:40
    @Movario Все зависит от жадности страховщиков. Я не думаю, что должна быть ну очень большая разница — ведь вероятность ДТП останется примерно на том же уровне.
  • Tommy
    10 дек 2010 в 11:43
    @Movario а я могу.=)
  • mumi
    10 дек 2010 в 11:43
    Цель — заработать бабла. Логичнее можно делать там, где это будет приносить больше денег. На удобство водителей можно наплевать, их всё равно в конечном итоге заставят делать так, как хочется.
    С уважением, ваш тот-о-ком-все-знают.
  • Tommy
    10 дек 2010 в 11:43
    @Movario давай я тебя научу. хочешь?
  • Movario
    10 дек 2010 в 11:43
    @RainbowDemon фактически такой вариант будет равносилен страховке без ограничений. И опять же ударит по бюджету семей в которых много человек ездит на одной машине.
  • Buran
    10 дек 2010 в 19:40
    @Rai Сделать на выбор — «Хотите на лицо свое оформить ОСАГО или на автомобиль?»
  • Buran
    10 дек 2010 в 19:42
    А какое соотношение вообще страховых выплат и оставшихся денег у страховщиков?
  • Movario
    10 дек 2010 в 19:51
    @Buran ОСАГО считается убыточным и навязанным страховщикам государством.
  • AleksElDia
    10 дек 2010 в 19:53
    @Buran Вы полагаете что стаховые открывают такие данные?
  • sketcher
    10 дек 2010 в 21:06
    @Dar4eG Можно, только к 30 дням «затягивания» добавь еще 10 дней на «согласование» в таком случаи, и получи почти 1.5 месяца ожидания.
  • sketcher
    10 дек 2010 в 21:09
    Что точно логичнее: это включить в ОСАГО опцию ДАГО с условиями 1млн руб без амморт. и с диллерскими ценами. Полис подорожает на 500-1000р но в этой страховки появится самое важное — смысл!!! Если бы я точно знал, что у каждого идиота который в меня въедет есть такое расширение — я б даже не думал о КАСКО в 10% от стоимости моей машины.
  • YaRdrey
    12 дек 2010 в 01:02
    ОГАСО — ОСАГО наоборот
  • Movario
    12 дек 2010 в 16:05
    @YaRdrey Хотел так назвать)))
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.