Написать пост

gans013

До кучи (схему обновил)

Решил тоже попробывать себя в качестве конструктора схем.

Вот такой вопрос волнует меня:


Пояснения :
Я на зеленой машине качу, левый ряд-только налево (на асфальте стрелка нарисована и еще знак перед светофором), но красный едит прямо.

Должен ли я ему уступать дорогу? Обоюдка если не уступлю?

25 комментариев нравится избранное
  • Tommy
    15 ноя 2010 в 15:12
    Дорогу то ты должен уступать. только в случаи дтп виноват будет тот.
    хотя перекресток бредовый. там должна быть сплошная линия.
  • Angol
    15 ноя 2010 в 15:15
    Тут правило трех Д. Пункт в правилах не нашел, но если правильно помню, что-то там казенным языком написано по этому поводу.
  • gans013
    15 ноя 2010 в 15:15
    @Tommy Ну я чуток не так его нарисовал, ща сделаю как надо, потерпи :)
  • Nichegoneponimay
    15 ноя 2010 в 15:20
    @Tommy Расскажи пожалуйста, почему будет виноват тот, а не этот, даже если опустить наличие разметки?
  • Tommy
    15 ноя 2010 в 15:23
    @Nichegoneponimay Потому что он не соблюдал правила разметки и дорожных знаков.
  • Nichegoneponimay
    15 ноя 2010 в 15:26
    @Tommy А второй просто паинька, как хочет так и перестраивается, так?
  • Tommy
    15 ноя 2010 в 15:31
    @Nichegoneponimay Второй тоже виноват. так как не убедился в безопасности маневра не и правила перестроения.
    тут вопрос в том кто будет виноват. а не кто не правильно ездит=)
  • Nichegoneponimay
    15 ноя 2010 в 15:35
    @Tommy Ну так согласно твоей логике второй тоже нарушил и как получается в случае дтп-виноват первый, ничегонипонимаю…
  • vlad
    15 ноя 2010 в 15:36
    стотыщмиллионов раз разбирали. Виноват тот, кто совершал маневр, ибо именно маневр привёл к возникновению ДТП, «второй машины там быть не должно» — не аргумент. Виновник — зелёный, с красного пицот рублей за «нарушение правил расположения ТС на проезжей части».
  • Nichegoneponimay
    15 ноя 2010 в 15:38
    @vlad Я просто не смог найти последний случай похожего разбора. А самое интересно, что до многих не доходит и они каждый раз твердят по своему.
  • gans013
    15 ноя 2010 в 15:38
    @vlad Спасибо, понял, уберу, раз разбирали.
  • Tommy
    15 ноя 2010 в 15:40
    @Nichegoneponimay Виновником будет признан первый. хотя смотря как произойдет дтп.
    а может второй. ты меня заставляешь спросить с сами собой.
  • Shark66
    15 ноя 2010 в 15:40
    @vlad аха, даже если второй нарушил на лишение прав, всё равно виноват, тот кто совершал маневр. В жизни уже не раз такие случаи встречал.
  • Tommy
    15 ноя 2010 в 15:40
    @vlad БМТ готова проверить твою теорию=)
  • Nichegoneponimay
    15 ноя 2010 в 15:41
    @Tommy Да, у тебя-это неплохо получается
  • vlad
    15 ноя 2010 в 15:47
    @Shark66 Виновные выглядят так, в порядке убывания вины:
    1) Ехал задом
    2) Ехал со второстепенной/на красный
    3) Ехал по встречке
    4) Маневрировал
    5) Пьяный
    6) Остальные нарушения.
    То есть если ты задом въедешь в чувака на второстепенной, будешь виноват, если чувак на встречке влетит в пьяного, то виноват он, ну и т.д. Естесственно, всё это верно, если оба ТС двигались, припаркованный пьяный на встречке поперёк дороги не может быть признан виновным в ДТП, увы.
  • Tommy
    15 ноя 2010 в 15:49
    Вообще даже на обновленной картинке. все будет зависит как же произойдет дтп. боком сойдутся. в жопу или как.
  • Nichegoneponimay
    15 ноя 2010 в 15:50
    @vlad Если на главной въедешь задом в чувака или чувиху-тоже будешь виноват.
  • vlad
    15 ноя 2010 в 15:50
    @Tommy Ну если в жопу, то не интересно, думаю, что подразумевается, что бортами )
  • gans013
    15 ноя 2010 в 15:51
    @Tommy Да дтп не произойдет, я не такой уж мудак. Просто хочетоль выяснить законно было бы их подрезать =)
  • Tommy
    15 ноя 2010 в 15:52
    @vlad бортами в большинстве случаев зеленый будет виноват.
    хотя бортами можно и из под жопы.
  • Nichegoneponimay
    15 ноя 2010 в 15:52
    @gans013 Тебе заняться больше не чем или времени на разборки вагон имеешь?!
  • vlad
    15 ноя 2010 в 15:53
    @Nichegoneponimay Ну правильно, я и написал, что ехал задом — виновный = номер один, не важно второй ехал по главной/второстепенной/встречке/пьяный, как угодно.
  • Shark66
    15 ноя 2010 в 16:02
    @vlad было как минимум два случая из жизни: Один летит по встречке, там вылезает другой, который не смотрит по сторонам, и человек мордой припечатывается в него. Один мой знакомый так влазил, где второй летел как на схеме, и его признали виновным, второго водилу правл лишили. А второй знакомый ехал по встречным рельсам, и наткнулся на другого вылезающего, но его и не лишил (ибо встречные трамвайные пути) и виновным не признали.
  • Archangel
    15 ноя 2010 в 16:16
    Как сказал мне один ГАИшник. Если ты на главной (читай имеешь приимущество), то можешь хоть кругами ездить по перекрестку, виноватым будет тот кто не успупил. Тут — таже ситуация.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.