Как минимум люди бы дважды подумали перед тем, как сесть за руль пьяным и скрыться с места ДТП.
А вообще не мы должны решать, кому жить а кому нет. (мнение верующего в Бога)
@SCUD Чем не проще? Давайте просто каждый ответит за себя. Конкретно Вам нужно было среди застолья вдруг срочно прыгать в машину, чтобы куда-то экстренно ехать, чтобы от этого зависела чья-то жизнь? Мне-слава Богу нет.
Увидели пьяного за рулем-позвоните вы сами в гибдд, пока он не наделал делов. Будьте сознательнее.
P.S: как то девушка предложила выпить, аргументируя, что ехать не далеко и ментов там нет. Получила по ушам и выслушала лекцию. Подействовало или нет я без понятия, но я сделал что мог :)
@IRON Ну отвечаю за себя:
Если предстоит застолье то никоим образом я туда машиной не добираюсь, всегда её дома оставляю (а у меня дома застольев не бывает).
Как не крутил в голове, но у меня, надеюсь, нету таких знакомых которые бы умудрились вляпаться в такое чтобы мне пришлось гнать и спасать их.
Я вот не могу отличить пьяного за рулём, может он просто криворукий и водить не умеет.
И вот как я расцениваю пьянство за рулём. Выпив даже немного мы ставим под угрозу (по приоритетам):
1. Своё здоровье и безопасность.
2. Здоровье и безопасность других.
3. Целостность своего ТС.
4. Своё ВУ.
5. Целостность чужих ТС.
6. Целостность муниципального имущества.
Выпив совсем немного мы сразу-же ставим под угрозу все 6 пунктов.
@IRON Я как-то эксперимент ставил.
Напился до состояния нестояния, и включил на компе симулятор вождения по городу (нормальный, с поддержкой 3-х педального руля и пр.) одолжил у знакомых руль и выбрал режим — свободная езда. Это пиздец какой-то был, реакция замедленная, всё кругом носится, руль прямо держать невозможно. Километр проехать с бооольшим трудом смог, потом в столб (я даже совершенно не ожидал что вывернул руль на полную).
@SCUD ставим под угрозу (по приоритетам):
1. Своё здоровье и безопасность.
2. Здоровье и безопасность других.
меняем местами. Вы при езде пусть и пьяным защищены 1000+ кг металла, в отличие от пешеходов.
Да вообще говорить не о чем, все и так понятно. Но к сожалению не всем.
@IRON Инстинкт самосохранения и всё такое, мы, чаще всего, свою жизнь выше ставим и стремимся всегда себя спасти.
Я имел ввидду не пешеходов а водителей/пассажиров других ТС. По моей табличке пешеходы будут между «1. Своё здоровье и безопасность.
2. Здоровье и безопасность других.».
@SCUD Поучительно :)
В древней Греции в старших классах школы вроде был такой урок, когда им приводили нажратого в сопли и они видели, как это отвратительно. имхо неплохая традиция :)
Если бы он не скрылся — то его все равно за пьянку и наезд на человека расстреляли бы.
Если кого-нибудь интересует мое мнение по этому поводу, то он его не узнает :-Р
@Bash За пьянство на рабочем месте — 5 лет ИК и увольнение без права восстановления на прежнем месте. 2 года за управление в нетрезвом виде. 5 лет за порчу народного имущества. 5/10 лет за наезд (покушение на жизнь человека/убийство по неосторожности). Если не соврал, то по УК обр. 1936 года так.
@SCUD Я помню как долго не мог пройти уровень в NFS Porsche Unleashed — там где было нужно крутануться на ходу и задним ходом проехать (ну или что-то типа того, точно не помню) — на моей в хлам раздолбанной клаве это было почти невозможно сделать (обработать больше 2-х нажатий одновременно она просто не умела). И вот, как-то я ползком вернулся домой, сел, врубил этот уровень и прошел с первого раза, офигел, пошел проблевался и потом за ночь прошел всю игрушку. Думаю, что руль и педали не уместны в состоянии опьянения — только старая митсумовская клава.
@SCUD я в краце опишу принцип. вообще у нас с другом идея сделать «ара-тюнинг» классике. идея в том что бы сделать радио управляемую классику.
сечас в основном занимаюсь курение как улчше реализовать контроллер и радио связь. а управление на компе. и принцеп что мы передаем сигнал контроллеру машины. а заберать мы сигнал можем хоть с руля. ну конечно идея сделать с рулем. ну можно и клавиатуру.
ну а сама система управления. это банальные электромагниты и электромоторы. и немного механике.
так что вперед плагиать.=)
@SCUD читал УК РСФСР какого-то непомню года, но помню поразило там пиздец какое большое количество статей на экономическую тему, а еще читая некоторые было реально непонятно, что нужно совершить-то, настолько все мудрено закручено и заформулировано
В современной российской реалии смертной казни быть не должо. При такой системе обвинения. Если попал — то тебе пиздец вне зависимости от того, виноват ты или нет.
Так что люди кричащие за смертную казнь на себя ситуацию не могут спроецировать.
Так что спасибо не надо, для того, чтобы была смертная казнь, нужен суд по справедливости. И лучше пусть несколько гадов живут, чем невинного убить ни за что.
Но вообще тема большая и сложная.
@DonMiguel Все верно ты написал, наивные, насмотревшись сериалов верят в суд, они просто не понимают, что попав туда под грузом какой-нибудь нелепой 159 (по формальным признакам, по сути из пальца высосаным гражданско-правовым отношениям) они в суде никому ничего не докажут, справедливого уголовного суда в россии нет, и люди делятся на тех кто об этом знает, и тех кто еще не сталкивался. Я об этом знаю, так как работа иногда пересекается. Недавно разговаривал с судьей, он рассказывал про рассмотренное ранее дело (по сути там реально человеку притянули статью за уши), в таком ракурсе, что мол когда обвиняемый ему говорил разумные вещи в свое оправдание, судья воспринимал это чуть ли не за личное оскорбление. Обвиняемого вообще не знаю. Судья милейший человек. Но как же это блядство надоело, а они еще расстрелов хотят, вас же первых и перехуячат с таким судом и следтвием.
@unionlab Еще не менее доставляет призывы к свержению преступного строя, исходящих из того слоя людей, которых пролетариат первых же на британский флаг порвет :) Веселая у нас страна.
@mumi12 октября 2007 — в ходе полевых испытаний ПВО, проводившихся вооружёнными силами ЮАР, роботизированное орудие дало сбой и принялось палить по своим. ПВО Погибло 9 и было ранено 14 солдат (по другим источникам11 и 15). Основной «обвиняемый по делу» — ПВО Эрликон GDF-005 швейцарско-немецкого производства, стоящее на вооружении 30-ти стран, способно в автоматическом режиме вести огонь при помощи пары 35-мм стволов и системы подзарядки:
«Вооруженные силы ЮАР тоже столкнулись с неприятным инцидентом, напоминающим сюжет старого мрачноватого мультфильма «Полигон», в котором оснащенный по последнему слову техники танк убил массу людей. В жизни все произошло примерно так же: в ходе учений неизвестная причина «побудила» автоматическое орудие ПВО расстрелять 9 солдат и серьезно ранить еще 14.
Представитель южноафриканской армии бригадный генерал Квена Мангоп (Kwena Mangope) пока что сообщает лишь, что причина сбоя остается неустановленной: «Возможно, проблема была механической, она привела к тому, что полностью снаряженная пушка открыла бесконтрольный огонь, убивая и калеча людей». Некоторые другие эксперты высказывают мнение, что ошибку вызвал компьютер. По мнению специалиста по вооружениям Хельмод-Рёмера Хейтмана (Helmoed-Romer Heitman), в этом случае в точности установить причину трагедии вообще не удастся.
Основной «обвиняемый по делу» – противовоздушное орудие швейцарско-немецкого производства Oerlikon GDF-005. Оснащенное пассивным и активным радарами, лазерной системой целеуказания, оно способно вести огонь по низколетящим быстрым целям, включая самолеты, вертолеты, БПЛА и крылатые ракеты. В автоматическом режиме используется пара 35-мм стволов и система подзарядки.
В ходе учений орудие несколько раз «выходило из-под контроля», и в итоге его пришлось закрепить вручную, с помощью металлических крепежей и троса. Однако в какой-то момент крепежи не выдержали, и стволы принялись рассыпать снаряды направо и налево. Безымянная женщина-офицер с риском для жизни пыталась остановить его, но Oerlikon успокоился только когда полностью расстрелял оба своих магазина – а каждый из них включает 250 полукилограммовых снарядов.»
@SCUD гы, немцы, как в старые добрые времена, решили испытать новое оружие на низшей рассе
интересно почему замечательные немцы не предусмотрели кнопку аварийной остановки?
@SCUD ну вот они блок управления и испытали, по любому это его косяк.
Ну а шведы, судя по педивикии, во вторую мировую с немцами сотрудничали, хотя и не воевали за них.
А вообще не мы должны решать, кому жить а кому нет. (мнение верующего в Бога)
Увидели пьяного за рулем-позвоните вы сами в гибдд, пока он не наделал делов. Будьте сознательнее.
P.S: как то девушка предложила выпить, аргументируя, что ехать не далеко и ментов там нет. Получила по ушам и выслушала лекцию. Подействовало или нет я без понятия, но я сделал что мог :)
Если предстоит застолье то никоим образом я туда машиной не добираюсь, всегда её дома оставляю (а у меня дома застольев не бывает).
Как не крутил в голове, но у меня, надеюсь, нету таких знакомых которые бы умудрились вляпаться в такое чтобы мне пришлось гнать и спасать их.
Я вот не могу отличить пьяного за рулём, может он просто криворукий и водить не умеет.
И вот как я расцениваю пьянство за рулём. Выпив даже немного мы ставим под угрозу (по приоритетам):
1. Своё здоровье и безопасность.
2. Здоровье и безопасность других.
3. Целостность своего ТС.
4. Своё ВУ.
5. Целостность чужих ТС.
6. Целостность муниципального имущества.
Выпив совсем немного мы сразу-же ставим под угрозу все 6 пунктов.
Напился до состояния нестояния, и включил на компе симулятор вождения по городу (нормальный, с поддержкой 3-х педального руля и пр.) одолжил у знакомых руль и выбрал режим — свободная езда. Это пиздец какой-то был, реакция замедленная, всё кругом носится, руль прямо держать невозможно. Километр проехать с бооольшим трудом смог, потом в столб (я даже совершенно не ожидал что вывернул руль на полную).
1. Своё здоровье и безопасность.
2. Здоровье и безопасность других.
меняем местами. Вы при езде пусть и пьяным защищены 1000+ кг металла, в отличие от пешеходов.
Да вообще говорить не о чем, все и так понятно. Но к сожалению не всем.
Я имел ввидду не пешеходов а водителей/пассажиров других ТС. По моей табличке пешеходы будут между «1. Своё здоровье и безопасность.
2. Здоровье и безопасность других.».
Солженицин написал всю правду об этом!!11
В древней Греции в старших классах школы вроде был такой урок, когда им приводили нажратого в сопли и они видели, как это отвратительно. имхо неплохая традиция :)
Историю не читаешь?
Если кого-нибудь интересует мое мнение по этому поводу, то он его не узнает :-Р
сечас в основном занимаюсь курение как улчше реализовать контроллер и радио связь. а управление на компе. и принцеп что мы передаем сигнал контроллеру машины. а заберать мы сигнал можем хоть с руля. ну конечно идея сделать с рулем. ну можно и клавиатуру.
ну а сама система управления. это банальные электромагниты и электромоторы. и немного механике.
так что вперед плагиать.=)
а да я забыл сказать не забывайте некогда при разработки про систему безопасности.
А вот пожизненное на урановых рудниках — самое то.
Так что люди кричащие за смертную казнь на себя ситуацию не могут спроецировать.
Так что спасибо не надо, для того, чтобы была смертная казнь, нужен суд по справедливости. И лучше пусть несколько гадов живут, чем невинного убить ни за что.
Но вообще тема большая и сложная.
«Вооруженные силы ЮАР тоже столкнулись с неприятным инцидентом, напоминающим сюжет старого мрачноватого мультфильма «Полигон», в котором оснащенный по последнему слову техники танк убил массу людей. В жизни все произошло примерно так же: в ходе учений неизвестная причина «побудила» автоматическое орудие ПВО расстрелять 9 солдат и серьезно ранить еще 14.
Представитель южноафриканской армии бригадный генерал Квена Мангоп (Kwena Mangope) пока что сообщает лишь, что причина сбоя остается неустановленной: «Возможно, проблема была механической, она привела к тому, что полностью снаряженная пушка открыла бесконтрольный огонь, убивая и калеча людей». Некоторые другие эксперты высказывают мнение, что ошибку вызвал компьютер. По мнению специалиста по вооружениям Хельмод-Рёмера Хейтмана (Helmoed-Romer Heitman), в этом случае в точности установить причину трагедии вообще не удастся.
Основной «обвиняемый по делу» – противовоздушное орудие швейцарско-немецкого производства Oerlikon GDF-005. Оснащенное пассивным и активным радарами, лазерной системой целеуказания, оно способно вести огонь по низколетящим быстрым целям, включая самолеты, вертолеты, БПЛА и крылатые ракеты. В автоматическом режиме используется пара 35-мм стволов и система подзарядки.
В ходе учений орудие несколько раз «выходило из-под контроля», и в итоге его пришлось закрепить вручную, с помощью металлических крепежей и троса. Однако в какой-то момент крепежи не выдержали, и стволы принялись рассыпать снаряды направо и налево. Безымянная женщина-офицер с риском для жизни пыталась остановить его, но Oerlikon успокоился только когда полностью расстрелял оба своих магазина – а каждый из них включает 250 полукилограммовых снарядов.»
интересно почему замечательные немцы не предусмотрели кнопку аварийной остановки?
Ну а шведы, судя по педивикии, во вторую мировую с немцами сотрудничали, хотя и не воевали за них.
Шведы с 20-х годов по сей день оружие всем подряд продают плевав на всякие запреты и прочие.
Не верю в бога.
То, что у нас в государстве бардак не дает нам право так ЗЛОСТНО нарушать законы.