И кто же прав?

Старокадабра

Доброго утра, кадабравчане...

Тут такое дело случилось, вчера, на моих глазах произошла авария...

Ситуевина такая... Перекресток, не регулируемый, Т-образный, соответственно, главная дорога и прилегающая, по главной дороге ехал Ниссан с включенный правым поворотником, а с правой стороны стоит Опель с включенным левый поворотником.

(сорри, я не художник)

Водитель Опеля, увидев правый поворотник Ниссана решил поворачивать налево, подумал, что их дороги не пересекутся, а не тут то было! Водила Ниссана не повернул и въехал прямо в левую бочину Опеля...

Внимание, вопрос... кто есть прав, кто есть виноват? Водитель Ниссана, который обозначил поворот направо и не сделала это или водитель Опеля, который должен был убедиться, что Ниссан точно будет поворачивать...

п.с. из школы вождения я помню, что инструктор меня учил поворачивать, если я увижу, что другая машина тоже собирается поворачивать и наши траектории не встретятся... Что-то я не хочу так делать...

UPDATE! у Ниссана главная дорога! у Опеля второстепенная...

по знакам - Ниссан прав, а по обозначению маневра как-то он не прав.. вот они и начали разбираться на повышенных тонах!

52 комментария нравится избранное #

Tommy 12 июл 2010 в 10:50

смотря сколько с поворотником ехал ниссан. если он там 200 метров ехал то виноват опель.
так то понятно что виноват ниссан. а водитель ниссана скажет что ты «ТЫ ЧЕГО ВАСЯ ОПУХ?» и он будет прав если не найдутся свидетели что поворотник был
P. s. на счет ходужничества в паинте есть прямоугольники
vintyara 12 июл 2010 в 10:50

По моему Опель будет виновать.
Я в такие ситуации тоже попадал несколько раз, в меня чуть не въезжали с включеным поворотом.
titovskiy 12 июл 2010 в 10:52

лучше дождаться когда начнет уже поворачивать куда моргал.
очень часто вижу забывающих выключать или без повода включающих
Ell 12 июл 2010 в 10:54

Опель по-любому виноват. С тех самых пор как из правил убрали пункт о том, что водитель должен исходить из того что другие участники соблюдают ПДД.
badlogin 12 июл 2010 в 10:55

Опель виноват, не пропустил ТС, движущееся по главной. И поворотник тут не сыграет никакой роли
Ell 12 июл 2010 в 10:57

@badlogin ты тоже знаешь ПДД?!
Kamikaze 12 июл 2010 в 11:00

«Если девушка включила правый поворот, это не значит что она поедет налево, может и прямо» :)
Только что видел абсолютно такую же аварию, с участием даже тех же марок авто, аж сначала удивился что уже прямой репортаж с места событий, не заметил что вчера было.
Опель должен был не создать помех движению, «подумал что не пересекутся» это никого волновать не будет что он думал.
fouriki 12 июл 2010 в 11:03

в автошколе говорили, что в любом случае сначала надо убедиться в безопасности маневра…
mumi 12 июл 2010 в 11:07

По существующему законодательству виноват будет Опель, а Ниссан — будет всего лишь мудаком. Хотя оба нарушили правила и можно максимум наскребсти на обоюдку.
svk 12 июл 2010 в 11:09

Полюбому надо дожидаться начала маневра…
mumi 12 июл 2010 в 11:11

@Ell Это был самый мудрый пункт…
Primarius 12 июл 2010 в 11:25

Аналогичная ситуация была с моим другом позавчера, выезжал со двора и ему въехали в бок, хотя показывали что будут поворачивать во двор.
Впаяли обоюдку. Другу — 8.3, второму — 8.2 ПДД.
badlogin 12 июл 2010 в 11:38

@Ell *робко так* немножко :)
ex2425 12 июл 2010 в 11:48

Твой инструктор дебил. Поворачивать можно, когда автомобиль уже начал манёвр.
Kuper 12 июл 2010 в 12:05

Виноват Опель, конечно. Т.к. он был на второстепенной дороге, он обязан был удостовериться в безопасности своего маневра (т.е. дождаться, когда ниссан начнет поворачивать).
iNadya 12 июл 2010 в 12:12

В общем-то, когда это все произошло я остановилась в шоке и начала наблюдать за действиями, оба водилы вышли (водила Опеля выполз через левую дверь) и начали друг другу орать, мол дебил и придурок, как ты мог так и т.п… И мне показалось, что до драки не далеко… Я, человек, который слишком близко принимающий к серду все драки и т.п. быстренько оттуда смоталась, но через пару часов на перекрестке никого уже не было…
интересно все-таки, чем дело закончилось..(
iNadya 12 июл 2010 в 12:15

@ex2425 поэтому я поменяла его на более адекватно инструктора… :)
Phaeton 12 июл 2010 в 12:15

@mumi ьсложновато будет, тока если очень много заплатить
vlad 12 июл 2010 в 12:19

Главная и второстепенная есть, остальное не важно, какие могут быть вопросы?
dolgonosic 12 июл 2010 в 12:40

@vlad знаков не нарисовано, равнозначные. либо в теме идет тред не о чем, ибо картина не полная
vintyara 12 июл 2010 в 12:47

@dolgonosic дык тогда получается что у ниссана помеха справа?
dolgonosic 12 июл 2010 в 12:49

@vintyara получается хрен знает что. полтора десятка мужчин гадают кто виноват на не дорисованной картинке.
vlad 12 июл 2010 в 12:49

@dolgonosic Дык в тексте написано, что есть главная и второстепенная.
dolgonosic 12 июл 2010 в 12:52

@vlad ну я например текст не читаю. мне по рисунку сразу понятна суть поста, двое поворачивали навстречу друг другу, ДТП, кто виноват, если уж рисуют схему дтп, то уж пусть она будет полной.
vlad 12 июл 2010 в 12:54

@dolgonosic Это очень сложно.
Nichegoneponimay 12 июл 2010 в 12:55

В любом случае нужно дождаться начала маневра ниссана, шутников достаточно-вот двое из таких и встретились…
NikoNiko 12 июл 2010 в 12:59

кстати, по поводу
Перекресток, не регулируемый, Т-образный, соответственно, главная дорога и прилегающая,
у нас вот есть несколько Т образных перекрестков, где направление главной дороги как раз совпадает с указаными стрелками и тады ситация несколько меняется в отношении виновен-невиновен.
ЗЫ проезжать такие перекрестки приходится очень внимательно
Peretzz 12 июл 2010 в 12:59

Ну если у Опеля «уступи»висит — то опель. Поворотники тут ни при чем.
Peretzz 12 июл 2010 в 13:04

@vlad У нас полстраны считает что на нерегулируемом Т-образном главная — та, что прямо идет.
vlad 12 июл 2010 в 13:14

@Peretzz Ога, по-моему, пора это узаконить в ПДД, один хрен все едут «я прямо, значит по главной».
Nichegoneponimay 12 июл 2010 в 13:16

@vlad В ноябре круговое изменится-еще веселей будет…
vlad 12 июл 2010 в 13:20

@Nichegoneponimay Знаки обещают повесить. Вот будет потеха — на половине кругов повесят, на половине забудут, народ клина будет ловить по полной, хорошо, что на моих основных маршрутах нет кругов )
Nichegoneponimay 12 июл 2010 в 13:25

@vlad У меня один в районе, правда самое часто, что там вижу-это как по прямой едут, а не по кругу.
vintyara 12 июл 2010 в 13:33

@dolgonosic если ты текст не читаешь — то что ты тогда пишешь :)? ты ж вопроса знать не должен, не прочитав :)
svk 12 июл 2010 в 14:06

@NikoNiko Если Т-образный нерегулируемый перекресток, то они должны были разъезжаться по помехе справа. То есть Ниссан должен был пропустить опеля.
nikolaman 12 июл 2010 в 15:15

создание аварийной ситуации и непропуск на главной дороге.
походу винда обоюдная будет
Nichegoneponimay 12 июл 2010 в 15:18

@nikolaman Ты внимательно читал расклад?
Frantic 12 июл 2010 в 15:19

Класическое противостояние ПД и здравого смысла…
Как видим, результат «как всегда»…
dolgonosic 12 июл 2010 в 15:47

@vintyara по рисунку я понял суть вопроса, ибо авторесурсы читаю лет 5 регулярно и пост с рисунком схемы дтп явно подразумевает кто прав а кто нет. если большинство здесь тугих этого не может понять, это это не мои проблемы.
Nichegoneponimay 12 июл 2010 в 15:51

@dolgonosic А зачем это это два раза повторять? Здесь тугих нет, да и в тексте все описано доступно, у кого какое преимущество и да ты ведь меня ненавидишь, так, что не ругайся сильно…
dolgonosic 12 июл 2010 в 15:53

@Nichegoneponimay да я не ругаюсь. я возмущен неполнотой освещения события в посте
Nichegoneponimay 12 июл 2010 в 15:56

@dolgonosic Так ты сам сказал ты не читаешь, а в тексте все описано, да и автор призналась-она не художник…
dolgonosic 12 июл 2010 в 15:57

@Nichegoneponimay о, так там еще и женщина. ладно. вопрос закрыт
Timur1976 13 июл 2010 в 03:14

Когда мы с инструктором на похожем перекрестке были, он учил так. Включаешь поворот, и смотришь на машины, которые ты должен пропустить справа/слева. Видишь, поворотник включил, вроде как поворачивать собрался, а ты не спеши, посмотри куда он поедет. Вот как только маневр видишь, можешь, если свободно, начать свой маневр.
В этот момент видим автобус, который включил поворотник, маршрут ему направо, нам налево, но он… едет прямо! У меня небольшой шок, инструктор улыбается — молодец, не дернулся на поворот, теперь спокойно едем. А вот дернулся бы, инструктор бы по тормозам, а вот насчет автобуса не уверен. Это был всего 3 час вождения :) Он час мне простил, в смысле я не платил за него.
musicxz 13 июл 2010 в 11:17

@vlad у меня на районе уже сейчас повесили знаки, а закон на сколько я понимаю еще не работает, вот для меня загадка кто будет виноват в случае дтп.
Nichegoneponimay 13 июл 2010 в 11:20

@musicxz Виноват будет тот, кто нарушит требование знака-без вступления поправок.
int64 13 июл 2010 в 13:50

@titovskiy Особенно деды на классике. Не в обиду дедам, просто чаще всего их вижу, едущих прямо с моргающим поворотником
musicxz 13 июл 2010 в 14:43

@Nichegoneponimay Там всегда получаются тупняки, пропускают друг друга, тот кто на круговом не знает про знак «уступи дорогу» у въезжающего на круговое движ.
Nichegoneponimay 13 июл 2010 в 14:45

@musicxz «тупняки» дело второстепенное… виноват будет тот, кто нарушил требование знака.
musicxz 13 июл 2010 в 14:49

@Nichegoneponimay ок. Я к тому, что как-то рановато они, или надо уже принимать поправку эту.
Nichegoneponimay 13 июл 2010 в 15:30

@musicxz Без принятия поправок есть множество круговых движений где установлены знаки, в чем проблема-то? Смотри на знаки и будет тебе счастье…
musicxz 13 июл 2010 в 16:48

@Nichegoneponimay это понятно если я въезжаю на круговое движение, а тому кто на круговом движении не понятно, есть там у меня знак или нет. Я в любом случае сначала убежусь можно ехать или нет, не зависимо от знаков.