Написать пост

klinsmann

Миллионер из Швейцарии заплатит $290 тыс. за превышение скорости

Суд в Швейцарии распорядился оштрафовать любителя быстрой езды на рекордную сумму в 290 тыс. долларов. Этот штраф вдвое превышает поставленный ранее рекорд, когда таким же санкциям в 2008 году подвергся водитель машины в Цюрихе.

Швейцарский миллионер, имя которого не называется, был задержан после того, как управляемый им автомобиль Ferrari Testarossa развил скорость в 137 км/час на сельской дороге.

Сумма штрафа была рассчитана судом исходя из оценки его состояния, которое было определено на уровне 22 млн долларов, а также с учетом того, что это не первое правонарушение такого рода, которое он совершил.

Этот штраф вдвое превышает поставленный ранее рекорд, когда таким же санкциям в 2008 году подвергся водитель машины в Цюрихе.

В данном случае, как говорится в решении контонального суда в городе Сент-Галлен на востоке Швейцарии, владелец спортивного Ferrari на 57 км превысил установленное в этой местности ограничение скорости.

«Обвиняемый игнорировал элементарные правила движения, увлеченный скоростью, которую способен развить его мощный автомобиль», говорится в решении суда.

Швейцарские газеты сообщают, что этот человек живет в роскошной вилле, в гараже которой размещаются пять автомашин, в том числе и Ferrari, сообщает BBC.
42 комментария нравится избранное
  • pavvs
    08 янв 2010 в 20:37
    я считаю, что это не правильно считать чужие деньги и выставлять штраф исходя из денежного состояние нарушителя, тем более скорость превышения поистине смешная. Если она приняли такое решение, то пусть бедным делают скидки на штрафы, коль они богатм такие выставляют.
    И еще, я понимаю если бы он на своем феррари по городе летел 300 км/час, тогда да, а то что он по деревне ехал со скоростью, с которой у нас многие по мкаду ездят, не яляется основанием для такого штрафа :)
  • pavvs
    08 янв 2010 в 20:38
    @pavvs не обращайте внимание на ошибки, просто писал быстро
  • gregst
    08 янв 2010 в 20:49
    кстати, согласен с pavvs. Получается как в России — перед законо все равны, но некоторые ровнее только в обратном смысле.
    и еще — перед тем как откуда-то копипастить новости прочтите сначала — зачем одно и тоже предложение 2 раза?
  • vamp756
    08 янв 2010 в 21:14
    Все очень правильно. Чем больше у человека денег тем более распиз… йски он себя ведет. Я всегда был за то что бы штрафовать человека по стоимости его авто. Привысил скорость на копейке — отдай тысячу. Превысил скорость на рровере отдай 50000 тыс. тогда люди будут думать.
  • klinsmann
    08 янв 2010 в 21:24
    @vamptheme У ментов такие тарифы и есть) на бмв превысил — 50к отдавай :)
  • Filippych
    08 янв 2010 в 21:47
    @vamptheme похоже на зависть амёбы к многоклеточным
  • badlogin
    08 янв 2010 в 22:44
    @vamptheme Все верно, Вамп, все верно. Едет дед на жигулях, для него 1000 руб. — много. Едет Крузер 200, для него даже покушать не хватит.
  • vamp756
    08 янв 2010 в 23:21
    @Filippych Опять армия клонов набежала…
  • vamp756
    08 янв 2010 в 23:23
    @Filippych За то в швейцарии на дорогах спокойно как у мертвого в гробу, а у нас дебилизм процветает, и народ чем больше бабла имеет тем больше вольностей себе позволяет.
  • vlad
    08 янв 2010 в 23:24
    Чего накинулись? Это как раз очень логично. Штрафы людей с высоким благосостоянием не останавливают, что мы можем ежедневно видеть на улицах наших городов. Вполне логично, что штраф можно и нужно индексировать. И вовсе не потому, что богатые люди чаще кладут на ПДД, а потому, что наказание должно быть ощутимым для всех. Иначе получается, что кому-то всё можно, а кому-то — нет.
    Речь ведь идёт не только о его комфорте, но и о безопасности других. Жму руку швейцарацам, жаль у нас такого не будет никогда, у нас же все «безработные».
  • AlexD
    08 янв 2010 в 23:31
    @vamptheme >Чем больше у человека денег тем более распиз… йски он себя ведет.
    Полный бред. Копейка представляет гораздо большую опасность на такой скорости, значит с неё надо брать больше денег! ИМХО для всех должны быть равные штрафы. В этом смысле мы ближе к идеалу, а Европа с такими «неандертальскими» правилами умрёт рано или поздно.
  • AlexD
    08 янв 2010 в 23:36
    @vlad Если один пашет, а второй уй пинает, о какой «индексации» вы говорите? Да, первому позволено чаще нарушать правила. Но от уголовной ответственности его это спасать не должно, конечно.
  • Filippych
    08 янв 2010 в 23:38
    @vamptheme да я не клон, я давно тут. если вы об этом
  • sketcher
    08 янв 2010 в 23:41
    @AlexD Да нет, совсем не бред. То что у нас такой автопром, на котором тех осмотр только за взятку можно пройти, это другая проблема. Все машины должны быть безопасны, и не далек тот год, когда все машины уже будут иметь примерно один базовый уровень безопасности (я имею ввиду абс, есп и т.д.). И абсолютно верно, про копейку и крузер200, тем более для рашки, где бешеная амплитуда доходов у населения :) Только для нашей страны это закончится парой показух в год. Во первых — взятки, во вторых — «безработные москвичи на порше кайен».
  • Filippych
    08 янв 2010 в 23:50
    @vamptheme это не потому в швейцарии на дорогах спокойно, что там штрафы дикие. там люди по другому на всё смотрят. к нам их меры не применить. Если у них поднятие штрафов привело к тому, что стали меньше нарушать, то по вашей логике и у нас так будет. Приведу пример-штрафы за превышение подняли, а если мне память не изменяет за превышение более, чем на 60 идёт лишение.Вы хоть кого нибудь видели в нашей стране, кого лишали? я думаю, что их единицы.А сколько вы видели тех, кто денег на лапу дал? Так что как гоняли так и будут гонять.Когда знаешь, что всё можно купить, то пофиг на пдд. В нашей стране к любому правилу будут искать лазейку. Если будут штрафы зависеть от состояния, то найдутся те, кто будет кататься на бугатти по доверке, числиться безработным бомжом, а в качестве дома иметь коробку из под холодильника и платить по 200 рублей за превышение на 100500км\ч. это Россия. Так что нужна своя система решения данных неприятных вещей. и пусть найдётся тот, кто не привышает для начала. Нету таких)
  • Filippych
    08 янв 2010 в 23:54
    @vlad это будет просто прелестно. Тогда буду числиться безработным, кататься на тачке по доверке и даже дома не иметь по документам. ИХАААААА, даёшь 100 рублей за проезд на красный на скорости 350км\ч и делаешь очень бедное и виноватое лицо. Ну просто сказка.
  • AlexD
    08 янв 2010 в 23:55
    @sketcher По-моему вообще штрафы только как денежное наказание — бред. Штрафы нужно собирать как некий «страховой взнос», т.е. просто включать их как индекс к ОСАГО за год. Логика в том, что больше штрафов = более опасная езда. И кончено делить это на безаварийную езду. Тогда профессионалы смогут ездить более свободно, а дебилы и новички будут ездить аккуратнее или страховаться на большую сумму. Сейчас сходу придумал, наверно есть уже где-нибудь такое.
    Кстати, я ещё за то, чтобы включать транспортный налог в стоимость бензина. И не только 95-98, а в весь бензин, поровну.
  • RainbowDemon
    08 янв 2010 в 23:57
    @AlexD возьмем двух пашуших людей — банкира и шахтера (плавильщика, электрика, etc.) — вполне логично проиндексировать штрафы, ибо несмотря на то, что шахтер вкалыват столько же, получает он явно меньше. Да и «позволено чаще нарушать правила» звучит как-то неправильно.
  • gregst
    08 янв 2010 в 23:58
    вот тут начали говорить — куча безработных на кайенах.
    вы забываете про такую ситуацию — ты хозяин/собственник бизнеса, приносящего доход. при таком раскладе можно и не работать официально
  • Shapa
    09 янв 2010 в 00:00
    @AlexD Ты бред написал полный про «пашет и #уй»
    Простой пример — учителя, полицейские, куча других профессий важных и нужных — они во всем мире не сильно оплачиваются, хотя при этом пашут многие ого-го как.
    Или финансист который просто тупо по определению по другим ставкам работает.
    Наказание должно быть равноценно обидно и для людей с низким доходом и с высоким — именно ввиду этого идея брать штафы как в Швейцарии и Финляндии (в % от дохода) — близка к гениальной.
  • Shapa
    09 янв 2010 в 00:02
    @Filippych В Европе / США ты прелестно будешь сидеть лет 10 через полгодика такой жизни и полной неспособности объяснить потом откуда у тебя «тачка по доверке» и прочее.
    В UK убийца может выйти на свободу досрочно за примерное поведение, тот кто налоги королеве не платил или мухлевал — такого права нет.
  • Filippych
    09 янв 2010 в 00:12
    @Shapa А если у меня есть девушка, но мы не женаты. Тачку оформить на неё. По документам мне девка никто, лишь подруга и получается мне дадут 10 лет за то, что мне подруга дала машину прокатиться? ХА! Вы что, у меня во дворе старый форд столетней давности, на котором раз в неделю до магазина и обратно.Где ж тут десять лет? а насчёт денег… будем надеяться все знают прелесть некотрых банков известных стран.Правда с этого года их меньше, но пока они есть, я могу быть бедным нищебродом на бумаге и ничего вы не докажете. Смотрели ведь Берегись автомобиля? вот там есть отличная фраза по поводу жизни по доверенности бгг
  • Filippych
    09 янв 2010 в 00:23
    @gregst в нашей стране, где под разными предлогами государство норовит отнять нажитое, народ уже давно адаптировался.ну по крайней мере те, кто голову имеют. И даже у меня есть знакомые, которые получают пособие по безработице и катаются на таких тачках, что всем бы рабочим по такой)
    Не катит вариант, не катит)
  • Shapa
    09 янв 2010 в 00:25
    @Filippych Еще раз. Ты рассказываешь детские сказки которые даже в Росии слабо работают ;)
    Я живу в UK и чрезвычайно часто — в США, и народ тысячами сейчас сдается налоговым — боятся сесть.
    История с UBS банком все наглядно показала :)))
  • Filippych
    09 янв 2010 в 00:29
    @Shapa в России это работает. Я не буду ничего доказывать, я говорю-работает.
    Что у вас там с банком я не знаю, но у нас такое прокатывает и будет прокатывать ещё долгое время. Ну, я сочуствую состоятельным гражданам в сша и uk бгагага
  • Shapa
    09 янв 2010 в 00:33
    @Filippych «Работает» это просто до тех пор пока есть караси жирнее тебя в мутной водице русской :D
    Вот только потом «если что» — могут и обратно копнуть. За последний год во всем мире (включая Россию) очень много что изменилось с точки зрения эффективности налоговых, но многие неразумные это еще не догнали ;)
  • Filippych
    09 янв 2010 в 00:36
    @Shapa ну, разве что теперь некотрые банки известных стран выдают информацию о клиентах. И то, не все банки, так что пока что можно жить так, как хочется. В России так будет ещё очень долго, так что вообще пофиг чё там происходит. Как случай навскидку, могу сказать, что даже у чувака, который МММ мутил в собственности один железный гараж, который стоит на территории, которая ему не принадлежит. Ну это так, навскидку.Есть и другие случаи и много, но не к ночи это будет упомянуто)
  • AlexD
    09 янв 2010 в 01:07
    @Shapa Нет, я со швейцарской идеей не согласен. Лучше полицейских нормально оплачивать, тогда меньше взяток брать будут. И учителей, может меньше дебилов вырастет ) Финансист обычный по определению имеет столько же сколько любой другой человек с высшим образованием. Дальше уже каждый в меру способностей развивается. А шахтёры, которые неспособны платить штрафы как финансисты, пусть ездят аккуратно. Т.е. идея в том, что если они не могут отвечать за свои поступки материально — это их проблема. Почему им нужно что-то прощать?
  • vlad
    09 янв 2010 в 01:19
    @AlexD То есть, по твоей логике, если человек «пашет», то он имеет право, например, летать 180 по городу и ездить пьяным за рулём?
  • Lebedev
    09 янв 2010 в 01:26
    @Shapa Можно подробнее про историю с UBS банком, пожалуйста? Поискал, особо ничего не нашел, кроме списание в дек. 2007 10 млрд. долл., что стало причиной ипотечного кризиса в США.
  • Lebedev
    09 янв 2010 в 01:29
    @Shapa Все, нашел.
  • Filippych
    09 янв 2010 в 01:35
    @Lebedev всё ок, не все банки сливают. можете продолжать гаситься))
  • RainbowDemon
    09 янв 2010 в 01:53
    @AlexD Эээ, чувак, ты из какой галактики? В нашей, на тысячи световых лет вокруг, все работают за разные деньги. И сантехник получает поменьше финансиста. Почему это должно давать финансисту право нарушать?
  • klinsmann
    09 янв 2010 в 11:45
    @AlexD я тоже был бы за это, если бы денюжки эти шли на строительство дорог а не понятно куда.
  • vamp756
    09 янв 2010 в 14:14
    @Filippych Оценивать надо так: ты за рулем дорогой иномарки — вот и плати 50 к. За рулем копейки плати 1 к.
    Нужно что бы все было очевидно, кто управляет тот и платит.
  • vamp756
    09 янв 2010 в 14:17
    @gregst Нужно что бы все было очевидно, кто чем управляет тот столько и платит.
  • vamp756
    09 янв 2010 в 14:22
    Товарищи, вы забываете одну важную вещь. Человек большого бизнеса ворочает миллионами и отдать 5000 р. для него за нарушение, это как чирик дать бомжу в переходе, если у него горит многомилионная встреча, он забьет на нарушения. Но если для водителя лексуса штраф будет 500 000 р. за нарушение, бизнесмен 10 раз подумает, прежде чем нарушать.
    Такую систему штрафов необходимо делать автоматической, с помощью видеокамер, без участия взяточеских лап. За скорость, за выезд на встречку и т.п.
  • Ell
    09 янв 2010 в 14:39
    @vamptheme А водителям автовоза, перевозящим лексусы выдавать один патрон. Также и всем дальнобоям, у которых зарплата хуета, а машины стоят как 10 лексусов, так же и водителей, перевозящих боссов на майбахах. Но кого ебет. Вамптхеме шарит в жизни.
  • vamp756
    09 янв 2010 в 17:58
    @Ell А что сложно ездить и не нарушать? Водители боссов — работают на этих боссов, с боссов и спрос в случае нарушения. Я шарю в жизни а тебе видимо самолюбие не позволяет подумать немного.
  • Nichegoneponimay
    09 янв 2010 в 18:06
    @gregst А еще, было бы прикольно дописать букву «М», в слове «законо»
  • gregst
    09 янв 2010 в 20:26
    @Nichegoneponimay да, опечатался. пардон
  • Ell
    11 янв 2010 в 09:09
    @vamptheme Ты не нарушаешь?
    P.S. Надеясь на ответ, а не пиздобольство сразу же спрошу: что сложно?
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.