Какой функционал нужен?

Старокадабра

Привет. Написанный тестовый скрипт показал, что кое-кому он может быть интересен, кое-кому нет (уверен, на это влияет засоряемость пробки).
Какой бы еще функционал вы хотели бы видеть на кадабре, который можно было бы реализовать с помощью вот таких вот скриптов.
Уверен, для их обслуживания нужно будет создать новый сайт, чтобы информация о работе скриптов не постилась в пробке, а был удобный интерфейс подсчета голосов за и против, с фильтром по постам, пользователям, самый ярых минусяторов и плюсяторов.

83 комментария нравится избранное #

vamp756 27 ноя 2009 в 13:04

Своий вариант: давайте просто писать интересные посты.
bogatchik 27 ноя 2009 в 13:06

@vamptheme ладно, отбой
ZooZ 27 ноя 2009 в 13:08

@vamptheme Согласен, а то я смотрю многие загнались на карме, минусах, плюсах.С самого утра началось.Мне как то по барабану на-это, писал, пишу и буду писать.
bogatchik 27 ноя 2009 в 13:09

@ZooZ умницо!
а я просто помешан на рейтинге
mumi 27 ноя 2009 в 13:18

«Что говорят» слишком маленькие и неудобная. Раньше лучше была. Но это всё-таки не к тебе.
DmFaust 27 ноя 2009 в 13:20

Свой вариант. Во-первых нельзя скрывать интересные посты от всех. Элитрарность какая-то получается.
Во-вторых просто будет достаточно, если видно кто плюсанул, а кто минусанул твой пост/каммент. Остальное — излишки, наверное.
AVP 27 ноя 2009 в 13:22

@ZooZ гы гы
какой интересный комент многие загнались на карме, минусах, плюсах
так если многие, то тема актуальна и почему бы ее не обсудить?
но нет. смотрю список обсуждающих, вроде их не сильно много.
или много относительно аудитории сайта?
и тему обсуждают
и всех смущают
и писателям мешают
кстати, а как обсуждение внешних скриптов влияет на количество написанного авторами? ну если, конечно, этим авторам есть что сказать
или скрипт, как и буквы, выделенные жирным, мешают жизни?
как все противоречиво
bogatchik 27 ноя 2009 в 13:27

@mumi Подробнее можно? Скриптом можно увеличить «что говорят»… остальное тоже можно сделать
ecologiarus 27 ноя 2009 в 13:28

@DmFaust Ну что ты:) Когда ты будешь знать кто ± тебе поставил, понадобится механизм ответного воздействия.
mumi 27 ноя 2009 в 13:28

@bogatchik Да хотя бы увеличить. Комментариев так на дцать.
bogatchik 27 ноя 2009 в 13:29

@DmFaust «Во-первых нельзя скрывать интересные посты от всех. Элитрарность какая-то получается.» — а шторы на окнах? а двери в женскую баню непрозрачные?
А бентли есть у Володи, а у меня нет. Элитрарность какая-то получается.
В третьих ) Многие хорошие авторы писали в закрытых блогах, TZKdabra вспоминается. Это выбор каждого из нас
mumi 27 ноя 2009 в 13:30

@ecologiarus Будет весело, я гарантирую.
vamp756 27 ноя 2009 в 13:39

@AVP Просто многие загоняются через чур на том что бы сделать ресурс лучше за счет функционала. Но качество реусса определяется его контентом в первую очередь.
gregst 27 ноя 2009 в 13:40

@mumi будет очередная холивар…
AVP 27 ноя 2009 в 13:45

@vamptheme Гы. Хочешь поставим один опыт, который поставит точку в разговорах о связках функционал и контент.
Народ. Это ко всем относится. Проголосуйте минусилятором на этом коменте. У меня есть идея как это проверить.
Kamikaze 27 ноя 2009 в 13:46

@AVP В смысле твой и в смысле все?)
jour_vern 27 ноя 2009 в 13:46

Свой вариант: нужен функционал, «забивающий» на нижнее подчеркивание в никах. Спасибо :)
AVP 27 ноя 2009 в 13:50

@Kamikaze Моего контента на сайте три поста. Естественно весь
bogatchik 27 ноя 2009 в 13:51

@vamptheme Это давний спор. Один контент читать малоудобно. Функционал решает.
ecologiarus 27 ноя 2009 в 13:51

@jour_vern Откровенно говоря проблема есть, надо про неё не забывать! Спасибо за напоминание.
ZooZ 27 ноя 2009 в 13:51

Свой вариант: Ничего не заинтересовало, кроме как 3варианта с небольшой модернизацией, посты к примеру,«Где купить резину, какую купить, где чипануть и т.д», публиковать в отдельном разделе.Спасибо.
gregst 27 ноя 2009 в 13:52

мне не хватает такого стиля:
.body {backgroundcolor=#FFFFFF;}
а еще что б рядом с ником писался пробег… или место в общем зачете…
bogatchik 27 ноя 2009 в 13:53

@gregst а body итак ведь белый.
Kamikaze 27 ноя 2009 в 13:54

@gregst Так плагин для собственных CSS'ок(для FF называется Stylish, опера умеет по дефолту, про остальные не знаю) и всё оке ;)
vamp756 27 ноя 2009 в 13:54

@bogatchik Сейчас контент имхо читать удобно. Любой сайт можно усовершенствовать до усрачки… но если на сайте нехватает интересного контента — то нет смысла во всех наворотах…
gregst 27 ноя 2009 в 13:55

@bogatchik нет. у тебя просто показывается белым потому что в системе стоит белый на все фоны. а у меня немного серый…
bogatchik 27 ноя 2009 в 13:57

@gregst это у тебя в Windows выбран серый фон для окон?
mumi 27 ноя 2009 в 14:02

@bogatchik Я выбирал серый. Кстати, дофига почему-то сайтов которые считают что по умолчанию у всех всегда стоит белый, из-за чего хочется их взять и уебать
AVP 27 ноя 2009 в 14:03

@vamptheme Что значит «читать удобно»
кстати, а верстка шальная
gregst 27 ноя 2009 в 14:05

@mumi вот оно! мне серый тоже необходим… так что много где приходится мучаться и материть вебмастеров.
сам первым делом делаю фон у боди белым
Kievskiy 27 ноя 2009 в 14:07

Я что-то не могу понять, если уж написал, то пусть все читают. Зачем ограничивать круг лиц, которые могут просматривать посты?
bogatchik 27 ноя 2009 в 14:09

@AVP РЕБЯТА! Оказывается, АВП имел ввиду — хотите эксперимента — дайте плюс, нет — минус. Мы не так его поняли
vamp756 27 ноя 2009 в 14:10

@AVP А чем тебе верстка не угодила?
bogatchik 27 ноя 2009 в 14:10

@Kievskiy это давний спор. ТЗК был одним из адептов этого дела. И он в чем-то прав.
bogatchik 27 ноя 2009 в 14:12

@Kievskiy например, в закрытом блоге не было минусяторов, а многих они раздражали. Они просто не имели доступа к блогу, а читали его только «свои»
mumi 27 ноя 2009 в 14:35

@bogatchik Бля. Я думал он просит поставить минус каменту дабы проверить какую-то идею.
bogatchik 27 ноя 2009 в 14:36

@sp-kid а ты считаешь меня хорошим? или ZooZ хорошим? Или петровича?
По-моему, везде встречаются разные люди )
А раздел магазин раньше был. Удалили
bogatchik 27 ноя 2009 в 14:37

@mumi ага!
AVP 27 ноя 2009 в 14:39

@vamptheme Хотябы степенью вложенности коментов. Ну это для начала.
bogatchik 27 ноя 2009 в 14:40

тест 1
ZooZ 27 ноя 2009 в 14:40

@bogatchik Как можно виртуально считать человека хорошим или нет? Я минусы ставлю только за бред и хамство, а так только плюсы, если не за ни против, прохожу мимо и зачем что то выдумывать?
bogatchik 27 ноя 2009 в 14:40

@bogatchik тест 2
bogatchik 27 ноя 2009 в 14:40

@bogatchik тест 3
bogatchik 27 ноя 2009 в 14:40

@bogatchik тест 4
bogatchik 27 ноя 2009 в 14:40

@bogatchik тест 5
bogatchik 27 ноя 2009 в 14:40

@bogatchik тест 6
bogatchik 27 ноя 2009 в 14:40

@bogatchik тест 7
bogatchik 27 ноя 2009 в 14:40

@bogatchik тест 8
bogatchik 27 ноя 2009 в 14:40

@bogatchik тест 9
bogatchik 27 ноя 2009 в 14:41

@bogatchik тест 10
bogatchik 27 ноя 2009 в 14:41

@bogatchik тест 11
vamp756 27 ноя 2009 в 14:41

@AVP ну как ни крути, от этого недуга решения я не видел. Иначе расползется все к чертям…
bogatchik 27 ноя 2009 в 14:41

@bogatchik тест 9-1
bogatchik 27 ноя 2009 в 14:41

@bogatchik угу. Надо сделать скрипт, чтобы он правильно выстраивал комментарии или чтобы показывал прародителя при наводке
bogatchik 27 ноя 2009 в 14:42

@vamptheme решение есть. Опробую
bogatchik 27 ноя 2009 в 14:43

@vamptheme самая главная проблема ведь — понять, на какой коммент тот или иной ответ вот в такой глубине дерева комментов?
gregst 27 ноя 2009 в 14:46

@bogatchik на хабре слева точечки ставятся… количество показывает глубину
gregst 27 ноя 2009 в 14:46

@bogatchik ну ты пиздец тут развел…
bogatchik 27 ноя 2009 в 14:48

@gregst я тестил
bogatchik 27 ноя 2009 в 14:50

@ZooZ а кто выдумывает? ты какой-то резкий. Я писал sp-kid а не тебе, как раз о том, что ты успешно повторил за мной в первых 8 словах своего коммента
bogatchik 27 ноя 2009 в 14:55

@vamptheme =) сами ТМ только что подкрутили что-то ))
bogatchik 27 ноя 2009 в 14:55

@bogatchik или наоборот, сломали )
bogatchik 27 ноя 2009 в 14:55

@bogatchik Да, вот прикол
gregst 27 ноя 2009 в 14:59

@bogatchik а что изменилось?
Kamikaze 27 ноя 2009 в 14:59

Это что ещё за фигня?) Я уж думал я чего криво сделал, с css'ками ковырялся.
Kamikaze 27 ноя 2009 в 15:00

@gregst Вложенные комменты стали в другую сторону отплывать %)
bogatchik 27 ноя 2009 в 15:01

@Kamikaze Точно, на кадабре пятница )))
AVP 27 ноя 2009 в 15:06

@bogatchik Стас, чего поменялось, не понял
AVP 27 ноя 2009 в 15:07

@bogatchik Наружу
AVP 27 ноя 2009 в 15:07

@bogatchik а тут
vamp756 27 ноя 2009 в 15:08

@bogatchik Пипец а я подумал что это меня таращит :)
bogatchik 27 ноя 2009 в 15:10

@vamptheme ты уже 4ый! У АВП все ок
bogatchik 27 ноя 2009 в 15:11

@Kamikaze Кадабра пьяна
zubrabubra 27 ноя 2009 в 15:12

@bogatchik тематические блоги да, приватное — общайся почтой или у гугловейве…
justtoxa 27 ноя 2009 в 15:15

@Kievskiy я думаю, что большинство не против чтоб их читали. Они против появления плохих неинтересных банальных бредовых тупых комментариев под их постом. Также, тем кому важен рейтинг, против того чтоб им его портили за пост который предназначен только для читателей закрытого блога (по определению лояльных к тематике/стилю блога). А просматривать — да сколько хотите, не секретная информация.
justtoxa 27 ноя 2009 в 15:16

@bogatchik но стрелочки ↑ справа от решето — чётко работают.
gregst 27 ноя 2009 в 16:34

@sp-kid не всегда. дяде васе впарил что-то и все, до свидания, а знакомый может найти и объяснить, что нехорошо так поступать
gregst 27 ноя 2009 в 16:51

@sp-kid мне думается так:
показвыаешь машину при продаже. покупатель ее осмотривает. нравится — платит деньги и уезжает. не нравится — уходит.
заплатил деньги — значит принял машину такой какая она есть. а если ты потом увидел что у нее двигателя нет — проблемы покупателя. надо полностью осматривать то, что покупаешь.
marcuss 27 ноя 2009 в 21:01

@mumi блин, я тоже
marcuss 27 ноя 2009 в 21:05

@sp-kid так так и было. это правильно. потому что тогда таких как суперолек не будет.
opetrovichs 28 ноя 2009 в 01:17

@ZooZ Поддерживаю, ZooZ. Некоторым неймётся.
opetrovichs 28 ноя 2009 в 01:19

@zubrabubra Да.
opetrovichs 28 ноя 2009 в 01:22

@bogatchik ТЗК был неправ. Где он, кстати. Сказал — приду, и вновь испарился, негодяй.