Уехал с места преступления
Подскажите люди добрые финал
следующей ситуации.
Дождь, вечер, еду по Дмитровскому шоссе в сторону центра, во второй полосе. На подъезде к Ж/Д мосту Рижского направления, на мою полосу, через сплошную, без поворотников, выскакивает ВАЗ 21099 с прилегающей второстепенной дороги. Бъет меня в переднее правое крыло и уезжает.
Так как номер я рассмотреть не смог, я даю газу, догоняю, прижимаемся к обочине. Выходит лицо кавказской национальности и говорит, посмотрев на ущерб, «Давай, слушай, гаи вызывать, а?»
В ответ на вопрос «Какого яух ты с места ДТП уехал, мля?», получил только «Эээ, ааа...»
Короче звоню я в страховую, сказали вызывайте ГИБДД и если хотите, то можем соединить с правовым отделом.
Соединили. Я говорю так мол и так, уехал, я догнал и т.д. На что мне человек по телефону сказал, что по статье такой-то (непомню), по обоюдному согласию участников можно отъехать с места ДТП, дабы не создавать заторы на дороге. И что лучше так инспектору и сказать, так как объяснение типа «погоня» будет намного хуже звучать.
В 8:45 позвонил в 002, приняли заявку, сказали ждите.
Пока ждали, поговорил с человеком, вину он признал, сказал все так и напишет, в последствии все так и произошло.
Автомобиль сотрудников ГИБДД приехал только в 1:20 ночи!
Привезли нас колонной на пост. После оформления документов, инспектор видит бумажки от страховой (извещение о ДТП), ну короче те, которые надо заполнять водителям для передачи в страховую. И говорит: «А ты можешь эту хрень и не заполнять, страховая все равно тебе ничего не выплатит, так как вы уехали с места ДТП.»
Потом инспектор дал подписать тут и тут, и сказал, что 5-го числа на Адмирала Макарова в группу разбора.
Так вот вопрос, кто прав, консультант страховой или инспектор?
Дождь, вечер, еду по Дмитровскому шоссе в сторону центра, во второй полосе. На подъезде к Ж/Д мосту Рижского направления, на мою полосу, через сплошную, без поворотников, выскакивает ВАЗ 21099 с прилегающей второстепенной дороги. Бъет меня в переднее правое крыло и уезжает.
Так как номер я рассмотреть не смог, я даю газу, догоняю, прижимаемся к обочине. Выходит лицо кавказской национальности и говорит, посмотрев на ущерб, «Давай, слушай, гаи вызывать, а?»
В ответ на вопрос «Какого яух ты с места ДТП уехал, мля?», получил только «Эээ, ааа...»
Короче звоню я в страховую, сказали вызывайте ГИБДД и если хотите, то можем соединить с правовым отделом.
Соединили. Я говорю так мол и так, уехал, я догнал и т.д. На что мне человек по телефону сказал, что по статье такой-то (непомню), по обоюдному согласию участников можно отъехать с места ДТП, дабы не создавать заторы на дороге. И что лучше так инспектору и сказать, так как объяснение типа «погоня» будет намного хуже звучать.
В 8:45 позвонил в 002, приняли заявку, сказали ждите.
Пока ждали, поговорил с человеком, вину он признал, сказал все так и напишет, в последствии все так и произошло.
Автомобиль сотрудников ГИБДД приехал только в 1:20 ночи!
Привезли нас колонной на пост. После оформления документов, инспектор видит бумажки от страховой (извещение о ДТП), ну короче те, которые надо заполнять водителям для передачи в страховую. И говорит: «А ты можешь эту хрень и не заполнять, страховая все равно тебе ничего не выплатит, так как вы уехали с места ДТП.»
Потом инспектор дал подписать тут и тут, и сказал, что 5-го числа на Адмирала Макарова в группу разбора.
Так вот вопрос, кто прав, консультант страховой или инспектор?
вот если будут припирания со стороны горца и признают обаюдку тогда извиняйте. могут быть вопросы.
и отражено ли в протоколе что вы по обоюдному согласию убрали машины с проезжей части? ка говорил вам страховой консультант
Тоже самое написал в объяснительной о ДТП.
В справке о ДТП написано повреждение крыла.
В протоколе и у него и у меня написано следующее: Существо нарушения «Водитель управлял выше указанным а/м не выполнил требования ПДД как участника ДТП причастный к нему (а/м с места ДТП убрана схема не составлена знак аварийной остановки не установлен)» Объяснение лица... «Убрал автомобиль чтобы не создавать заторы на дороге (по обоюдному согласию)»
Пятого поеду в группу разбора. Буду держать в курсе.
По большому счету страховую не должны сильно волновать подробности, так как виновник ДТП есть и он не отпирается.
Но подождем разбора
при условии что нет пострадавших.
выплаты проводились.
если даже ск откажет, то напиши заявление что вынужден будешь обратиться в страхнадзор и рса, ну и в суд. в суде однозначно выиграешь, но ск не выгодно из-за мелочи судиться и пи… лей от страхнадзора с рса получать. :)
А когда можно отремонтироваться? Только после того, как СК снимет побои?
Или можно все зафоткать и в ремонт ехать?
До этого ездил полтора года на восьмерке и ничего, ни одной аварии. А тут только купил свою красавицу, еще даже месяц не прошел и вот тебе подарочек.
я так понял ты по осаго обращаться будешь.
ты должен вызвать виновника и представителя СК, на место проведения осмотра, этим обычно сама страховая занимается, так как они обязаны организовать экспертизу.
я бы рекомендовал производить ремонт, после результата оценки. Если с суммой согласен, то на ремонт.
Так что, вроде, все заканчивается норм.
Страховая выплатила 2700р.
Ремонт: 1700р. б/у крыло + 5000р. покраска.
Итог: Больше 50% от суммы ремонта можно и не ждать, либо доказывать обратное в суде, что в моем случае бессмыслено, т. к. сумма все равно не большая.
Удачи на дорогах.