Надо еще задний номер потерять, и в любимую полицию, типа без номеров, брошенная и т.д. Я вот не понимаю, ну решил через одно место паркануться, выйди посмотри, пройдет коляска, или нет.
А что, в отношении быдла, курочащего машины, надо изъясняться на языке Пушкина и Чехова? А ты с кем щас разговариваешь?
Ссышь подойти? ну и шуруй мимо... Вот конкретно этот тезис в отрыве от контекста ни чем не отличается от "когда убъют, тогда и приходите".
Т.е. должен быть какой-то способ нанести урон тому, кто мешает жить окружающим, но сильнее.
Иначе по такой логике ты лично должен разрешать делать с собой, своим имуществом и близкими всё, что пожелает сознание более физически крепкого человека, чем ты.
А это пещерный уровень социума.
Ну и в целом кадаброчка сообщество дружелюбных, но суровых ИТшнегов, а не благородных девиц)))
По второму тезису. Неправильно, блин.
Ты сейчас озвучил принцип талиона, то есть принцип жизни пещерного человека. Цивилизованный человек решает проблемы в диалоге, и только в том случае, если диалог не дал результатов, включает иные механизмы.
Из истории не следует, что пОциэнт регулярно хамил парковкой и отправлял всех возмущенных в пешее эротическое\в травмапункт. Не доказано - значит не было.
Вот сколько мне слов умных и красивых пришлось писать!1111 а так все просто, на быдложаргоне)
Не "с кем" а "о ком", все же... Нет, всё же не о ком, а с кем. Ибо тому, о ком, всё равно, а вот нам - нет.
Ну и в целом кадаброчка сообщество дружелюбных, но суровых ИТшнегов, а не благородных девиц))) Одно другому не мешает =)
По второму тезису. Неправильно, блин. Во-первых, точно так же не доказано, что диалога не было. Конечно он должен быть. Хотя бы на уровне порицания, записанного на бумаге, приложенной к капоту и закреплённой от ветра кирпичом (а на первый раз лучше и без, но это совсем мечты).
Во-вторых, сейчас ты всё правильно написал.
Но твой тезис, на который я триггернулся, всё равно остаётся таким: если ты слабее неправого, терпи и страдай.
Машина - не человек. Она сама собой не управляет. По зубам в ответочку выхоестнуть не может.
Ссыкло помойное
Вот в этом тезисе так не написано. Так написано только в твоём объяснении.
И в этом:
Есть претензия? Подойди к владельцу скажи. Если это систематическая парковка то владельца знают точно. Ссышь подойти? ну и шуруй мимо...
Придёт вот в топик какой-нить пролетарий типа @dimon777 и прочитает в нём "могу творить что хочу, если я сильней".
Подумает, что его народ-то поддерживает. Что закон джунглей актуален не только в его голове.
Какой бы он не был мудак, те кто это сделал гораздо хуже, "сыкливые уебаны"
Всегда можно выловить и с глазу на глаз объяснить в чем он/она не правы.
возможно человек просто ночью парковался, не местный, оставил места с зади побольше, чтоб нормально разъезжались, а спереди не заметил, что проход перекрыл?
правило 3х предупреждений не зря придумали! (кирпич - газетка/капот/салон)
Ну так кирпичик на газетку аккуратненько или камушек, яж не говорю чтоб сразу бить и уж тем более вот так портить имущество, а если ситуация не однократно повторяется и водителя встретили, то поговорить можно и без "посланий."
Видел запись хренового качества вид сбоку и в итоге нифига не понятно. Но я особо не искал, к счастью, там не ставлю обычно машину, тк летуны по дворам у нас частое явление.
А в чем прикол? Судя по всему ПДД не нарушено. За бордюром я не вижу тротуара. Т. е. по сути народ протоптал тропинку в газоне, возможно, он же и сломал ограждение. А машина виновна? Лучше бы так делали тем, кто ставит тупо на весь тротуар, а люди по дороге должны обходить...
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Вот если постоянно так ставит - то да.
Ссыкло помойное
Есть претензия? Подойди к владельцу скажи. Если это систематическая парковка то владельца знают точно. Ссышь подойти? ну и шуруй мимо...
А если действительно хендай приехал ночью в незнакомый темный двор и не разобрался че куда, то изуродовавший в сто раз больший скот
А ты с кем щас разговариваешь?
Ссышь подойти? ну и шуруй мимо...
Вот конкретно этот тезис в отрыве от контекста ни чем не отличается от "когда убъют, тогда и приходите".
Т.е. должен быть какой-то способ нанести урон тому, кто мешает жить окружающим, но сильнее.
Иначе по такой логике ты лично должен разрешать делать с собой, своим имуществом и близкими всё, что пожелает сознание более физически крепкого человека, чем ты.
А это пещерный уровень социума.
Не "с кем" а "о ком", все же...
Ну и в целом кадаброчка сообщество дружелюбных, но суровых ИТшнегов, а не благородных девиц)))
По второму тезису. Неправильно, блин.
Ты сейчас озвучил принцип талиона, то есть принцип жизни пещерного человека. Цивилизованный человек решает проблемы в диалоге, и только в том случае, если диалог не дал результатов, включает иные механизмы.
Из истории не следует, что пОциэнт регулярно хамил парковкой и отправлял всех возмущенных в пешее эротическое\в травмапункт. Не доказано - значит не было.
Вот сколько мне слов умных и красивых пришлось писать!1111 а так все просто, на быдложаргоне)
Нет, всё же не о ком, а с кем. Ибо тому, о ком, всё равно, а вот нам - нет.
Ну и в целом кадаброчка сообщество дружелюбных, но суровых ИТшнегов, а не благородных девиц)))
Одно другому не мешает =)
По второму тезису. Неправильно, блин.
Во-первых, точно так же не доказано, что диалога не было. Конечно он должен быть. Хотя бы на уровне порицания, записанного на бумаге, приложенной к капоту и закреплённой от ветра кирпичом (а на первый раз лучше и без, но это совсем мечты).
Во-вторых, сейчас ты всё правильно написал.
Но твой тезис, на который я триггернулся, всё равно остаётся таким: если ты слабее неправого, терпи и страдай.
Нет, блин!
Тезис - если ты хочешь решить проблему - иди и решай проблему, а не реализуй свои детские комплексы куроча машину.
Ссыкло помойное
Вот в этом тезисе так не написано. Так написано только в твоём объяснении.
И в этом:
Есть претензия? Подойди к владельцу скажи. Если это систематическая парковка то владельца знают точно. Ссышь подойти? ну и шуруй мимо...
Придёт вот в топик какой-нить пролетарий типа @dimon777 и прочитает в нём "могу творить что хочу, если я сильней".
Подумает, что его народ-то поддерживает. Что закон джунглей актуален не только в его голове.
я вообще не фанат корежить чужие машины. Скорее наоборот - мне корежили три раза.
железапластмассы. И единственный, кто страдает, её владелец. Ну ещё прохожие от мусора.Всегда можно выловить и с глазу на глаз объяснить в чем он/она не правы.
возможно человек просто ночью парковался, не местный, оставил места с зади побольше, чтоб нормально разъезжались, а спереди не заметил, что проход перекрыл?
правило 3х предупреждений не зря придумали! (кирпич - газетка/капот/салон)