Дорогу то ты должен уступать. только в случаи дтп виноват будет тот.
хотя перекресток бредовый. там должна быть сплошная линия.

Тут правило трех Д. Пункт в правилах не нашел, но если правильно помню, что-то там казенным языком написано по этому поводу.

@Tommy Расскажи пожалуйста, почему будет виноват тот, а не этот, даже если опустить наличие разметки?

@Nichegoneponimay Потому что он не соблюдал правила разметки и дорожных знаков.

@Tommy А второй просто паинька, как хочет так и перестраивается, так?

@Nichegoneponimay Второй тоже виноват. так как не убедился в безопасности маневра не и правила перестроения.
тут вопрос в том кто будет виноват. а не кто не правильно ездит=)

@Tommy Ну так согласно твоей логике второй тоже нарушил и как получается в случае дтп-виноват первый, ничегонипонимаю…

стотыщмиллионов раз разбирали. Виноват тот, кто совершал маневр, ибо именно маневр привёл к возникновению ДТП, «второй машины там быть не должно» — не аргумент. Виновник — зелёный, с красного пицот рублей за «нарушение правил расположения ТС на проезжей части».

@vlad Я просто не смог найти последний случай похожего разбора. А самое интересно, что до многих не доходит и они каждый раз твердят по своему.

@Nichegoneponimay Виновником будет признан первый. хотя смотря как произойдет дтп.
а может второй. ты меня заставляешь спросить с сами собой.

@vlad аха, даже если второй нарушил на лишение прав, всё равно виноват, тот кто совершал маневр. В жизни уже не раз такие случаи встречал.

@vlad БМТ готова проверить твою теорию=)

@Tommy Да, у тебя-это неплохо получается

@Shark66 Виновные выглядят так, в порядке убывания вины:
1) Ехал задом
2) Ехал со второстепенной/на красный
3) Ехал по встречке
4) Маневрировал
5) Пьяный
6) Остальные нарушения.
То есть если ты задом въедешь в чувака на второстепенной, будешь виноват, если чувак на встречке влетит в пьяного, то виноват он, ну и т.д. Естесственно, всё это верно, если оба ТС двигались, припаркованный пьяный на встречке поперёк дороги не может быть признан виновным в ДТП, увы.

Вообще даже на обновленной картинке. все будет зависит как же произойдет дтп. боком сойдутся. в жопу или как.

@vlad Если на главной въедешь задом в чувака или чувиху-тоже будешь виноват.

@Tommy Ну если в жопу, то не интересно, думаю, что подразумевается, что бортами )

@vlad бортами в большинстве случаев зеленый будет виноват.
хотя бортами можно и из под жопы.

@gans013 Тебе заняться больше не чем или времени на разборки вагон имеешь?!

@Nichegoneponimay Ну правильно, я и написал, что ехал задом — виновный = номер один, не важно второй ехал по главной/второстепенной/встречке/пьяный, как угодно.

@vlad было как минимум два случая из жизни: Один летит по встречке, там вылезает другой, который не смотрит по сторонам, и человек мордой припечатывается в него. Один мой знакомый так влазил, где второй летел как на схеме, и его признали виновным, второго водилу правл лишили. А второй знакомый ехал по встречным рельсам, и наткнулся на другого вылезающего, но его и не лишил (ибо встречные трамвайные пути) и виновным не признали.

Как сказал мне один ГАИшник. Если ты на главной (читай имеешь приимущество), то можешь хоть кругами ездить по перекрестку, виноватым будет тот кто не успупил. Тут — таже ситуация.