Написать пост

horses

Вынесен приговор «трусливому убийце»

В Екатеринбурге вынесен приговор убийце, который за рулем своей черной Toyota сбил на переходе 8-летнюю девочку и скрылся с места происшествия. Весной эта история потрясла весь Екатеринбург – настолько циничного преступления здесь не было уже давно. 31 марта черная Toyota Camry на большой скорости сбила маленькую Настю Шерневу, которая возвращалась домой из школы. Причем Настя переходила дорогу на зеленый свет, а автомобиль ехал с такой скоростью, что протащил девочку на капоте аж 37 метров. Затем водитель резко затормозил, сдал назад и быстро уехал. Он даже не вышел посмотреть, что случилось с малышкой! А она от сильнейшего удара погибла на месте.

Черную Toyota искали всем городом – в милиции особо подчеркивают, что без помощи сотен добровольцев они, возможно, не смогли бы вычислить преступника. «Я даже обратился к экстрасенсам. Они дали нам примерное направление поиска и цифры госномера - 871. Кстати, машина, которую мы нашли, имела номер 718...» – рассказал позже начальник ГИБДД Екатеринбурга Юрий Замятин. По всему Уралу началась настоящая охота за машиной убийцы. И на пятые сутки она увенчалась успехом. Черную Camry без бампера и капота нашли на автосервисе почти в 300 километрах от места происшествия. Вскоре поймали и водителя – им оказался 24-летний Артем Маханёк. Причем его задержали при выходе из адвокатской конторы, где он заключал договор на юридическое обслуживание (видимо, он уже все понимал).

В отделении милиции водитель рассказал, что после того, как он сбил девочку, он попытался скрыть улики. Снял поврежденные бампер и капот, смял их, поджег, а затем еще и утопил в болоте (вещдоки в итоге все же нашли). А с места ДТП он скрылся, потому что «испугался». За эти слова его даже иногда стали называть «трусливым убийцей».

В июне этого года в Екатеринбурге состоялся первый суд над убийцей. Тогда его приговорили к трем годам заключения в колонии-поселении. Однако этот приговор не устроил ни обвинение, ни мать погибшей девочки. В результате приговор был обжалован.

В ходе нового заседания Артем Маханёк вновь был признан виновным. Но на сей раз его приговорили уже к 4 годам 9 месяцам тюремного заключения. Это почти максимально возможный срок – по статье 264 УК «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека» можно получить максимум 5 лет. Кроме того, Артем Маханёк должен будет выплатить семье погибшей девочке 1 млн руб. в качестве моральной компенсации и 9 000 руб. в качестве компенсации материального вреда.

P.S. Кстати, сам Артем Маханёк считает вынесенный приговор несправедливым. По его словам, он готов навсегда отказаться от водительского удостоверения, однако сидеть в тюрьме он не хочет.
85 комментариев нравится избранное
  • nebesa
    10 ноя 2010 в 13:30
    По его словам, он готов навсегда отказаться от водительского удостоверения, однако сидеть в тюрьме он не хочет.
    Ну тогда совет такой:
    1 — отсидеить
    2- отказатся от прав
  • coool
    10 ноя 2010 в 13:32
    @nebesa Не думаю, что через пять лет он снова за руль сядет. Имхо будет боятся, но не убить человека, а тюрьмы.
  • nebesa
    10 ноя 2010 в 13:34
    @coool мне кажется ты прав!
  • horses
    10 ноя 2010 в 13:37
    @nebesa Я думаю, многие бы согласились оставшуюся жизнь обойтись без прав (да и чего греха таить: можно же потом будет по тихому их купить), чем несколько лет в тюрьме сидеть.
  • nebesa
    10 ноя 2010 в 13:41
    @horses а не прощи ли старатся держатся правил дорожного движения, что бы избежать такого? или не сбегать с места ДТП?
    Я понимаю, что легко судить за монитором, а не в той обстановке, но всё таки лично я стараюсь держатся правил и таких проблем не возникает слава богу!
  • vlad
    10 ноя 2010 в 13:48
    @nebesa Ты знаешь, я не оправдываю мужика, но ситуации бывают разные.
    Ехал я тут «по раёнчику» километров 60-70, не больше, а может и того меньше, и в последний момент увидел стоящую на зебре девочку лет семи, она за грузовиком стояла. Я оттормозился в пол, капот был на середине зебры, если бы она побежала, то мог бы её посадить на капот. Она, слава Богу, стояла ждала пока её пропустят, не собиралась бросаться под колёса, но тем не менее в красках можно дорисовать ситуацию, что могло бы случиться.
    При этом зебра полустёртая, обочина запаркована фурами, скорость разрешённая, то есть по большому счёту (по-человечески, не по ПДД), никто и не виноват особо был бы. То есть виноваты на самом деле все — дорожники, водилы фур, водитель машины, родители ребёнка, которые отпустили одного и т.д. А сядет водила.
  • nebesa
    10 ноя 2010 в 13:49
    @vlad соглашусь с тобой…
    но ты бы не свалил в тумане правельно?
  • vlad
    10 ноя 2010 в 13:51
    @nebesa В здравом уме — безусловно, нет, но что бы я сделал в состоянии шока — не знаю. Был один раз в шоковой ситуации и не доволен своим поведением.
  • Ell
    10 ноя 2010 в 13:51
    @vlad Да, я своего ребенка буду учить смотреть, а не шагать под несущуюся машину будучи уверенным в своей правоте.
  • nebesa
    10 ноя 2010 в 13:53
    @vlad и что ты предлогаешь, отпустить его?
  • nebesa
    10 ноя 2010 в 13:54
    @Ell да, это дело хорошее, но ещё есть бизнес такой, прыгать под авто, я проходил эту тему и мне тоже не особо понравилось, но всё таки меня признали невиновным
  • vlad
    10 ноя 2010 в 13:55
    @nebesa Нет, ни в коем случае. Начал именно с того, что «не оправдаваю его ни в коем случае». Просто я бы не стал говорить, что такое со мной никогда не произойдёт и брызгать слюной с той стороны экрана. Ребёнка жалко очень, сам отец, но злорадством его не вернёшь, увы.
  • olek
    10 ноя 2010 в 13:59
    @Ell Это ребенок, а не робот, которого можно снабдить набором команд и быть уверенным в их выполнении.
    Меня тоже всему учили и неплохо воспитывали, но сейчас понимаю — какой опасной хуйней я страдал вразрез увещеваниям родителей…
    Не всегда виноваты родители, не всегда виноваты водители — бывают виноваты сами дети, но с этим ничего не поделаешь. Город вообще не лучшая среда для ребенка лет до 12-14.
  • nebesa
    10 ноя 2010 в 14:02
    @olek вот тут ты полностью прав!
  • Ell
    10 ноя 2010 в 14:06
    @nebesa Да, я сам выступал свидетелем в ДПС когда при мне большие ребята развели пацана по-меньше прыгнуть под машину. Пацана увезли в ментовку, а этим ребятам просто лица поломали немного. Когда приехали с челом в ДПС менты увидели шкета и сказали что он заебал и они его скоро сами собьют и насмерть уже.
  • ALEMALYOu
    10 ноя 2010 в 14:06
    @nebesa мне кажется, в тюрьме его не полюбят. ребенка убил, да еще и скрылся. тяжелые 5 лет ему предстоят.
  • Ell
    10 ноя 2010 в 14:07
    @olek Ну ты то отморозок, чего на тебя всех детей равнять
  • Ell
    10 ноя 2010 в 14:07
    @ALEMALYOu А в тюрьме все прям зайки, один лучше другого :)
  • ALEMALYOu
    10 ноя 2010 в 14:10
    @Ell там за разное сидят, но слышал, там к детям довольно трепетное отношение. у многих зеков дома дети.
  • nebesa
    10 ноя 2010 в 14:10
    @Ell это ты о ком?
  • Nichegoneponimay
    10 ноя 2010 в 14:11
    @ALEMALYOu Тем более статья не «изнасилование»…
  • Ell
    10 ноя 2010 в 14:12
    @nebesa Под комментарием есть стрелочка, если ее нажать будет понятно кому этот комментарий.
  • nebesa
    10 ноя 2010 в 14:15
    @Ell спасибо!
  • stepanok
    10 ноя 2010 в 14:32
    @Ell Круто, не знал!
  • coool
    10 ноя 2010 в 14:36
    @ALEMALYOu А я слышал, что можно из картошки радио сделать.
    Ничего такого имхо ему там жуткого не будет.
  • Ell
    10 ноя 2010 в 14:37
    @coool Ты слышал, а я делал
  • coool
    10 ноя 2010 в 14:40
    @Ell Работает? Маяк ловит?
  • ALEMALYOu
    10 ноя 2010 в 14:41
    @coool нет, только радио «юный техник»
  • himikgenuine
    10 ноя 2010 в 14:47
    @ALEMALYOu Какой тюрьме, не надо путать колонию-поселение с общим или строгим режимом, а их, в свою очередь, с тюрьмой. Это все разные вещи. В поселении, кстати, большая часть как-раз за подобные художества и сидит, никаких исколотых урок-рецидивистов там нет.
    Так что никаких особо тяжелых лет, получит денег на билет и вперед — обживаться, думать над своим поведением и т.д.
  • narn
    10 ноя 2010 в 14:47
    Гори Артём в аду 4 года и 9 месяцев!
  • sketcher
    10 ноя 2010 в 14:48
    @ALEMALYOu это из разряда «скоро автошкола минимум 6месяцев будет», показывали множество серийных педофилов, которые рассказывали что в тюрьме не испытывали на себе какого то «особого» отношения, и сидели как все. А мужик скорее всего года через 2.5 выйдет за хорошее поведение.
  • coool
    10 ноя 2010 в 14:55
    @sketcher Вот это уже близко к истине.
  • PbICb
    10 ноя 2010 в 14:55
    @Ell Ух-ты, только заметил, спасибо! =)
  • coool
    10 ноя 2010 в 14:57
    @himikgenuine Ему тюрму назначили, а не поселение, читай внимательно.
  • olek
    10 ноя 2010 в 14:59
    @Ell ок
  • coool
    10 ноя 2010 в 14:59
    @narn Ты верующий христианин?
  • frolko
    10 ноя 2010 в 15:04
    @vlad Чтобы не попасть в просак, нужно в описаной тобой дорожной обстановке (в частности при возможности, что пешеход выскочит из-за запаркованой фуры) ехать не 60-70, а так, чтобы успеть затормозить нормально. вроде бы это даже правилами предписано про выбор подобающей обстановке сокрости (точно не уверен, давно усдавал на права :) ). но то, что здравым смыслом предписано — инфа 100%. :)
  • coool
    10 ноя 2010 в 15:07
    @frolko Классный совет, думаю Влад даже не догадывался что так можно! Да и для меня открытием было, спасибо!
  • olek
    10 ноя 2010 в 15:08
    @coool И главное — какой неожиданный!
  • ktulhufhtagn
    10 ноя 2010 в 15:14
    Хз, разные бывают ситуации… Сам пару раз раздавал оплеухи детишкам, которые на спор перед машинами перебегают. Они дети и глупые, а ты за них сядешь.
  • Ell
    10 ноя 2010 в 15:16
    @frolko Т.е. по городу где практически везде припаркованы машины, которые размером выше чем ребенок надо ехать 20-30 км/ч, да?
  • himikgenuine
    10 ноя 2010 в 15:18
    @coool Ему не могли назначить тюрьму. В тюрьму отправляют либо за особо тяжкое преступление со сроком больше 5 лет, либо за особо опасный рецидив. И не на весь срок. См. ст. 58 УК РФ.
    Максимум что можно получить по 264 статье это колонию общего режима, вот это ему влудить могли, но врядли. Т.к. особого смысла из этого еблана делать еблана с криминальными наклонностями нет.
  • coool
    10 ноя 2010 в 15:20
    @Ell Конечно, frolko так наверняка сам и делает всегда!!!
  • Archangel
    10 ноя 2010 в 15:20
    А мне вот больше всего в этом всем не понравилось то, что присудили компенсацию морального вреда в 1 млн. и 9 000 материального. Понятно что жизнь человека никакими деньгами не измерить, но пугает то, что создан прецедент. Мы конечно не в США живем, и правсодие у нас не прецедентное, но это по любому может выйти боком. Как бы теперь каждый наезд на пешехода, даже пустяковый, не стал сопровождаться шестизначными исками за моральный ущерб. Не та эта страна, где можно вводить в практику возмещение морального вреда в таких масштабах. >Однако этот приговор не устроил ни обвинение, ни мать погибшей девочки. В результате
    >приговор был обжалован.

    Всегда удивлялся этой фразе. Спорим мать ребенка не устроило бы и 20 лет строгого режима.
    Что до самой аварии, то конечно чувак не прав. Хотя меня там не было и не мне судить. Но наверняка ситуация была не так проста как ее обрисовали. Я лично детей, перебегающих дорогу где попало и как попало вижу гораздо чаще, чем машины несущиеся на красный. Хотя у нас и детей до 10-ти лет без родителей мало где встретишь, но те, которые сами себе предоставлены тварят на дороге что хотят, и только чудом остаются живы. На вскидку могу вспомнить пять случаев, которые лично наблюдал и два, в которых чуть сам не поучавствовал, блакополучный исход которых состоялся лишь благодаря изрядной подготовке водителей, либо вообще случайности.
  • frolko
    10 ноя 2010 в 15:20
    @Ell почему везде? перед некоторыми слепыми пешеходными переходами — мне кажется да. прошу читать внимательно во избежания максималистских комментов — перед некоторыми
  • coool
    10 ноя 2010 в 15:23
    @frolko Ок, теперь всё ясно. Только перед некоторыми!
  • frolko
    10 ноя 2010 в 15:28
    @coool да. ну просто чтобы потом поменьше таких душераздирающих историй «еду я значит где-то 60-70»
  • frolko
    10 ноя 2010 в 15:40
    @coool Может и не всегда, но за 7 лет ежедневной езды по Питеру ни разу не приходилось оттормаживаться в пол. может просто повезло
  • Shram
    10 ноя 2010 в 15:57
    @frolko Передо мной, за 4 года ежедневной езды по Питеру, несколько раз выбегали прямо под колеса… без всякой зебры… просто выбегали на дорогу… успевал либо оттормозиться, либо уйти в сторону… просто повезло, что выбегали, когда я на маленьких скоростях ехал (до 40), ибо либо набирал скорость, либо снижал… а ехал бы быстрее (а я езжу 60-100 по городу :( ) были бы последствия…
    так что видимо тебе просто повезло :) как в общем и мне :)
  • vlad
    10 ноя 2010 в 16:18
    @frolko Специально для паладинов БДД написал, что разметка была полустёртая и то что там переход я узнал в последний момент. А фура, как ты понимаешь отлично скрывает не только пешеходов, но и знак.
    И ещё я не верю, что человек во плоти и крови всегда на 100% пасёт обочины, знаки, пешеков. Он или существо из света и эфира, либо, ммм, ну скажем так, лукавит.
  • dimon777
    10 ноя 2010 в 16:28
    @vlad согласен
  • dimon777
    10 ноя 2010 в 16:30
    @olek ну х.з.
    именно жосткие условия и вырастили меня таким какой есть
  • dimon777
    10 ноя 2010 в 16:34
    @ktulhufhtagn эти оплеухи только для ихнего же блага.
    лучше дать чужому ребенку пиздюлей, чем позволить ему дальше не глядя переходить дорогу и в итоге оказаться сбитым.
    если же мой сын будет переходить дорогу не по правилам, и ему за это кто-то пиздюлей даст, то я сыну еще и в добавок своих пиздюлей отвешу, ибо дети слова не понимают, понимают только пропиздоны.да, бля, жестоко, но это лучше чем если он попадет под машину
  • frolko
    10 ноя 2010 в 16:34
    @vlad Он или существо из света и эфира, либо, ммм, ну скажем так, лукавит.
    ну ХЗ ХЗ, возможен как минимум третий вариант — везет. писал выше — 7 лет езжу по Питеру и не приходилось тормозить в пол ни разу. теперь я понял — просто мне чертовски везет :)
  • vlad
    10 ноя 2010 в 16:37
    @frolko Ну если ответ «везёт», то он не 100% пасёт обочины, так что мои варианты верны ))
  • olek
    10 ноя 2010 в 16:38
    @dimon777 Да мы видим, какой ты есть…
  • dimon777
    10 ноя 2010 в 16:38
    @olek что-то не устраивает?
  • olek
    10 ноя 2010 в 16:39
    @dimon777 Кого — меня? Мне, в принципе, параллельно.
  • dimon777
    10 ноя 2010 в 16:41
    @olek ну а какие тогда проблемы?
  • olek
    10 ноя 2010 в 16:41
    @dimon777 Где ты прочитал слово «проблемы»?
  • dimon777
    10 ноя 2010 в 16:44
    @olek просто так звучит более четко =)
  • Shark66
    10 ноя 2010 в 16:47
    @Ell сидел чтоли? Всё зависит от него, что там с ним будет.
  • Shark66
    10 ноя 2010 в 16:48
    @himikgenuine ему сначала дали колонию. Но его дело показательное и прокуратура обжаловала и потребовала ужесточить.
  • Shark66
    10 ноя 2010 в 16:51
    @vlad колонии поселения 3 года ему вполне хватило бы. Он ведь не умышленно сбил. А то что свалил… не каждому хочется сидеть. Труханул парень и свалил. Но это не значит, что надо по полной его садить и делать на самом деле из него законченного уголовника.
  • Shark66
    10 ноя 2010 в 16:56
    @Ell А ты че, супер спокойным и покладистым ребенком рос? Но суть не в этом. Если водила сбил ребенка, он виноват на 100%. Я помню меня отец еще учил: Если видишь ребенка вблизи дороги, то уже должен держать ногу на готове жать тормоз. А инструктор по вождению говорит нам: Сложнее всего ездить летом, т.к. время каникул и соответственно много детей без присмотра.
    Это всё я к тому, что не еблом надо щелкать по сторонам, а ехать внимательно.
  • himikgenuine
    10 ноя 2010 в 16:58
    @Shark66 Еще раз повторяю — по 264 статье человека нельзя отправить в тюрьму. Прокуратура может хоть на уши встать, но это закон.
    Только колония. В исключительных случаях общего режима. В общем случае — поселение.
  • zloe
    10 ноя 2010 в 17:52
    жадность фраера сгубила. утопил бы машину целиком, не нашли бы.
  • coool
    10 ноя 2010 в 17:55
    @himikgenuine Согласен, тут есть такой момент, не верно я написал «тюрьмы». Скорее всего колония общего режима, но не поселение.
  • coool
    10 ноя 2010 в 17:59
    @Shark66 Естественно. Я в том смысле, что совершенное им преступление никак не повлияет на отношение людей к себе. Всё зависит от того, как он себя поставит изначально и не более того.
    // Бог миловал, не бывал в тех местах.
  • svk
    10 ноя 2010 в 17:59
    @coool Я тоже делал. Ловит. Еще можно сосиську как антенну использовать.
    В таких самодельных радио от Маяка сложнее избавиться, чем поймать :(
  • zlo500
    10 ноя 2010 в 18:10
    @Shark66 у нас в городе был случай. прямая дорога — около километра. освещения нет. ровно по середине светофор, вечно горит зеленым, если жмакнуть кнопарь — загорается зеленый пешеходам. так вот на этом светофоре переходят люди, которые из бассейна домой идут.
    Чел на фокусе вечером (темно) ехал СОБЛЮДАЛ СКОРОСТНОЙ РЕЖИМ. тут на дорогу выбегают (на красный для пешеходов) три девочки. ну и он их конечно сбивает всех трех насмерть.
    он был по всем правилам НЕВИНОВЕН. но ИДПС отбивали его от разъяренной толпы, чуть не удавил народ мужика.
    хоть был и не виновен, а дали 5 лет поселения вроде. а на дороге повесили 40 и освещение. вот так вот.
    так что не будь в себе так уверен
  • zlo500
    10 ноя 2010 в 18:12
    @zloe закапывать надо было
  • horses
    10 ноя 2010 в 18:24
    @Shark66 Ну понятно, что любой идиот, видя на обочине детей, должен сбавить скорость и быть готовым ко всему. Но не всегда все так бывает. Можешь ехать по дороге, где никогда то людей не бывает, просматривается все хорошо. А он резко прямо перед тобой из-за какого-нибудь столба или машины выскочить (причем, если взрослого человека, через легковую еще можно увидеть, то ребенок может целиком скрыться капотом или багажником. И выскочить он уже в 5 метрах, когда уже ничем, абсолютно ничем невозможно остановить машину.
    И что тут? Что мог сделать водитель в такой ситуации? Только после ДТП себе пулю в голову пустить.
    По сути это форс мажор, по которому всегда будет виноват водитель.
    Причем никогда нельзя привлечь родителей, которые еще маленького ребенка отпустили на дорогу играть.
  • ALEMALYOu
    10 ноя 2010 в 19:36
    @zloe кстати как вариант да, мог бы и спалить., топить то незачем, рано или поздно бы нашли
  • himikgenuine
    10 ноя 2010 в 20:14
    @coool Ну это уже журналисты ввинтили «тюремное заключение», отсюда и непонятки.
    В итоге, кстати, новость как-бы есть, а инфы в ней как-бы нет. То ли ему срок увеличили, то ли еще и поселение на общий режим поменяли, хз. Если оставили поселение, то сидел бы он уже молча и не выступал на тему «лучше откажусь от прав на всю жизнь», ей богу.
  • dimon777
    10 ноя 2010 в 22:02
    @Shark66 я помню, когда мы с друзьями бегали через дорогу, меня тогда мой батя поймал, и впервые в моей жизни зарядил с кулака по ебалу.в дальнейшем переходил дорогу с опаской
  • dimon777
    10 ноя 2010 в 22:03
    @dimon777 и только с недавних пор я уважаю его поступок
  • nash71
    10 ноя 2010 в 22:04
    @Ell вау! клёва!
  • Dblma
    11 ноя 2010 в 00:34
    @Shram Это все херня… Я как-то ехал по промзонам. Дорога — 2 полосы. Тротуар — чуть ли не такой же по ширине. Ночь, дождь — не видно ничего дальше 2х метров. Еду километров 30 в час. Весь во внимании. И тут вырисовывается пьяное тело, которое идет по дороге, просто потому что ему приключений на жопу не хватает! Оттормозился в 10 сантиметрах от этого еблана. Просто быдло вышло погулять. И мге за этого мудака потом еще сидеть?
  • Dblma
    11 ноя 2010 в 00:36
    @Dblma Очень хотелось въебать ему, но жена упросила уехать оттуда и забить на него.
  • Dblma
    11 ноя 2010 в 00:38
    @frolko Что-то мне припоминается история про первый наезд на пешехода за историю автомобилей. Когда скорость была 20 (вроде) км/ч. По вашему, тогда 20 — тоже много? Надо ездить 10?
  • narn
    11 ноя 2010 в 01:55
    @coool Нет, убежденный атеист
  • dimon777
    04 дек 2010 в 19:29
    @Ell да ладна тебе, вот когда я был пиздюком, мои друзья пиздюки любили на велосипеде дружок на проезжую часть выезжать.вот это был пиздец, но тогда я еще этого не осознавал, я осознавал только то, что если пойду к ним на проезжую часть-то батя мне пиздюлей вломит.и это действовало
  • dimon777
    04 дек 2010 в 19:31
    @zlo500 а родители их куда смотрели?
  • dimon777
    04 дек 2010 в 19:33
    @horses никогда не понимал таких вот недородителей, которые поздно вечерм отпускают детей на дорогу играть.
    вопрос: а нахуя тогда вообще рожали?
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.