Самый прикол что во втором ролике автор невиновен. Кстати да «за рулем больше 5 лет» надо было написать большими буквами Ж)

Порш сразу во второй ряд выезжает с второстепенной дороги.

@Ell жирными большими!
хотя это такая же байда как и 30 лет за рулем, хули с них толку то с этих тридцати лет стажа, болтовня и все, а неделе ездят как уебаны и мешают своей нелепой манерой вождения

@gans013 . ваш КО

Блин. Я из за таких самоуверенных типОв, типа как на кейене, не так давно чуть с жизнью не распрощалась на мкаде. Только там была обычная девятка хрен знает с кем за рулем…
Диву иногда даюсь. Кто то оооочень технично маневрирует в потоке, не подрезая, не мешая, всё с поворотниками. А кто то вылетает из мертвой зоны, еще тебя обгудит со всех сторон, вклинится в мизерный проем между машинами и дальше полетит…

@Kefir0 Кстати приятный ролик.))) Поучительный.

Следи за собой,
Будь осторожен… (С)

@vaser Фига какие песни поёшь =)

Почему-то девочку никто не комментирует. Меня она выбесила больше всех, это ж надо не иметь мозгов совершенно, чтоб быть такой.

@renic да это вообще даже комментить не хочется, тупая пизда и все тут.

@renic А чего комментировать? — Жизнь и так её обидела довольно здорово. Поэтому…

@renic Какая-то показуха про нее.

«О, теплоход»-видео с девушкой. =))))

А зачем буква «е» выделена жирным?

@ezdibokom +тупой хуй

Бабище этой надо ебло разбить, тупая тварь, извините лругих слов нет!

@evgen25rus а вот дед-костыль — красава… думаю, по итогу он их обоих отмудохал )

Ухахах я прям порадовался когда мужик телке засветил костылем :D

@ezdibokom привет слепцам

@ezdibokom Ты тупой, тебя нахер послали: Р

@masha777 Привет, Маша

@Ell Не, ну я не грубиянка… :$

Я бы сюда еще добавил ролик «последние минуты жизни». БМВ столкнулась с бензовозом на скорости под 200.
Народ, не гоняйте. Берегите себя и подумайте о родных.

@crystalpool А чё там с бабищей? А то я без звука смотрел.

@random2 Да еще и перематывал кусками к тому же

Все хорошо, вот только никак не могу понять, почему авторы видео выкладывают такие длинные, если самой аварии там 3 секунды и то в самом конце… Как-то жалко времени. Нет, я конечно-же проматываю, но все же.

@stepanok ну надо же показать как все ахуенно было до аварии

@Ell Точно. Нет, бывают конечно-же видео, как про эту даму. Там если не показать какая она дура по жизни, будет жалко её в конце. Подумают ни с того ни с сего побили её, а она всего-лишь хотела пропустить пешехода))

@crystalpool Да ей норм костылем вжарили )))

@crystalpool Дык по-моему она и словила )
Кстати что у нее за тачка — вроде как деу)

Ахуеть какая невинность
Захотелось упасть на колени и закричать «АНГЕЛ, К НАМ СПУСТИЛСЯ АНГЕЛ!!»

@Ell Музяка качает все ништяк едем:)

@Omen Ну запрещающих там не было, посему виновата красная Шкода.

@Omen Он адекватно ездит. Ни разу не подрезал и в бешеные шашечки не играл.
Так водить — профессионализм.

@mumi э?)

Ого пацаны! Да што ж тут смешнохо?

@Omen Можно также еще добавить, что водитель Мерса сам разбился насмерть примерно там же через 2 месяца

@iXax а вот!

@stepanok Мало ей вломили, таким ноги над ломать, чтоб только на инвалидке и передвигались.

@Omen Ты так говоришь как будто это что-то плохое

@Ell боюсь, что невиновен он только для дебилов таких же как он.
в UK почему-то учат не обгонять грузовики если обзора нет, и особенно следить за прилегающими дорогами, а так же думать головой вместо жопы — почему же впереди машина остановилась? может быть она кого-то пропускает кто выезжает???
так что очень забавно читать про «невиноватого», п1здящего по телефону (99% что не используя хендсфри => рулящего одной рукой), у которого мозги отключены…

@Ell Да вот не факт, что не виноват. По идее помеха справа, если только знак 2.1 не скрыт грузовиком. Так что этого мы никогда не узнаем

@Shapa Невиновен он для тех кто знает ПДД России, учитывая что снималось в России. Такие дела.

@badlogin Да, выезд с дворовой территории это по-любасу главная, да

@Shapa А ты откуда видел, что пиздил по телефону он? Ехал он не один — пиздил пассажир.

@Ell 1) у меня российские права (на которые честно сдавал, хотя это в общем-то плевое дело после того как отучился в UK) более 5 лет, и машина в Москве есть — причем не самая плохая (>300 лошадок, 6.3 до сотки) на которой регулярно езжу. Вообще наличие мозгов от ПДД слабо зависит, см. пункт 2
2) ни в одном ПДД не прописано что можно вместо того чтобы головой думать «почему остановилась машина» и при нулевой видимости, а так же наличии прилегающих территорий — обгонять по встречке.
Такие дела…

@Shapa А вот в моих ПДД так именно и написано

@limitium И где там пассажир?
То что слышно — завершает разговор с бабулей «пока-пока, да не, ничего… БУМ!» и идет тут же на обгон. Камеру держал не пассажир — она закреплена статично на консоли, только вибрирует чуть.

@limitium Да ну? Покажи…

@Shapa Причем тут твои лошади и ускорения, если ты ПДД ни хуя не знаешь?
1. Чувак ехал по главной.
2. Обгон на нерегулируемых перекрестках не запрещен.
Вывод — виноват водитель Шкоды. Такие дела...

@Ell Да ты что? А ты посмотри внимательно ролик
Там совершенно не факт что дворовая территория.
Хотя этому перцу не суть, он просто без мозгов…

@Shapa А в наших, российских ПДД прикинь если разделительная полоса, встречка пустая, то можно обгонять да. Так же там, в ПДД, написано что нужно уступать при выезде с второстепенной дороги. Такие дела, да.

@Ell Вообще, не понятно, толи Т-образный перекресток, толи выезд из двора. По этому видео не понятно абсолютно, кто виноват и что делать )

@Shapa Если ты посмотришь ролик, перед тем как она сдавал задом — пиздти пассажир.
Это ты так додумал. Поговорил пассажир, положил трубку и в этот же момент водила пошел на обгон.

@Shapa А ты мне что?

@olek ЧСВ > ПДД, панимаишь? 8)

@olek все правльно сделал

@olek Пардон, но количество дебилов в России на дорогах (к коим ты безусловно судя по написсанному относишься) просто зашкаливает ;)
1) Вообще не видно что это дворовая территория справа, а та же что он ехал по главной.
2) Для таких дебилов-неучей как ты, которые права купили, привожу отрывок из ПДД
1 Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Для дебилов, плохо умеющих читать, выделяю:
«по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.»
Налицо явное незнание правил и тобой, и уж тем более водятлом на ролике.

@Omen Пока в наших ПДД не напишут что думать нужно подобные комментарии будут бесполезным сотрясанием воздуха. панимаишь?

@Ell Это же инглиш мэн, тачка за 300 сил, все дела — надо не ПДД соблюдать, а «типа думать».
Вот каждый ездит и думает, как ему хочется

@Shapa Хватит ныть, как плохо в Рашке на дорогах. Едь в свою ЮК и радуйся жизни.
А то что ты выделил «по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.»
И он там никому не помешал _кого обгонял_

@olek А так же:
«11.5. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними;
транспортного средства, производящего обгон или объезд;
в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.»
Опять же, для дебилов выделяю:
«и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.»
Так что — марш учить ПДД, а не задницу в интернете просиживать…
Понавыпускали отморозков на дороги с купленными правами…
Такие дела…

@Shapa Ты реально долбоеб?! Он вернулся на свою полосу не создавая помех обгоняемому ТС — он уебался в корыто, которое вылезло со второстепенной дороги.

@olek Ну, в незнании ПДД и «езжу как хочу» ты уже расписался :)
Еще в чем распишешься?

@Kefir0 четвертый ролик разве не об этом?

@Shapa Да нет там дороги с ограниченной видимостью.

@olek Ну, я же говорю — долбоебизм зашкаливает :D
1) Помеху обгоняемому ТС он создал, еще как
2) Второй пункт (который ты конечно же тоже не в курсе) "«и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.»" он тоже нарушил.
Я понимаю что куриный размер мозжечка не позволяет вникнуть, но все же незачем настолько явно это всем показывать :)))

Несравненно доставило начало поста
«Идиоты за рулем! Здравствуйте.»
ну и ты автор будь здоров :)

@Shapa Ограниченная вдимиость — поворот, горка не?

@Ell Правила почитай, прежде чем позориться и столь явно показывать свой социальный статус «я крут, я купил права!» :)))

@Shapa Уиииииииии срач (:

@Shapa Ваще, как бы прерывистая разметка на этом участке дороги символизирует то, что это не Т-образный перекресток, а просто выезд со двора/второстепенной дороги, ибо перед перекрестками всегда сплошная, ибо там обгонять нельзя.
Полоса куда он выезжал — свободна
Помех он встречке и движущимся по полосе он не создавал
ТС перед ним обгон не начинало сигналов не подавало
после обгона он смог бы спокойно вернуться — дорога, как видно, была свободна
Такие дела, товариш

@limitium А так же любые препятствия (в тч временные) закрывающие обзор. Это во всем мире так в правилах, как собственно и в России (подписавшей международную конвенцию), не говоря уже о логике и здравом смысле.

@Shapa В каком месте там участок дороги с ограниченной видимостью? Это газон с деревцами раз в 15 метров обзор загораживает?

@olek Ага, видно все далеко вперед :D
Я право не удивляюсь почему столько трупов потенциальных за рулем ездит в России, я удивляюсь скорее что они _еще_ ездят (хотя часики-то тикают, тик-так… обратный отсчет :))) )

@Shapa Больше-больше переходов на личности, это безусловно сделает твое мнение еще весомее.

@Shapa Цитату пожалуйста

@Shapa Да, да, только сдал сам экстерном, а в остальном да, ты безусловно прав

@Shapa Размер мозжечка позволяет понять, кем является мой оппонент в этом споре, поэтому лучше прекращу отвечать.
А ты пока подумай — какую именно он создал помеху обгоняемому ТС и в чем заключется ограниченная видимость при обгоне.

@Shapa Кстати да. Понятно откуда ноги растут, Shapa, видимо ориентируясь на себя, думает что все люди думают мозжечком, но тут небольшая проблема, ибо у людей, кроме Shapaподобных, мозжечок отвечает за координацию движений, регуляцию равновесия и мышечного тонуса. Такие дела :/

@Ell :D у нормальных — безусловно, но многие водятлы (в тч и здесь некоторые, хорошо что не все) оным мозжечком еще и думать пытаются. Не скажу что успешно :))

@Ell 1) «Помех он встречке и движущимся по полосе он не создавал» — авария под носом грузовика — это конечно же «помех он не создавал»
2) Налицо упорное невежество. Не на всех участках с ограниченной видимостью надо ставить знаки или менять разметку вообще-то. Читаем опять же ГОСТ'ы (по которым сделано ПДД)
«Во всех случаях, где по местным условиям возможно попадание на дорогу с придорожной полосы людей и животных, следует обеспечивать боковую видимость прилегающей к дороге полосы на расстоянии 25 м от кромки проезжей части для дорог I – III категорий и 15 м для дорог IV – V категорий».
Например, ограничение видимости может иметь место быть в заповедниках, где невозможно обеспечить боковую видимость 15 метров от края проезжей части и, хотя ГОСТ установку знака в таком месте не предусматривает, знак Обгон запрещён может быть установлен согласно требований СНиП.

@Shapa Это очевидно да

@Shapa Помеха грузовику если что шкода.
Причем тут ограниченная видимость? Речь о Т-образном перекрестке.
Да, при видимость очень интересно, да.

@Ell :) право, забавно… www.direct.gov.uk/en/TravelAndTransport/Highwaycode/DG_070332
КОНВЕНЦИЯ
КОНВЕНЦИЯ — международное соглашение. В настоящее время в области дорожного движения под эгидой ООН действует две международных конвенции «О дорожном движении» и «О дорожных знаках и сигналах».
Они были приняты на международной конференции в Вене в 1968 г. и в последующем дополнены Европейским соглашения и Протокол о дорожной разметке, открытые для подписания в 1971 и 1973 годах в Женеве.
Были сформулированы и ряд основных требований к самому автомобилю — у него должен быть унифицированный номер, звуковой сигнал, фары, задний фонарь. Определены правила обгона.

@Shapa Очень интересно, спасибо. Цитату про то, что участок становится участком с ограниченной видимостью если там внезапно затормозил грузовик пожалуйста.

@Ell Ну, а теперь, парам-тарам! ;)
Специально для отморозков-неучей…
Поправки в ПДД за 2010 год (четко сформулировали наконец и привели в соответствие с международными правилами — похвально...)
«Другие новые понятия и определения
Также Правила дорожного движения пополнятся такими определениями, как „Препятствие“ и „Ограниченная видимость“.
Препятствием считается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Ведено и такое понятие, как «ограниченная видимость». Раньше такого понятия в ПДД вообще не было. Да и сейчас нет (еще раз напомню, что поправки вступят в силу лишь в ноябре этого года). Пока в ПДД существует лишь «недостаточная видимость» (видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки).
Ограниченной видимостью называется видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.»

@Ell Для дЭбилов, in short:
Ограниченной видимостью называется видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.»

@Ell Экстерн, безусловно, более чем заметен :D

@Ell «Ограниченной видимостью называется видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами»

@Ell Чувак, это же сам Чапа, человек который знает всё лучше всех, безусловно он бы назвал дебилом Эйнштейна в разговоре про теорию относительности и Ньютона в разговоре про механику, так же именно он изобрёл интернет. А вообще даже страшно представить сколько человека били в глубоком детстве, чтобы он стал таким негативным.

@Ell собтвенно, оно наглядно видно (гугл — найдется все) — и раньше в таких ситуациях суды трактовали в
России все точно так же (что есть абсолютно правильно — в соответствии с международными ПДД / логикой / здравым смыслом), по поводу ограничений видимости (особенно учитывая наличие ГОСТ который не обязывает ГИБДД везде ставить знаки и разметку) но в 2010 наконец-то вообще внесли в ПДД четкое определение «ограниченной видимости», дабы отморозки типа «пацанчега из видео» иряда присутствующих тут хоть чуток думали перед тем как обгонять в таких условиях и чем это грозит.

@limitium причем тут «задом»? я вижу совершенно логичные для отморозков действия — пока пиздел по телефону — уперся в задницу грузовику (правильно — реакция замедленна, отвлечен «бабулей»), далее, закончив разговор — резко рванул по встречке за что и был наказан.
жалко только водителя который выезжал…

@Shapa У приятеля было подобное дтп, только там была сплошная и 2 полосы (умещается 3 машины). Так вот, на крайней правой стояли припаркованные машины, на второй машина, которая поворачивала направо (откуда на видео выезжает шкода) ещё левей остановился пазик, уступающий приятелю, который поворачивал как шкода налево… Как он только из-за пазика выезжает, получает удар от хача на 7-ке. При разборке птд, признают виновным приятеля, тк не убедился в свободности дороги при совершения манёвра. А хач, как сказал мент, мог и экстренно тормозить за пазиком и чтобы уйти от столкновения вылез на встречку.

@Ell Читай ниже, «интересующееся» :)

По мне так большинство проблем на дорогах возникает не из-за их плохого качества, небольшого количества, а из-за людей, у которых напрочь отсутствует культура вождения и присутствует ощущение вседозволенности и безнаказанности…

@Ke4 ну, ты же понимаешь что в России ГИБДДнуы повально не знают правила? :)))
Хочешь простой тест — скорее всего 9 из 10 ГАИшников не ответят на него :) pdd-ru.info/est20.jpg
Cпроси что означает знак 855 и 856… Мы как-то ночью катались по Моске — на видео снимали. Из десятка — ответил только один, который собственно под этим знаком караулил и деньги снимал с поворачивающих…
А ты говоришь про куда более сложные ситуации — вон сколько «знатоков-экстернатов» набежало тут…

@Ell запятую и точку поставил, нет.

@Ke4 картинка прибалтийская, но не суть — эти же знаки есть в России (что логично — опять же правила международные), и по Москве встречаются регулярно.
Кто хочет посмотреть — один висит при повороте налево/прямо на малую дмитровку перед «пушкинским» (бывшее казино)

@Alexeyka :) ай-яй, ужасно негативен! ;))))
а может просто стебаюсь над неучами? ;)
это благородная миссия — вот парочка из них (которые тут в переписке учавствуют) глядишь не распрощается досрочно с жизнью, не сделав такой неудачный маневр…
по делу-то есть что сказать? ну там ссылки на ГОСТы, ПДД и прочее… Аль просто воздух посотрясать?

@limitium А я тебе ПДД Российские, которые ты не в курсе ввиду отмороженности видимо ;)
«Ограниченной видимостью называется видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами»

Не желайте другим зла — тоже самое может случиться с вами и вашими близкими.
Будьте внимательны на дорогах и берегите себя.

@Ell Глядишь, и заучишь:
«Ограниченной видимостью называется видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами»

@Omen Поправка — по факту «парень» виноват ;)
Уточнения ПДД внесены в этом (2010) году, но и раньше Российские суды точно так же трактовали это судя по той информации что доступна в интернете.

@Shapa Да да именно ужасно ;)
Потом называть людей неучами исходя из пары прочитанных строк это по крайней мере не дальновидно и не умно, а ты же вроде как позиционируешь себя умным человеком. Это что касается по делу, а по теме поста у меня изначально желания ничего говорить не было, даже не знаю зачем меня об этом спрашивать, тут и без меня вполне есть с кем поговорить на тему поста.

@Alexeyka Знаешь.
«исходя из пары прочитанных строк» — это чья-то жизнь зачастую. Невиновного.
Если такой отморозок не знающий правил собьет твоего ребенка или жену или мать или кого угодно — ты наверное резко мнение поменяешь, да? На дороге мелочей не бывает — ПДД написаны кровью. При этом отморозок будет еще и вопить «я не виноват!».
Люди, которые помимо того что не знают правил, еще и упорствуют в своем невежестве — нет повода быть к ним добрыми…
p.s. если нет желания говорить, то и нет смысла писать, да? ;)

Аффтар, ты дебил. Во втором ролике явно виноват красный автомобиль, смотреть надо куда едешь. Третьий ролик боян, и казалось бы причём тут Москва. Последний ролик это же just for lulz! Так что поцелуй задницу усатому дяде.

@Shapa Это все круто, за исключением одной небольшой мелочи что эти поправки вступают в силу с 20 ноября 2010 года. Такие дела, наш умный мозжечек 8(

Ролик с телкой порадовал :)

@Shapa О да, про мать, ребёнка и жену хороший приём, часто людей им на эмоции вызывают))
А то, что пара прочитанных строк это чья то жизнь, фраза безусловно бесконечно пафосная но смысла в ней ровно ноль, ты совершенно не видел как эти люди ведут себя на дорогах, насколько они соблюдают и знают пдд.
Мне иногда кажется что главный смысл твоего тут появления это в очередной раз напомнить всем 3 постулата: 1. Россия говно 2. UK лучшее место на земле 3. Я — молодец.

@Shapa Есть такая поговорка у русского народа «Слышал звон, да не знаю где он». Печаль… =(

@Ell Мдя, боюсь реально вычислительной мощности мозжечка не хватает дабы осознать целиком написанное ;)))
1) Это уточнение, которое внесли как раз для поцанчегов типа тебя, причем в _мае_ этого года — но ты про него абсолютно не в курсе был ;)
2) Раньше этого уточнения в ПДД не было (о чем я и написал), но в соответствии с другими определениями (в ГОСТах например), а так же логикой и международным законодательством — суды чаще всего именно так трактовали эту ситуацию (там где народу удалось отбодаться — были левые поводы, типа срок давности истек и тд)

@Shapa Это точно. «Постановление вступает в силу через 6 месяцев после его опубликования». Это да, прибавить 6 к 5 и получить ноябрь, это да, сложно, но я верю ты сможешь. Крепись.

@Alexeyka Ты забыл 4 напомнить о своей машине ;)

@Shapa Напиши еще раз десять, тогда, оно, вдруг, начнет действовать с момента выхода. Moar, moar :)

@Alexeyka Как раз ты сейчас дешевкой себя проявляешь — про «приемы» упоминая ;)
У меня жена как раз из-за такого молодого отморозка (уверенного в своей правоте, но зачем-то еще подкупившего ГАИ и судью) в склифе полежала как-то в свое время.
Он конечно же был жестоко наказан (склиф ему не понравился тоже), но гораздо лучше _преджупреждать_ такие вещи — а именно вдалбливать ПДД и здравый смысл в неокрепшие головы.
Это — факты. А «появление» мое — ты кажется много пытаешься брать на себя (не вытянешь :)) ), в свое время Муртазин пытался тоже «отслеживать» мои появления (в тот раз я выступал в роли платного агента Apple :)) )

@Shapa Круто. Т.е. жена уебала машину — признана виновной, муж еще водилу в склиф загнал. Хорошая ячейка общества. Побольше бы таких, и подальше =)

@Ell Прочисти то место которым думаешь (забилось? ;)) ), читай ГОСТ, ПДД международные и Российские, судебную практику, включай остатки здравого смысла — и тогда возможно поймешь.
Как ты тут не укакивался отрицая очевидное — суть понятна, в таких условиях обгонять нельзя было, а теперь для упорных идиотов расжевали до последней буквы и в ПДД еще.

@Shapa Извини, но я признаю, что такого тролля архи уровня как ты не победить)

@Shapa Не надо этой воды тут. Тебе, тут уже товарищ один привел пример, я тоже могу тебе привести что меня так же выезжающего уебала машина, которая ехала по встречке, причем через сплошную и я был признан виновным. Ибо не уступил дорогу, ТС движущемуся по главной дороге. И ты тут можешь усираться сколько угодно приводя умные слова типа ГОСТ, ПДД, и т.д. Причем цитат из ГОСТа — 0, про ПДД выяснили, единственный аргумент поправки, которые вступят в силу аж через 3 месяца, практик у нас уже как минимум два человека тут, которые были в такие ситуации и знают, а от тебя только вода, вода, вода и никаких примеров. Такие дела.

@Ell эх, дебил-экстернат, глубоко уверенный в своей экстрасенсоирке и способности чтения материалов дел на расстоянии :)))
жена стояла в пробке на рублевке, в нее сзади влетел такой же «экстернат» (без шуток — у него права были куплены, что мне потом приватно сообщили в ГАИ после того как получили указания _справедливо_ разобраться в ситуации) на BMW5 с номерами 999...99, разбил ПЯТЬ машин, и попытался решить дело так что жена ехала задом (!!!) по рублевке.
а потом выяснилось что ему 25 лет, машина — по доверенности, ОСАГО у него просрочено, знакомые в ментуре — это начальник паспортного стола какого-то, денег он дал мало (и всем вдруг в итоге расхотелось решать вопрос не по закону), помимо меня — его искали еще как минимум 3 человка (в тч — скрывался с места совершения аварии)…
p.s. После «лечения» принудительного — совсем другой человек стал! :) Хотя возможно временно…

@Shapa P.S. Тут еще такое дело, что понятно что как бы это чисто с точки зрения человеческой он не прав что выехал, но к сожалению, или счастью, не знаю, закону до пизды на человечность. Есть закон, правила — все. Кто там кого пропускал хз. По правилам и грузовику нехуй было тормозить пропускать.

@Ell Насчет особенностей твоего чтения тоже все понятно ;)) Жена была признана невиновной (там нереально было признать если все по закону делать).
Впрочем, это вообще другая история и на кадабре уже обсуждалась пару лет назад…

Весьма примечательно, что во втором видике авария произошла не во время разговора по телефону, а сразу после того, как трубку положил.
Типа: все, ничего не мешает, могу ехать порезвее.

@Shapa Да кому ты нужен?:)

У меня вот какая мысль. Все мы тут автолюбители, и все в душе любители погонять. Но поскольку у большинства уже богатый опыт вождения за плечами, то каждый как-то остепеняется, уже думает о безопасности, носиться не хочется, ратуем за безопасность на дорогах…

@Shapa Охохо наказывал ты его наверно по конституции рф, что он аж в склиф попал проповедник ты наш.

@Alexeyka Троллизм — это когда разговор «ниочем», чем ты и занимаешься, переходя на обсуждение моего стиля общения, вместо того чтобы по сути осуждаемого вопроса что-то писать (в чем ты сам открыто и расписался).

@Shapa «Пусть будет так, как вы считаете»

@limitium Да-да-да! Шапа ему три часа нудным голосом читал непринятые поправки к административному кодексу, выделяя особо понравившиеся места болдом.

К последнему видику… Вот оставили они запор по середине дороги, а если бы сейчас по этой дороги другие гарны хлопцы ехали бы девяноста? Поймали бы их запорожец…

@Shapa Оооо! Шапа :) Шапа как дела?

@masha777 Ты часом не родня димона нашего?

куда ползешь урод, я первая — вот в таком отношении и корень всего

Да и эти слова из статьи, "посмотреть которые одно заглядение. Приятного просмотра! " как-то идут в разрез с гибелью людей…

@Shapa Встречку он нормально видел, поэтому и выехал. Другое дело, что со двора выезжает долбоеб не пропускающий ТС, движущиеся по главной дороге.

@Shapa Это зеленоградская улица. И там именно дворовая территория. Полтора года каждый день там ездил.

@Ell обгон на перекрестке разрешен?

@nikolaman Ты не поверишь

@iXax Что видно однозначно по видео:
1) Превышение скорости
2) Обгон справа
3) Перестроение через несколько рядов сразу
4) Движение задним ходом по автомагистрали
5) Движение задним ходом на перекрестке
Ну и я почему-то почти уверен, что сигналы поворота он не включал при перестроениях.
Это мудилизм, а не профессионализм.
К тому же будь он поумнее не полез бы в обгон в сложной ситуации: на встречной машины были близко, пошел на обгон с превышением скорости, из-за чего в ДТП и вляпался. Виновата шкода, но он лох что не предупредил эту ситуацию. Печально что его кто-то поддерживает

@renic Девочке костылем классно досталось, чего комментировать. Надеюсь он ее добил еще после выключения камеры…

@ZlobnyiSerg пошел на обгон с превышением скорости, из-за чего в ДТП и вляпался
я плачу кровавыми слезами

@Omen С преступником фунтиком я не знаком.

@RainbowDemon ПДД РФ: 11. Обгон, встречный разъезд
11.1 Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
— полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
— следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
-по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
ни одного из пунктов он не выполнил…

@nikolaman Он никому не мешал своим маневром — до впереди идущей места до фига, позади тоже судя по всему никого не было — значит все пункты выполнил. По ПДД РФ — он не виноват.

@Omen Вы позволяете детям играть на МКАДе?
Я — нет. Вернее не буду, ибо молод.
НЕ на МКАДе он ведется себя крайне спокойно кстати.
А вот на реального дибила янарвался вчера.
Он херачил шашечки на Волгоградке вечером, когда лил такой дождь, что дворники не спасали.

@ZlobnyiSerg Ну конечно он лох.
Я на обгоне всегда торможу, да.

@Ell Суровый :)

@Bach Приятный.
Не, ну они мудаки, но приятный. Батенька эстет?)

@mumi Ну тогда ладно, чо :)

@vkosinets Юная подаванка :)

@iXax Ржу :)

@iXax Если Вы на обгоне превышаете допустимую скорость из-за того, что не успеваете обогнать, то не стоило начинать обгон. В ролике мне показалось что чувак так и поступил — осознанно пошел на рисковый обгон, хотя на встречке близко виднелись машины. Втопил тапку в пол, и…
Хотя хрен знает, я по видеозаписи плохо чувствую скорость… может он там и 50 плелся.

@iXax Как и думал — Star Wars никто не смотрел, с юмором туго…
Грусть-тоска.