Написать пост

leust

Восстание навигаторов!

Искусственный интеллект, при правильном использовании, заменяет мозг!

Между нами, девочками: я навигатором пользовался один раз в жизни, не так давно. Может с непривычки, но отуплял он меня жутко - и от дороги отвлекал и снижал "бдительность", ну и в итоге заставил повернуть на парковку какого-то ТЦ, хотя мой поворот был через 50 метров :)

Замечали за собой подобное?
53 комментария 1нравится 1избранное
ilyxa
  • Kalashmatik
    05 авг 2009 в 16:00
    Подтверждаю от навигатора «пространственный кретинизм» только закрепляется, поэтому лучше использовать только, как вспомогательное средство быстрого ориентирования на местности.
  • leust
    05 авг 2009 в 16:05
    @Kalashmatik я знаком с человеком, который, отъездив 50 К км по Питеру, не знает названия ни одной улицы и вообще не ориентируется по карте :)
    когда первый раз об этом услышал — подумал, шутит. попробовал и понял, что нет
  • vamp756
    05 авг 2009 в 16:12
    Нафигатор — действитна так, для общего развития. У меня у знакокомого предлагал развернуться на лиговке, за обводным бери не хочу разварачивайся прямо в железное заграждение.
  • leust
    05 авг 2009 в 16:19
    @vamptheme а сам «полевые испытания в бою» проводил?
  • Hunter777
    05 авг 2009 в 16:25
    Не вижу тут вины навигатора, скорее девушка заработала на права не тем местом, которое отведено природой думать.
  • ecologiarus
    05 авг 2009 в 16:30
    @Hunter777 Я тебе минус влепил. Сам такой эффект наблюдал за собой, когда навигатор — идиот прокатил нас с другом через пол-Москвы. Мы ехали болтали, слушали что коробочка говорит и ехали, а когда я пришел в себя, то мы вырубили эту адскую машинку и доехали в два раза короче и быстрее обратно. Если добавить впечатлительности, свойственной дамам, то всё в порядке.
  • leust
    05 авг 2009 в 16:31
    @Hunter777 просто он ее зомбировал:
  • leust
    05 авг 2009 в 16:33
    @ecologiarus да брось ты, в какой-то степени хантер прав: в школе должны научить на знаки смотреть и на дорогу, а не на посторонние предметы
  • Hunter777
    05 авг 2009 в 16:39
    @ecologiarus Вообще-то задача водителя на дорогу смотреть прежде всего, не так ли? Вторая часть думать своими человеческими мозгами, как ты едешь и куда ты едешь. Навигатор это лишь помощник, но не твой «мозг»!
  • ecologiarus
    05 авг 2009 в 16:40
    @leust Мне надоели его выкладки по поводу не тех мест, кто чем зарабатывает, как и где потом на вырученные деньги покупает права и т.д. Моё мнение, можете и меня поминусовать если я не прав.
    Про школу, знаки и на дорогу посмотреть, я с тобой согласен, да!
  • Hunter777
    05 авг 2009 в 16:41
    @leust Ели бы один раз не было бы тяжелой ситуации, то я сфоткал бы классический случай как дама красится повернув салонное зеркало на себя. Так же за кружкой пивка хороший человек рассказал, что на сегодня почти каждый второй вызов на ДТП — это с участием женщин!
  • Hunter777
    05 авг 2009 в 16:43
    @ecologiarus Если у девушки есть мозги, то вряд ли она будет пялится только на навигатор потеряв контроль за дорожной обстановкой.
  • ecologiarus
    05 авг 2009 в 16:44
    @Hunter777 Это не значит, что она купила права и заработала на них не тем местом, которое отведено природой думать
  • ecologiarus
    05 авг 2009 в 16:44
    @Hunter777 С этим согласен. Тут плюс:)
  • leust
    05 авг 2009 в 16:47
    @ecologiarus за личное мнение ставить минус считаю неправомерным :)
  • Hunter777
    05 авг 2009 в 16:49
    @ecologiarus Ну интересно, какие у вас варианты заработка для людей «без мозгов»?
  • leust
    05 авг 2009 в 16:52
    @Hunter777 любая должность офисного планктона, начинающаяся со слова «менеджер» :)
  • vamp756
    05 авг 2009 в 17:01
    @leust у меня его нет. Брал поюзать, — чисто по мне — бесполезное говно.
  • Hunter777
    05 авг 2009 в 17:03
    @vamptheme Garmin полевой юзайте )
  • Hunter777
    05 авг 2009 в 17:04
    @leust Ну, а как туда девушке без мозгов устроится?
  • vamp756
    05 авг 2009 в 17:04
    @ecologiarus Вот видишь, девочка наврено тоже слуша и болатала коробочку, а потом снесла ГИБДДшный пост :))) раз на раз не приходиться, нельзя слепо верить роботам.
  • leust
    05 авг 2009 в 17:10
    @Hunter777 вопрос риторический
  • Hunter777
    05 авг 2009 в 17:14
    @leust Вот… К тому же и пришли. :)
  • Hunter777
    05 авг 2009 в 17:14
    @vamptheme Обычно еще девушки часто и громко включают Диму Билана и вообще уходят в прострацию.
  • leust
    05 авг 2009 в 17:16
    @Hunter777 я имею ввиду, «придти и устроиться» — адекватность hr'ов иногда оставляет желать лучшего
  • olek
    05 авг 2009 в 17:22
    @ecologiarus У Хантера давно известные проблемы в общении с противоположным полом. Такие хамы, как я говорят просто: «не дают».
    Поэтому он на женщин и обозлен, поэтому и считает, что все заработали на машины исключительно своими качествами в постели.
    Долбоеб, хуле.
  • Hunter777
    05 авг 2009 в 18:11
    @olek Вот такая дура в тебя влетит, интересно, что ты тогда скажешь? Насчет общения, пpомазал…
  • olek
    05 авг 2009 в 20:11
    @Hunter777 То же самое, что и «дураку», без привязки к полу. Бабы — дуры уж очень ущербная позиция, чувак.
  • Parabellum
    05 авг 2009 в 20:52
    не понимаю, что все против навика.
    у меня есть. я им пользуюсь, когда не знаю. куда ехать.
    что касается въехать не туда — мой лично показывает все дорогию которые есть… и если там 3 поворота направо, я на карте вижу, что их три и мне нужен последний или средний или первый… на дороге я соответственно тоже вижу три поворота. не понимаю, в чем проблема, если честно.
    это надо быть совсем дебилом, чтобы выъехать в будки. остановки и прочие препятствия. это из серии если вам человек, знающий дорогу, скажет: сейчас поворот направо — и вы тут же повернете? Наверное, разуете глаза все-таки и увидите, что СКОРО поворот, а не прям сий секунд.
    недостсток у нави только один — он едет всегда самой длинной и пробочной дорогой. ВСЕГДА, куда бы ни ехал )) Но если выбирать меж картой на коленах или нави на стекле, я выберу нави — однозначно.
  • leust
    05 авг 2009 в 21:06
    @Parabellum все против навигатора в руках блондинки :)
    в будку она влетела, потому что подрезала другое авто и ее понесло.
  • Hunter777
    05 авг 2009 в 21:12
    @olek Скорее всего, практическая. Протоколы это подтверждают…
  • ilyxa
    05 авг 2009 в 23:29
    Все замечательно — только одно маленькое но — навигатор актуален для МСК, немножко для Питера, и совсем чуть-чуть — для более-менее крупных городов. Ростов-на-Дону, хоть и прорисован неплохо на картах — имеет крупные «серые» пятна, и навигатор просто бесполезен с точки зрения прокладки маршрута.
    Более того — в наших условиях, когда, например услуги TMC/RDS/TP (я специально мешаю в «кучу» термины — НИ ОДНА из наиполезнейших штук в России попросту не работает) — недоступны и делают навигатор простым заменителем бумажной карты с некотрым «куцым» функционалом по прокладке маршрута. Ни информации о реальном трафике, ни о ремонтах, ни о камерах — попросту нет в наших условиях и ведь это не вина производителей софта/железа — и если вдруг случится ЧУДО и ремонтники/ДПС начнут делится столь полезной информацией, как в цивилизованной стране — вот тогда навигатор станет полезным.
    ЗЫ: я понимаю, есть Яндекс.Пробки, есть CityGuide, есть Автоспутник — с частично реализованным функционалом оповещения, что делает карту более, кхм, живой и полезной — но вот насколько можно доверять такой информации, поступаемой, скажем так as is?
  • ViGilant
    06 авг 2009 в 01:06
    пользуюсь ситигидом, показывает пробки, иногда предлагает удачно их объехать.
    не надо судорожно высматривать микроскопические таблички с номером дома, разбираться где четная сторона, а где нечетная, в какую же сторону удобнее поворачивать на нужной улице и т.д.
    головой тоже надо пользоваться, но если я еду в незнакомое место, всегда стараюсь включить навигатор.
    его не обязательно на 100% слушаться, но зато в 100% случаев понимать, где именно ты находишься весьма полезно.
  • ice9
    06 авг 2009 в 01:12
    @ilyxa Я периодически пользуюсь Ситигайдом на PC, благо это бесплатно. Ремонты и направления односторонних улиц всегда свежие, пробки подробно не проверял, но серьезные заторы(например, на КАДе) обычно видны.
  • komun1st
    06 авг 2009 в 01:18
    @ilyxa Ситигид мне предложил повернуть с невского на фонтанку если ехать в сторону центра. )За что был изгнан с флешки )
  • ice9
    06 авг 2009 в 09:38
    @komun1st Я, наверное, совсем отстал… А чем так плох поворот с Невского на наб.Фонтанки? Может он пробки объезжал? :)
  • FrISer
    06 авг 2009 в 09:44
    Прочитал новость по ссылке — простите, но это полный п*здец. У неё надо права забрать на пожизненный срок. И главное "… виновной в ДТП себя не считает, так как действовала по указанию навигатора… "! А если я ей навигатор скажет пробей стену головой?
  • Mikhalych
    06 авг 2009 в 09:57
    Могу сказать, что навигатор хорош, как информатор для прокладки маршрута, если свернул не туда при езде и ищешь, как бы добраться до места. Однако, как основной прокладчик не использовал — обычно смотрю через яндекс или гугл карты и прокладываю маршрут, потом печатаю, либо вообще запоминаю. В таком способе плюс — можно посмотреть снимок из космоса и наметить какие-то ключевые точки.
  • leust
    06 авг 2009 в 10:14
    @FrISer интересно, она будет судиться с производителем навигатора и разработчиком карт? :)
  • vlad
    06 авг 2009 в 10:17
    @Hunter777 что на сегодня почти каждый второй вызов на ДТП — это с участием женщин!
    Отсюда очевидно, что мужики вызывают больше — половина проходит вообще без женщин, а во второй половине женщины участвуют, но не факт, что только женщины и что они при этом виноваты. Мужики=идиоты?
  • SergeyC
    06 авг 2009 в 12:01
    @ilyxa В Ростове навигатором можно пользоваться, только когда едешь уж в совсем незнакомое место, либо когда ты тут недавно или вообще впервые. Также его можно включить когда ищешь определенный дом в густонаселенном районе. А то, бывает, что дома идут в след.нумерации: 17,19,24, 21 и кружишь там, пока не решаешься проехать дальше). По области тоже удобно.
    Но, согласен, когда едешь по городу, чувствуешь небольшое отупевание от того, что за тебя думают куда тебе ехать.
  • leust
    06 авг 2009 в 12:07
    @SergeyC хорошо вам, в Ростове, у нас можно и целую улицу без какой-либо навигации наблюдать :)
  • komun1st
    06 авг 2009 в 12:17
    @ice9 Да нет нормальный такой поворот. Только он платный — стоит от 1000 до 1500 рублей.
  • Parabellum
    06 авг 2009 в 12:35
    @leust я, простите, щас матом выскажус: по дурости можно и хуй сломать и коня отыметь. так что нави тут не при чем ))
  • Parabellum
    06 авг 2009 в 12:38
    @ilyxa навигатор актуален для МСК, немножко для Питера, и совсем чуть-чуть — для более-менее крупных городов.
    в зависимости от того, что вам от него надо.
    Я вот недавно ездила в Тверь. Каталась там, каталась, а потом пришло время вылезать оттуда на Москву. Я врубила навик, и он отлично вывез меня на трассу. А большего мне, собссна, и не надо. ))
  • leust
    06 авг 2009 в 12:42
    @Parabellum повторюсь, он же ее зомбировал-то :)
  • Parabellum
    06 авг 2009 в 12:44
    @leust неустойчивая психика )))
  • ice9
    06 авг 2009 в 12:45
    @komun1st Так это левый поворот что ли? Или теперь и правый запретили?
  • leust
    06 авг 2009 в 12:50
    @Parabellum дитя технологий, я бы сказал :)
  • FrISer
    06 авг 2009 в 13:11
    @Mikhalych Согласен, тоже пользуюсь снимками со спутника, намечаешь реперные точки запоминаешь и вперед. Крайне удобно!
  • komun1st
    06 авг 2009 в 18:55
    @ice9 левый поворот если ехать от восстания в сторону гостинки
  • ice9
    06 авг 2009 в 20:28
    @komun1st Ну тогда согласен, это он(ситигайд) жестко себя повел.
  • ArSoron
    07 авг 2009 в 12:34
    Постоянно пользуюсь навигатором с CityGuide'ом, когда еду незнакомой дорогой или местами с меняющимися пробками. Крайне полезная штука. Ни разу не помешал, много кратно выручал. Плюс помогает выучить город тем, что показывает названия пересекаемых улиц.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.