Наклейки

Водитель

Клубы

Состою: Старокадабра, Новости, Автокадабра / Анонсы, Тест-драйвы, Обзоры, Путешествия, Электромобили, Финансовый стриптиз, Мероприятия, Креатив, Покупка / Продажа, DIY, Видео с видеорегистраторов, Пробка, Юмор, Автоугадайка, Гаджеты, Выбор авто, Пятниццо, Это интересно, ПДД и закон, Лайфхаки, Компьютерная Кадабра, Аварии на дорогах, Встречи Автокадабры, Тюнинг, Записи ТВ-передач, Школа вождения, Автоботаник, Парковка, Вопросы и ответы, С миру по нитке, Автоспорт, Автострахование, Велокадабра, Коллекционные модели, Мотокадабра, Общественный транспорт, Отечественные автомобили, Полный привод, Ретро, Сервис (технические проблемы), Автокадабра / Баги и предложения, Автосалоны, Внимание, угон!, Опросы и исследования, Техосмотр, Конкурсы, Игрокадабра, 2ГИС, Honest - независимая экспертиза, ExtrimDrive, GT-Shop, Highscreen, Навител, Российская Биржа Такси, Ремонт своими руками

  • r1zar
    5 17 июл 2015 в 10:48
    самое важное - кто виноват в дтп?
  • r1zar
    17 июл 2015 в 10:47
    @ride @horses не останавливали? претензий не было?
  • r1zar
    16 июл 2015 в 13:42
    не угадал, я до поликлиники ездил ездил, поворотники везде включал) надо другую теорию
  • r1zar
    16 июл 2015 в 12:15
    ну там гипс как у меня
  • r1zar
    16 июл 2015 в 12:14
    я не планирую разъезжать постоянно, но на тот же прием к врачу ехать минут 15 на машине, на ОТ минут 30 и пешком 10. Да и в ОТ тоже не очень удобно ездить, на кочках рука дает о себе знать.
  • r1zar
    25 июн 2015 в 21:27
    Разве? А можно пруфлинк на нормативный документ?
  • r1zar
    09 июн 2015 в 15:13
    А если там поворот? Пусть там ограничение 90км/ч, водитель понимает, что даже будут ехать 120 км/ч, то он бы видел и перестроился не создавая помех. Если хруст летит 180км/ч, то его не будет видно за поворотом. Или при любом перестроении все должны думать - а не будет ли там никого за горизонтом, кто прилетит в эту полосу?
  • r1zar
    11 09 июн 2015 в 11:54
    Мудак хруст, что поделать. Надо было бить!
  • r1zar
    05 июн 2015 в 10:53
    @andrewcocos где традиционная от тебя?
  • r1zar
    7 04 июн 2015 в 15:29
    Это не хабр, здесь нет минусов, расслабься
  • r1zar
    1 03 июн 2015 в 15:30
    Ну будет написано "Положите столько то денег на такую-то абстрактный вебденьгу, в ответ придет информация где лежит ключ"
  • r1zar
    29 мая 2015 в 16:47
    Стиральная машина затрагивает развитие мышц. Раньше женщины были значительно более физически активны, чем в наш век. Да и мужчины тоже. Так это прогресс или деградация?
  • r1zar
    29 мая 2015 в 14:12
    Именно мысль в последнем предложении у меня не получилось высказать)
  • r1zar
    1 29 мая 2015 в 13:44
    А разве это плохо? Прогресс - вещь отличная. Когда то не представлялось, что среднестатистический человек не умеет ездить на лошади, сейчас все совсем не так.
  • r1zar
    28 мая 2015 в 17:13
    ЕМНИП, по нашим законам если было ДТП, то всегда есть виновный. А если считать о последствиях для других, то можно таким образом запретить очень много чего, если не все. Ты скажешь, что автомобиль - источник повышенной опасности, поэтому можно обязывать. Но ИПО подразумевает, что ты получаешь дополнительную отвественность за свои действия, а не за действия других. Можно много примеров придумать, когда тебе могут нанести вред, а ты мог это предотвратить, поэтому тебя надо обязать делать эти некоторые действия, чтобы у того человека уменьшилась ответственность, так жить будет невозможно.
  • r1zar
    28 мая 2015 в 15:48
    Давай кратко.
    Потому что кто-то может нарушить ПДД и покалечить тебя, обяжем тебя, заведомо невиновного, выполнять некоторые действия, которые ты не хочешь делать.
    Ты считаешь это нормальным?
  • r1zar
    28 мая 2015 в 14:56
    Можно обязать пешеходов хоть в надувных безопасных спасательных жилетах. И тот, кто его не одел в случае наезда должен сам отвечать за полученные повреждения, потому что если бы был одет, то меньше пострадал.
    Перекладывание вины с виновного в ДТП на пострадавшего - очень интересное умозаключение.
  • r1zar
    1 27 мая 2015 в 17:01
    Ну, начнем с того, что государство свои деньги никуда не вкладывает, в ребенка (школа, медицина, университет) вкладывают его родители в виде налогов. Торчать - можно, бухать - можно, быть самоубийцей - можно, то есть как, это психические отклонения в двух случаях, но это не правонарушение. Почему именно пристегиваться требуется обозначить в законе? Давайте ограничим время нахождения на улице в ночное время, потому что это тоже опасно, вас могут покалечить или убить. Ну хорошо, запретить ходить в ночное время без бронежилета того же. Множество законов можно придумать, которые снизят в итоге получение вреда здоровью/смерти.
  • r1zar
    27 мая 2015 в 15:10
    А что ты делал на встречке? Почему тот даун обязан пристегиваться из-за того, что ты хочешь нарушать правила и не присесть, вместо того чтобы пристегиваться по желанию?
  • r1zar
    27 мая 2015 в 14:18
    Повторюсь, я всегда пристегиваюсь и стараюсь придерживаться законов. Но я считаю, что конкретно этот пункт правил - не нужный.
  • r1zar
    27 мая 2015 в 12:58
    Давай утрировать. Простите за цинизм.
    Пьяный директор завода едет на своем БЧД со скоростью 200 км/ч. Поэтому примем закон, по которому законопослушный гражданин должен пристегнуться, чтобы в случае ДТП этот гражданин остался инвалидом, но не умер, а директору дали статью не по убийству в результате ДТП, а тяжких телесных?
  • r1zar
    1 27 мая 2015 в 12:00
    Нет, это будет аналогия запрета на выпуск ТС без ремней безопасности на пассажирских сидениях.
    Для меня не очень важно, как будут ограничивать производителей, важно что не имея на то веских оснований (реальной, а не надуманной, угрозы кому-то, кроме как себе) ограничивают права.
  • r1zar
    27 мая 2015 в 11:55
    Не сразу понял, что ты имел ввиду. Да, в этом тоже есть здравая мысль. Но то есть ограничивая свободу одного мы уменьшаем ответственность виновного в ДТП? Тут должен сам человек решать, хочет он повысить свои шансы выжить в ДТП или нет, это не должно быть обязательным.
  • r1zar
    27 мая 2015 в 11:51
    Предлагаю перенести обсуждение в ветку повыше, чтобы в одном месте было. http://autokadabra.ru/shouts/90434#comment_1814824 можно считать это ответом и на твой комментарий.
  • r1zar
    27 мая 2015 в 11:50
    Переписал коммент, сумбурно получился.
    Нельзя исходить из возможной ответственности за совершение преступлений, которых ты еще не совершил, и из-за этого ограничивать свободу всех граждан.
    Предложу другую аналогию. Использую электроприборы, находясь в ванной ты можешь уронить его в воду, убить себя (аналогия с ремнем безопасности) и затопить соседей снизу (аналогия причинения ущерба в ДТП). Поэтому для избежания подобных ситуаций следует запретить использование электроприборов в ванной комнате (аналогия пункта ПДД об обязательном пристегивании)
  • r1zar
    27 мая 2015 в 11:42
    Еще добавлю, что абсурдно принуждать пристегиваться (уменьшать свободу), заранее исходя из того, что человек нарушит закон и будет виновным в дтп.
  • r1zar
    27 мая 2015 в 11:40
    Представь, что если я хожу по кухне с ножем, если я буду в бронежилете и упаду на нож, при этом ударю кого-то кто рядом - то я нанес урон его здоровью, если буду без бронежилета - переломаюсь. есть разница? мирный бронежилет на каждую кухню.
  • r1zar
    9 27 мая 2015 в 11:28
    Я за пристегнутые ремни, всегда пристегиваюсь и пристегиваю пассажиров. Но я не понимаю чем вызвано регулирование этого ПДД и законом. Далее абстрактно.
    Зачем нужно регулирование, чтобы никто не нарушал свобод других. Чьи права и свободы я ущемляю когда не пристегиваю ремень. Это мой выбор, хочу - пристегиваю, хочу - не пристегиваю. Так можно начать запрещать деревенские туалеты, потому что туда упасть можно.
  • r1zar
    26 мая 2015 в 16:48
    У js есть Number.POSITIVE_INFINITY, как с ним поспоришь?)
  • r1zar
    2 25 мая 2015 в 16:31
    Жалко теперь владельцев машин, в которых они ударили. Виновный будет платить по 100 рублей в месяц каждому, если и то сможет.
  • r1zar
    22 мая 2015 в 11:10
    Там не принято машины вообще закрывать, достаточно будет этого, наверное.
  • r1zar
    1 22 мая 2015 в 07:21
    С тяпницей! Сегодня что-то рано.
  • r1zar
    21 мая 2015 в 08:24
    А где драки, экшн, мордобой?
  • r1zar
    21 мая 2015 в 08:21
    Знак успел выставить до того, как ДПС подошли? :)
  • r1zar
    5 20 мая 2015 в 15:40
    Так и я это говорю. Тимур, ты уже занудничаешь даже, когда нет повода.
  • r1zar
    9 20 мая 2015 в 14:48
    И с целью аварийной остановки надо обязательно на тротуар встать.
  • r1zar
    7 20 мая 2015 в 14:30
    Все же понимают, что значит "я остановилась, включила аварийку и не успела выставить знак аварийной остановки".
  • r1zar
    18 мая 2015 в 12:54
    Люблю фильмы о пост-апокалипсе, да и ультравайленс тоже одобряю, но тут просто треш, как и по мне и по тем, кто со мной ходил. Ну и остальные в зале, судя по разговорам, не сильно восхищены были.
  • r1zar
    18 мая 2015 в 12:52
    Да не, до какого-нибудь блокбастера очень далеко. Бессмысленный и беспощадный треш с несколькими забавными моментами.
  • r1zar
    18 мая 2015 в 08:58
    Сходили. По мнению всех полный треш, ябнесоветовал. Можно что-нибудь другое посмотреть
  • r1zar
    15 мая 2015 в 15:34
    Не знаю, мне кажется, что хоть включена, хоть нет разряд один фиг будет. Может другие причины есть?
  • r1zar
    15 мая 2015 в 15:00
    Смысла нет, окей, а почему не стоит?
  • r1zar
    15 мая 2015 в 10:35
    А почему не стоит закрывать на сигналку?
  • r1zar
    08 мая 2015 в 11:20
    Два раза мапкаминфо добавили, что в нем такого крутого?
  • r1zar
    1 07 мая 2015 в 13:20
    XLR8 - платный (
  • r1zar
    1 30 апр 2015 в 17:32
    Сам обзор напиши или сними, лучше будет.
  • r1zar
    24 апр 2015 в 11:39
  • r1zar
    23 апр 2015 в 14:32
    А у них точно контакта нет?
  • r1zar
    22 апр 2015 в 18:15
    Да тут был бум, когда все друг друга котанами называли, больше это слово нигде не видел не слышал. Да и шутка это была, я понимаю, что где-то еще применяется.
  • r1zar
    22 апр 2015 в 18:06
    Котаны и тут, он с кадабры?)))