Написать пост

alexi-s

Подмосковье вводит еще одну плату за проезд

Эффективный менеджер на вертолете продолжает монетизировать трафик:

Первые платные железнодорожные переезды в Московской области появятся уже в этом году. Об этом заявил губернатор Московской области Андрей Воробьев. Предположительная стоимость проезда — от 30 до 80 руб., окончательные тарифы определит инвестор. О ситуации с железнодорожными переездами в Подмосковье в эфире телеканала «Россия 1» рассказал губернатор Андрей Воробьев. По его словам, уже отобрали 12 объектов, которые могут быть теоретически построены на деньги инвесторов. «Российский фонд прямых инвестиций проявил интерес, и сегодня с инвесторами рассматривает возможность строительства четырех платных переездов,— заявил господин Воробьев.— Если все будет складываться, то в 2016 году мы разыграем конкурс и приступим к строительству». По словам губернатора, стоимость проезда для конечного пользователя будет варьироваться в пределах 30–80 руб.

Напомним, что одноуровневые (со шлагбаумом) переезды, провоцирующие заторы на узких подмосковных дорогах,— одна из главных транспортных проблем региона. Проекты надземных путепроводов разрабатывались еще в конце 2000-х, но фактическая работа над ними началась в 2010–2012 годах. В 2013 году Андрей Воробьев утвердил программу «Свободный переезд» с финансированием в объеме 63 млрд. руб., согласно которой в области должно появиться 17 путепроводов. Четыре объекта уже готовы и работают: переезд в Хлебниково (открыт в конце 2014 года), переезды в Ступино и Павловском Посаде (оба открыты в июле 2015 года), а также путепровод на 33-м км Можайского шоссе у платформы Перхушково (открыт для движения в октябре 2015 года). Часть переездов в данный момент строится (у платформ Новодачная, Водники, Фирсановка и в других местах). При этом области необходимо еще несколько десятков путепроводов (всего около ста), но денег на их строительство в бюджете не хватает. С 2014 года Подмосковье рассматривает варианты привлечения частных денег на эти проекты. Ранее возможность финансирования строек рассматривал Среднерусский банк Сбербанка России, «Стройтрансгаз» и другие структуры.

Единственный пока платный путепровод через железную дорогу функционирует в Рязанской области. В 2013 году его построила компания ЗАО «Региональные платные дороги» за 200 млн руб. Стоимость проезда варьируется от 15 до 30 руб. (зависит от типа и высоты автомобиля). В течение 20 лет деньги будет забирать компания, после чего переезд перейдет в муниципальную собственность.

«Из всех платных элементов дорожной сети наилучшие перспективы именно у платных переездов,— пояснил “Ъ” директор Института экономики транспорта и транспортной политики ВШЭ Михаил Блинкин.— Объект этот небольшой, поэтому здесь можно с большой точностью посчитать стоимость работ. При строительстве крупных магистралей возникают, к примеру, ситуации, когда внепланово нужно перекладывать какие-то коммуникации, в результате строительство дорожает. С переездами такого, как правило, не бывает. Да и сам этот объект стоит существенно дешевле». Господин Воробьев оценил стоимость переезда примерно в 1,5–4 млрд руб. Ранее подмосковный министр инвестиций и инноваций Денис Буцаев заявлял, что с компаниями нужно будет заключать концессионные соглашения сроком на 10–25 лет, при этом предполагаемый срок окупаемости одного переезда от шести до восьми лет.

«Инвестору проще просчитать стоимость проекта и его бизнес-модель. Думаю, что даже в текущих экономических условиях шансы привлечения частных инвестиций в переезды высоки. Кроме того, огромное количество людей готовы платить за проезд, чтобы сэкономить время в пути,— отмечает господин Блинкин.— На некоторых направлениях ситуация ухудшается, поскольку увеличиваются автопарк и количество электричек на путях, а значит, как следствие, и время ожидание открытие шлагбаума».

Отсюда
65 комментариев 1нравится избранное
andrewcocos
  • f1203
    12 11 янв 2016 в 15:41
    Красавчики, отличная идея.
    Мосты ещё можно монетизировать, а то бесплатно по ним ездят.
    • TeleTaip
      7 11 янв 2016 в 15:46
      Узко мыслите. Надо начинать монетизировать с выхода из квартиры. Вышел во двор - заплати) Ну и т.д.
      • junkies
        1 11 янв 2016 в 15:53
        вышел из квартиры, оплати заранее согласованный маршрут
        • TeleTaip
          6 11 янв 2016 в 15:54
          Это еще лучше. Маршрут согласуй за неделю
          • vanilinoff
            2 11 янв 2016 в 16:15
            можно абонемент ввести, например если на работу по одному и тому же маршруту
            • TeleTaip
              11 янв 2016 в 16:46
              Вооот... Пошел креатив)
            • Dozer
              11 янв 2016 в 17:01
              это недостаточно унизительно и позволит сэкономить.

              предлагаю ежедневную процедуру с рисованием от руки детальных схем собственного перемещения, которые нужно предъявлять в киоск роспечати рядом с домом, оплатить маршрут, получить от кассира чек об оплате, который, на следующий день, необходимо заверить на работе печатью и вечером сдать в тот же киоск.
              за несвоевременно заверенный или не сданный чек штраф - 3000 рублей.
              • mkot
                11 янв 2016 в 18:06
                С черчением по ГОСТу же!
                • Dozer
                  11 янв 2016 в 18:09
                  по контурным картам, ага.
    • Dozer
      9 11 янв 2016 в 15:51
      а я с нетерпением жду монетизации пешеходов.
      давно пора учитывать объем легких и кубометры уничтоженного государственного воздуха.
      • Timur1976
        12 янв 2016 в 10:27
        а ежели пешеход упорот и держит газы в себе?
  • mvcdev
    11 янв 2016 в 17:48
    Например, мост через Босфор в Стамбуле платный. В Новосибирске тоже хотят очередной мост сделать платным. Так что ничего нового.
    • Dozer
      11 янв 2016 в 17:53
      еще важно учитывать размер оплаты за км проезда по мосту в процентном отношении к средней зарплате в стране.
    • Timur1976
      12 янв 2016 в 10:28
      дык то мост. А то - жд-переезд.
  • Dozer
    9 11 янв 2016 в 15:52
    я хотел, а в чем вопрос?
    • Dozer
      4 11 янв 2016 в 15:58
      а что, в европе платят за что-то последними грошами?
      • Dozer
        5 11 янв 2016 в 16:41
        я просто не слышал, чтобы там люди страдали. дополни свою логическую цепочку недостающими звеньями.
  • TrueNoName
    4 11 янв 2016 в 16:19
    Мда... Этак мы скоро и за проезд через регулируемый перекрёсток платить начнём Оо
  • He1ix
    2 11 янв 2016 в 16:26
    Это же при одобрении и по многочисленным просьбам тамошних дачников, да?
  • etti82
    3 11 янв 2016 в 16:47
    Дороги, переезды и т.п., все то строительство, которое мы оплатили в виде налогов, теперь оказываются строит "инфестор". Ловкой, ловко!

    Полагаю, что наш транспортный налог тоже уходит этому "инфестору"? Кто же этот загадочный господин?
  • J1mm
    4 11 янв 2016 в 16:49
    Скоро уже за поход в туалет будем платить. Хотя, постойте как... а ведь уже же!
  • Dozer
    11 янв 2016 в 16:49
    чтобы два раза не вставать, как говориться:

    Московские власти раздумывают ввести еще несколько платных парковок за пределами ТТК в предстоящем году.

    http://www.rbc.ru/politics/11/01/2016/56938fa89a79475004d74d20
    • Dozer
      11 янв 2016 в 16:51
      В декабре на ежегодной большой пресс-конференции президент России Владимир Путин говорил, что большинство москвичей, которые живут рядом с парковками, поддерживают нововведение.
      • scr1pt
        4 11 янв 2016 в 17:04
        на самом деле это может быть и правдой.
        при большом количестве автомобилей, процент людей, не имеющих автомобилей все равно очень велик. а пешебродам пофиг на платные парковки, они хотят "очистить облик города" от этих воняющих и занимающих место повозок с колесами, поэтому вполне реально выступают за платные парковки.
        • Dozer
          11 янв 2016 в 17:31
          Опросы Левада-центра дают другую статистику: 76% москвичей выступают против введения платной парковки в спальных районах столицы, 66% против платы за стоянку в пределах ТТК, следует из результатов декабрьского исследования.

          http://www.levada.ru/2015/12/16/moskvichi-o-problemah-i-o-vvedenii-zony-platnoj-parkovki/
        • Timur1976
          12 янв 2016 в 10:30
          На самом деле, просто-напросто спросили у первых попавшихся бабулек, спешаших рано утром (в 5 утра) на автобус в поликлинику, насчет платных парковок, а потом, магия клавиатуры и немного волшебства и вот у нас 76% поддерживающих платные парковки
  • scr1pt
    11 янв 2016 в 17:05
    Утром прочитал текст новости, вроде говорилось, что помимо имеющегося обычного жд переезда, построят платную альтернативу. Сейчас прочитал еще раз - не увидел такого. В общем хз. Если сделают возможность выбора - стоять бесплатно, ехать за деньги - нововведение ок, если бесплатную альтернативу уберут - так себе.
    • etti82
      11 янв 2016 в 17:32
      Могут сделать, как много раз делали: рядом построят платный переезд, а на бесплатном начнут менять асфальт. Менять будут постоянно, не спеша, года 3.
  • squidsq
    6 11 янв 2016 в 17:16
    Интересно:
    63 млрд. руб., согласно которой в области должно появиться 17 путепроводов (то есть грубо по 3.7 млрд руб за 1 путепровод)
    при этом частная компания:
    построила компания ЗАО «Региональные платные дороги» за 200 млн руб. - то есть в 18.5 раз дешевле)
    • Dozer
      11 янв 2016 в 17:29
      берем по-максимуму, 63 млрд:
      россия тратит в сирии 180 млн рублей ежедневно. 63 млрд делим на 180 млн = 350 дней войны.

      но мне, как патриоту, разумеется, важнее год войны в сирии, чем дороги в стране!
      • Dozer
        11 янв 2016 в 17:30
        за которые мне еще раз придется платить, кстати.
      • moonug
        11 янв 2016 в 22:25
        Благодатная тема для срача, конечно.

        Не стоит сравнивать затраты на операцию в Сирии и деньги на дороги. Как минимум потому, что если эти деньги не тратить в Сирии, то не факт, что их можно пустить на дороги.

        Ну и не понятно, насколько велик риск потратить в несколько раз больше денег потом, не применяя армию сейчас. Как известно, - кроилово ведет к попадалову.

        Да, мне бы хотелось, что бы за мои налоги дороги в последнем зажопинске были не хуже немецкого автобана, не трескались, были бесплатны, освещены и без ограничения скорости :). Но, увы, реальный мир не таков.
        • Q2W
          12 янв 2016 в 00:27
          если эти деньги не тратить в Сирии, то не факт, что их можно пустить на дороги.
          Как это не факт?
          • Nexan
            12 янв 2016 в 03:34
            Разные статьи бюджета.
            • Q2W
              12 янв 2016 в 09:19
              И что?
              • junkies
                14 янв 2016 в 11:25
                если у тебя нет денег на дороги, кончился бюджет. то ты не можешь их взять из других статей бюджета, даже если их там с избытком. работая в гос. компании офигевал от этого.
                • He1ix
                  1 14 янв 2016 в 11:42
                  Еп. А сделать следующий шаг и задаться вопросом, ПОЧЕМУ бюджет такой, что деньги на всякие сирии есть, а на дороги нет?
                  • junkies
                    14 янв 2016 в 11:48
                    на сирию тратят военные расходы, они и так бы были. а тут учения и тд
                    • He1ix
                      1 14 янв 2016 в 12:11
                      Хорошо, еще один шаг. ПОЧЕМУ на военные расходы деньги есть, а на дороги нет?
                      • andrewcocos
                        14 янв 2016 в 12:14
                        Ымперское величие же.
                      • junkies
                        14 янв 2016 в 12:15
                        Еп.
                      • moonug
                        14 янв 2016 в 12:53
                        Хм.
                        Рассмотрим вырожденный случай.
                        Вот у вас есть 100 денег.
                        Нужно 100 денег разделить между статьями "дороги" и "армия".
                        Ваш вариант? С обоснованием и последствиями.
                        • Q2W
                          1 14 янв 2016 в 12:54
                          50 денег потратить на шубохранилище, 50 денег на армию, чтобы усмиряла недовольных предыдущей тратой.
                          • He1ix
                            2 14 янв 2016 в 12:58
                            И это правильный ответ!
                          • moonug
                            2 14 янв 2016 в 14:23
                            Шутка, конечно, хороша. Но ожидался серьезный ответ.
                            Потому как надо таки представлять какие решения приводят к каким последствиям. Просто кричать - "Не надо воевать в Сирии!", "Хватит кормить Кавказ!" и прочую популистскую чепуху не достаточно, хотя бы для себя надо осознавать последствия, к которым приведет исполнение таких лозунгов. Вас последствия устраивают? Ок. Можно думать о реализации. А шум ради шума - это, несомненно, весело, но не интересно.
                            • He1ix
                              2 14 янв 2016 в 14:25
                              Ну, так какие последствия-то? Абамка придет, порядок наведет?
                              • moonug
                                1 14 янв 2016 в 14:36
                                А при чем тут Обама? И какой порядок он должен навести?

                                Какая ему разница как мы тут живем? Ответ - никакая.

                                В список последствий от решения не воевать в Сирии точно не входит ремонт дорог. Да и почему "освободившееся" деньги должны пойти на дороги? А не на ммм, скажем, мост в Крым? Или, например, увеличение количества контрактиков в армии? Или на глонасс?
                                • moonug
                                  14 янв 2016 в 14:37
                                  *контрактников
                                • He1ix
                                  3 14 янв 2016 в 14:44
                                  Какие последствия, еще раз спрашиваю.
                                  • moonug
                                    1 14 янв 2016 в 17:01
                                    Предполагалось, что кто призывает, тот и должен думать о последствиях.

                                    Ну ок. Я изложу свое мнение.

                                    Если не вести действия в Сирии, то, как минимум, нужно заменить их учениями. Потому, что армия должна перемещаться, стрелять, летать и так далее. Иначе опять плац ломами мести и дачи генералам строить придется. Да, в Сирии не вся армия, но хотя б летчики летают.

                                    Второе. Все эти милые люди придут к нам, проходили уже. Может встать еще дороже. Напоминаю, между нами и Сирией меньше 1000 км.

                                    Третье. Разборки в Сирии это не только борьба с конкретной группировкой, но и с Катаром, Саудитами и иже с ними. Как они нас любят мы уже знаем из недавней истории, лучше мы их будем любить там.

                                    Ну и еще вагон и маленькая тележка. Потому из двух плохих решений: воевать и не воевать, более удачным выглядит вариант воевать, к сожалению.
                                    • He1ix
                                      2 14 янв 2016 в 17:19
                                      Охлол. Пусть строят те самые дороги. По крайней мере принесут хоть какую-то пользу. Какие милые люди? Чеченцы, чтоль? Так они не уходили никуда. А сирийские туркмены не соберутся. И как, нравится борьба с саудитами с нефтью дешевле $30? А они могут еще добавить плазменным борцунам. Короче, я понял. Кругом враги.
                                      • Dozer
                                        14 янв 2016 в 17:46
                                        кто помогал россии в 90-х?
                                  • moonug
                                    1 15 янв 2016 в 08:09
                                    Где враги? Как и в бизнесе, кругом люди со своими интересами, не всегда совпадающими с вашими.

                                    При чем тут чеченцы? Да и хрен тут с моим мнением. Ваше то какое? Или его нет? Точнее нет желание прикинуть последствия? Может оно и лучше будет.
                                    • He1ix
                                      1 15 янв 2016 в 10:31
                                      Сколько пафоса у мамкиного политолога-стратега, а. Не будет никаких последствий. Писать развернуто очередному неграмотному любителю телевизора, который и сам толком не понимает, чего боится, смысла нет. Я, кстати, так и не увидел аргументов. Ну, кроме как дать воякам поиграть в любимые игрушки и прихода таинственных "милых людей".
                                      • moonug
                                        3 15 янв 2016 в 20:46
                                        Аргументов нет, переходим на личности? Не интересно.
                                        Бросайтесь лозунгами дальше.
                                        Я неграмотный любитель телевизора? Ну ок, раз Вам так легче.
                                        Я, всего лишь, призывал подумать головой, Вы же ждете что Вам кто-то преподнесет решение на блюдечке. В вопросах сложнее "где пожрать", как правило, нет простого и идеального решения. А уж если участвует больше одной заинтересованной стороны, то и быть не может.

                                        И, лучше б, все таки, Вы напряглись, и таки написали свое видение вопроса, а не бросались голословными обвинениями. Пока выходит, что Вы не понимает как работает армия, государство и межгосударственное взаимодействие.

                                        Я от Вас тоже ни одного аргумента не увидел, одни вопросы.
                                • andrewcocos
                                  14 янв 2016 в 17:51
                        • andrewcocos
                          1 14 янв 2016 в 16:54
                          Ты так говоришь, будто от войны в Сирии и на Донбассе Россия что-либо выиграла (кроме 86% рейтинга).
                          • moonug
                            15 янв 2016 в 08:12
                            Очень хочется еще и за Донбасс поговорить? Плохо получится. Слишком много там замешано, в том числе и не имеющего отношения к каким-либо государствам и их интересам. Но хорошо ничего/
                  • junkies
                    1 14 янв 2016 в 15:00
                    типа "Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую"
                    • He1ix
                      1 14 янв 2016 в 15:04
                      КЧТП. Войны сейчас ведутся на других фронтах. На научном, на экономическом. И тут нас уже надрали так, что и словами не описать. Чтоб отбиваться от злобных тожыков, если они вдруг съедут с катушек и начнут войну, хватит и того, что есть. Противостояние НАТО либо Китаю в неядерной войне не имеет вообще никаких шансов на успех. Это элементарная арифметика же.
            • Q2W
              14 янв 2016 в 12:13
              Всё ты можешь. Если ты глава государства, например.
              Остальное - отмазы.
  • f1203
    1 11 янв 2016 в 22:52
    Не гони волну! Блпгодаря усилиям партии нефть подешевела до невиданных 50 центов за литр и продлжает дешеветь. Скоро как в Ираке жить будем.
  • Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.