Учитель с..ука
ну тут минус ток один, что встречка пострадала...по сути, регик прав в чем-то...понимаю, что сейчас меня забросают какахами, но какого фига, если я еду по правилам, и какое-то Г мне мешает это делать, а потом выеживается еще...не дали тебе влезть, сиди и молчи в тряпочку, другой пропустит... но нет, блин, как петух побежит за тобой доказывать, что он царь огорода...
у меня всё=)
у меня всё=)
-
В России не принято жить по закону, так что заклюют
-
да даже если не по закону...я еду в полосе, и вот какого фига это Г меня выжимать пытается...даже по человечески если...
а для клювальщиков - я скоро планирую взять дешевый старый таз, чтобы на люблинке ездунов справа-налево не бояться, когда еду прямо. кто знает, тот поймет. а то на своей только отжимать приходится, до контакта не очень хочется доводить, а таз не жалко. оборонка, если что, имеется=) -
это умышленно протаранить чужую машину и выпихнуть ее на встречку - по закону?)-
Что нарушил регик?
-
не пердпринял мер чтобы избежать дтп, как минимум. более того, явно сделал движение в сторону лансера - т.е. умышленно пошел на таран (наверное тут можно говорить о несоблюдении безопасного интервала и дистанции)
-
Можно ссылочку на пункт?
-
9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
-
не канает тут
-
ну ок, см. ниже =)
-
-
Этот пункт регик соблюдал
-
-
еще 10,1
... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.-
Рядом движущийся автомобиль - опасность? Ясно-понятно
-
рядом? он начал лезть в полосу регика. это явно могло (и так и вышло) привести к дтп.
регик вполне мог его избежать - но не сделал этого, что вполне хорошо видно на видео.-
Разве на мицубиси где-то была надпись, что прокладка - идиот? Если прокладка идиот, как она получила ву?
-
э... шта?
может у него руль заклинило - тоже повод его таранить?
не важно что там делают другие водители - надо принимать меры, чего от нас требует 10.1-
С такой неисправностью можно только сверху на эвакуаторе ездить
-
-
-
Много что может привести к ДТП. Водитель не должен определять идиотов, это работа врачей на медкомиссии
-
-
-
ну если смогут доказать, что умышленно (что очень вряд ли), то максимум обоюдка...
-
-
-
он находился в своей полосе, мог ехать хоть боком-зигзагом, если при этом он не выходит за ее пределы, т.е. его маневр никаких правил не нарушает
с другой стороны, правилами явно прописаны обязательства и приоритет при перестроении, нарушение этих правил как раз и привело к ДТП-
таранить другие машины в своей полосе это норм?
-
Сначала он ударил лицом кулак, потом начал падать на ботинки и в конце несколько раз упал на нож...
-
некорректная аналогия
-
Ну да, ведь идиот сам бросился под регика
-
ага, тем самым создал опасность, которую регик видел
-
вот у меня была авария, я поворачивал налево и не увидел летчика на встречке за газелью, летчик не тормозил
задачка: какие пункты пдд нарушили водители?
задачка со звездочкой: кто виноват в ДТП? проведите аналогии с обсуждаемым видео-
ктстати мне интересно что именно решили в гибдд. но раз "не увидел", то значит и 10.1 тут не работает. а вот в видео - в полный рост
-
ну, вот вы мне напишите свои ответы, а потом я напишу правильные
-
ну вот делать мне больше нехрен
-
слив засчитан
-
ужос какой. я даже не знаю смогу ли я пережить такое оскорбление от левого невоспитанного чувака, а?)
-
невоспитанный как раз вы, раз переходите с аргументов на личности
можете не продолжать, два коммента выше вы уже показали, что аргументов у вас нет-
так есть же! я написал, что в случае с летчиком и газелью виноват видимо летчик, т.к. его не было видно.
в случае с видео опасность была видна и... ну я писал уже-
советую перечитать правила. Виноват я, ибо поворачивал налево => нарушение 13.4, у него 10.1, здесь совершенно аналогично 8.4 у учителя, 10.1 у рега
-
ага, я и говорил что рег на видео нарушил этот пункт.
кто из них был бы виноват - а вот хз-
за 10.1 нет ответственности, за 13.4 и 8.4 - есть, ну никак тут обоюдку не припишешь
-
-
-
-
-
-
-
-
-
видео тож не даст...могу сказать, что тормоз в пол и машину повело в сторону лансера (скольжение)...ну если четкой озвучки не будет (что вряд ли)...
-
-
-
-
-
-
-
нарушать норм? подрезать норм? создавать аварийную ситуацию норм?
раз уж вы в рамках ПДД не понимаете, объясню на пальцах: нехер подрезать, подрезальщик сам протаранился об рега
-
-
-
-
-
-
Напомнило маршруточника, который в аварии попадал, когда был прав, а другие лезли, считали себя умнее. Интересно, что с ним сейчас
-
Только маршруточник бил всех без разбора: и наглых, и просто не опытных. А тут чувак сначала спровоцировал пидараса, потом наказал пидараса. Но, что встречка пострадала, это конечно очень нехорошо получилось.
-
Если тебя вытолкнут на встречку, для тебя важно будет в результате чего это произошло: наглости или неопытности?
-
Для меня это будет неприятно в любом случае, даже если я был прав на 146%. К чему вопрос?
-
Ниже ответили
-
-
-
Не совсем, он бил тех, кто нарушал. Но у нас 50% ПДД на дороге интерпретируются по своему и все привыкли к некоторым негласным правилам, поэтому кажется, что маршруточник бил без причин.
-
-
-
Это водила автобуса. Жалоба пассажира на то, что водила не надел сигнальный жилет как бы говорит, что жаловался не пассажир
-
На месте работодателя я бы тоже искал любой законный способ избавиться от такого мудака. Более ста ДТП на автобусе с пассажирами - просто абзац. Это как бы намекает, что человек выезжает на дорогу не людей возить, а чесать свое ЧСВ. Таким на дороге (а уж тем более за рулем ОТ) не место.
-
Неужели место тем, кто курит за рулем, говорит по телефону и ездит по обочинам?
-
Пока они не совершают ДТП - безусловно. Хамство опасно исключительно для гордости и ЧСВ тех, кто не умеет его твердо, но аккуратно пресечь. ДТП опасно для всех. Например, если я не хочу кого-то пускать, но он все равно влезет, я не буду его таранить. Если он влез, значит, его навыки вождения лучше моих. Буду учиться ездить лучше, стало быть. Вообще, намеренно совершать ДТП, даже будучи сто раз правым по ПДД, может только не совсем здоровый человек.
-
1. Если бы было опасно, выперли бы сразу. Он успел под сотню нащелкать
2. Ты хоть раз был в автобусе, который резко тормозит?
По видео ЧСВ у тех, кого он не пропускал. Это же насколько нужно не дружить с головой, чтобы резко тормозить перед автобусом или подрезать его. Хотя, на мой взгляд, мотоциклиста-учителя еще никто не переплюнул-
Успел, бо всем было насрать. Обычная ситуация, пока про что-то не напишут в СМИ, всем будет пофиг. У других водителей количество ДТП гораздо меньше, я думаю. Интересно, почему. А учителя - мудаки вне зависимости от того, правы они по ПДД или нет.
-
-
-
-
-
-
но а тот ученик-мудак выталкивал на встречку ...
Аписняю...
Когда-то, кто-то, в обсуждении очередного водятла написал коммент, после чего ему запретили писать. Стирать не стали. Так, на русдтп и закрепилось, если по ситуации виноваты оба пострадавших в дтп, то так и стали писать - все просто, виноваты обои :) (ну в смысле оба, конечно, но ты же знаешь, как рождаются мемы)
9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8,