Написать пост

Kostekalmino

Т-образный перекресток и пешеходный перекресток напротив...

6.5Привет, Кадабра!
Давно затеялась такая мысль-проблема: можно ли выехать на Т-образном перекрестке, руководствуясь сигналами пешеходного светофора (или игнорируя их) при том, что автомобильные светофоры по сторонам?... Подробнее и с картинками - под катом...

Итак, сабж. "Тэшный" перекресток. О наличии знаков приоритета ничего не известно (не помню).
Одна дорога явно шире примыкающей, на ней и стоит светофор (автомобильный)(простой, без секций и проч.). Также на перекрестке стоит регулируемый переход, светофор для которого (выделен красным) светит и в сторону примыкающей дороги. Есть мнение, что водитель, выезжающий с этой дороги (указан стрелкой), должен "слушаться" этого пешеходного светофора, ждать зеленый сигнал (соответственно красный на "основном"). Я же больше доверяю п.6.5 ПДД, где говорится о том, что пешеходный светофор для пешеходов и стоит и "слушаться" его не надо. То есть можно ехать на его "красный", руководствуясь иными порядками проезда...
Прошу знающих разъяснить ситуацию, желательно с ссылками нужные источники :)
(ссылки на аналогичные прошлые статьи тоже приветствуются)
Спасибо!

18 комментариев нравится избранное
  • Timur1976
    3 17 фев 2015 в 06:05
    я так думаю. Пешеходный светофор хорошо, конечно. Но все же, если ты приближаешься к перекрестку, где отсутствуют знаки приоритета, а также светофорное регулирование (в твою сторону), ты априори считаешься на второстепенной. Со всеми соответствующими.
    Понятно, что когда пешеходам, в твоем случае горит зеленый, всем остальным (по картинке снизу-верх и наоборот) красный, то ты спокойно можешь повернуть и направо, и налево, пропустив, естественно, пешеходов.

    Вообще перекресток странный, без дублирующих светофоров и без соответствующих знаков.
    Я бы запросил дорожную обстановку, а также корректную установку знаков у местных служб.
    • Katrine
      1 17 фев 2015 в 09:08
      Нормальный перекресток. :) У нас такой тоже имеется.
      Выезд осуществляется на любой свет пешеходного светофора, пропуская при этом всех с главной.
      • KorneySan
        17 фев 2015 в 22:57
        Аналогично
    • hexeract
      1 17 фев 2015 в 16:54
      >если ты приближаешься к перекрестку, где отсутствуют знаки приоритета, а также светофорное регулирование (в твою сторону), ты априори считаешься на второстепенной
      Неправда, в этом случае действует правило помехи справа.
      • Timur1976
        17 фев 2015 в 17:08
        Я же написал в скобках для чего?
        Если он подъезжает к перекрестку, где на его стороне нет ни знаков, ни светофоров, но зато они есть на перпендикулярной стороне - откуда возьмется помеха справа? Для них-то как раз, перекресток регулируемый. А действовать СТ - либо по пешеходному светофору (для простоты), либо удостовериться, что нет ни машин, ни пешеходов и ехать. Тем более, что дублирующих светофоров нет, как в моем прошлом посту.
      • Timur1976
        1 17 фев 2015 в 17:10
        Давай посмотрим на эту ситуацию по-другому.
        Ты говоришь - 13.11
        А я считаю - 13.13
  • vkatzo
    17 фев 2015 в 06:06
    У нас в городе есть подобное место соединяющее 2 направления магистрали, но там стоит знак 2.4, который собственно и разъясняет ситуацию. А если на светофоре нанесен контур пешехода, то этот светофор однозначно регламентирует движение именно пешеходов :

    6.1. В светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета.

    В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные.

    Поэтому, для точного разъяснения я бы все таки поискал там знак приоритета.
    • vkatzo
      17 фев 2015 в 06:13
      Ссылка на 6.1 тут не совсем верна, разумеется пункт 6.5 здесь гораздо уместнее
    • Timur1976
      17 фев 2015 в 06:17
      про пешеходный я уже написал. Если только там не изменен алгоритм.
      Например, у нас, на пл. Ленина, изменили алгоритм. Теперь, когда горит красный прямому потоку машин, горит зеленый тем, кто идет с площади ленина (параллельно дороге), и перпендикулярно.
      Как только загорается зеленый машинам, с площади, соответственно, загорается красный.

      Алгоритм изменили, когда тех пешеходов с площади, стали давить поворачивающие автомобили. В общем, сделали ради безопасности пешеходов.
      • Timur1976
        17 фев 2015 в 06:19
        хотя все равно находятся идиоты и идиотки, кому жить надоело. Летом там чуть не посадил на капот велосипедиста, который, отстояв зеленый, смело поехал на красный. Ну и в затычках тоже, на дорогу/светофоры не смотрят
        • vkatzo
          17 фев 2015 в 06:26
          Ну желание самоустраниться у пешеходов периодически появляется) Просто на том перекрестке который я указал(если кликнуть по надписи "знак 2.4"), алгоритм такой - 1)главному потоку красный пешеходам зеленый, то есть при подъезде к перекрестку если основному потоку зеленый то пропускаем и едем, если красный выезжаем на перекресток пропускаем пешеходов и едем.
  • 111q
    1 17 фев 2015 в 08:54
    Всё просто - ты смотришь на знаки и светофоры, установленные для тебя. Если их нет - тебе ничто не запрещает выезжать на любой цвет светофора, руководствуясь правилами проезда не регулируемого перекрестка (а для тебя он не регулируемый получается) т.е. по сути - уступи всем и езжай куда хочешь. На зеленый для пешеходов это сделать проще, но если машин нет - ждать не нужно его.

    А вообще странное место - дай точку на карте, возможно ты что-то упускаешь...
  • binba
    17 фев 2015 в 09:07
    Стоп-линии прямо перед переходом, то есть на твоем пути нет, можно ехать.
    • Katrine
      17 фев 2015 в 09:11
      А если нет, то можно ехать не останавливаясь?
  • remington12
    1 17 фев 2015 в 09:39
    В данном случае можно смело считать себя выезжающим с примыкающей территорией со всеми вытекающими.
    • vkatzo
      17 фев 2015 в 09:52
      Если данная дорога имеет сквозной проезд то она уже не подпадает под понятие примыкающей территории.
      • remington12
        17 фев 2015 в 10:32
        Я разве писал о том, что синее авто выезжает с прилегающей?
        • vkatzo
          17 фев 2015 в 10:43
          Ну я это к фразе "можно смело считать себя выезжающим с примыкающей территорией".
          А вообще по факту топик стартер так и не назвал место, что бы хоть на панорамах знаки посмотреть. По инстинкту самосохранения пропускаешь всех и поехал, но в случае отсутствия знака уступи дорогу угрозу представляют машины приближающиеся слева
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.