Нарушает ли ПДД синий автомобиль при повороте налево?

ПДД и закон

Мнения, обоснования?

Ваше мнение?

Нарушает

195

41.6%

Не нарушает

249

53.1%

Все так ездят

5.3%

проголосовало 469 пользователей

115 комментариев 1нравится 1избранное #

5 MaxDM 19 фев 2014 в 11:16

It's a Paint!!!
- Urvin 19 фев 2014 в 11:21
  
  Paintbrush, sir!
14 Un1corn 19 фев 2014 в 11:22

Не нарушает.
Предписывающий знак действует только на первое пересечение.
- Urvin 19 фев 2014 в 11:23
  
  Точно?
  - Un1corn 19 фев 2014 в 11:24
    
    Я уверен.
    - Urvin 19 фев 2014 в 11:25
      
      А со второго ряда поворачивать можно?
      - r1zar 19 фев 2014 в 11:26
        
        Ни с какого нельзя
        
        Un1corn 19 фев 2014 в 11:28
        
        Согласен. Спутал знаки предписания, и знаки движения по полосам.
        Нельзя.
        Ну или поворот платный =)
7 r1zar 19 фев 2014 в 11:23

Действие знака 5.15.1, установленного перед перекрестком, распростроняется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаный.
Внезапно нарушает
- Un1corn 19 фев 2014 в 11:24
  
  пруф?
  - 1 r1zar 19 фев 2014 в 11:24
    
    http://auto.mail.ru/info/pdd/?id=25&part=5
    - 3 Un1corn 19 фев 2014 в 11:28
      
      Да, был не прав. спутал малость.
- ifknew 19 фев 2014 в 11:35
  
  ну так "весь перекресток" закончился за разделительной. за ней уже другой. или нет?
  - Urvin 19 фев 2014 в 11:53
    
    Или нет
  - k102 19 фев 2014 в 11:53
    
    нет. там будет другое пересечение, а перекресток это все один
  - 1 Urvin 19 фев 2014 в 11:55
    - Timur1976 19 фев 2014 в 12:04
      
      перекрескток детектед. Стыдно должно быть.
      - 5 ifknew 19 фев 2014 в 12:55
        
        это опечатка, а не ошибка, за что тут стыдиться?
        
        Timur1976 19 фев 2014 в 14:22
        
        неисправленная опечатка, да еще вывешенная в интернет, приравнивается к ошибке. И стыду за написанное
2 dolgonosic 19 фев 2014 в 11:24

пересечение профы и наметкина детектед!
- Urvin 19 фев 2014 в 11:28
  
  Да, похоже)
  - dolgonosic 19 фев 2014 в 11:53
    
    посмотри как знаки там
    - Urvin 19 фев 2014 в 11:59
      
      Посмотрел
      - dolgonosic 19 фев 2014 в 12:03
        
        а это тут при чем, твоя схема похожа при езде с наметкина)))
    - scr1pt 19 фев 2014 в 13:48
      
      Место с повышенной концентрацией долбоебов.
      На панораме налево горит зеленая стрелка, это еще ничего. Обычно там такая картина когда стрелка не горит. Особо доставляет это видеть когда машин на дороге мало - 2-3 машины стоит по-нормальному, и десяток за стоп-линией.
      - dolgonosic 19 фев 2014 в 13:51
        
        в чем суть проблемы то? разрывает от того что ты стоишь за стоп линией, а пасаны могут позволить себе проехать вперед на загоревшийся зеленый?
        
        scr1pt 19 фев 2014 в 13:55
        
        проехать вперед на загоревшийся зеленый?
        вперед на негорящую стрелку, ты хотел сказать
        
        dolgonosic 19 фев 2014 в 13:57
        
        вперед на загоревшийся зеленый, когда загорелась стрелка повернул налево.
        
        scr1pt 19 фев 2014 в 14:33
        
        покажи мне пункт пдд, который разрешает выезд на перекресток для поворота при наличии светофора со стрелкой?
        
        dolgonosic 19 фев 2014 в 15:24
        
        покажи мне пункт пдд, который запрещает выезд на перекресток для поворота при наличии светофора со стрелкой?
        
        scr1pt 19 фев 2014 в 20:01
        
        Ты первый покажи и стрелки не переводи)
        
        dolgonosic 19 фев 2014 в 23:00
        
        окей, поясню свой ответ, если этого явно не запрещено, что запрещает мне это делать?
        
        scr1pt 19 фев 2014 в 23:11
        
        Дык а с каких пор у нас разрешено на красный свет за стоп линию выезжать?
        
        dolgonosic 20 фев 2014 в 09:39
        
        зеленый горит прямо, я еду прямо.
        
        D4nte 22 фев 2014 в 12:22
        
        А затем внезапно (не местные мы, и перекресток другой) загорается красный, и ты стоишь, как идиот, посреди перекрестка. А стрелка уже после красного включается.
        
        dolgonosic 22 фев 2014 в 15:14
        
        мы говорим о конкретном перекрестке, с известным циклом
      - dolgonosic 19 фев 2014 в 15:31
        
        Место с повышенной концентрацией долбоебов.
        те что стоят до последнего у стоп линии и из-за таких проезжает меньше машин за цикл, и из за таких пробки!?
3 sarvarov 19 фев 2014 в 11:25

Здесь один перекресток, движение по знакам стрелок, прямо или направо. Сколько же предполагаемых ДТП было бы судя по опросу!
3 sarvarov 19 фев 2014 в 11:44
- 1 Un1corn 19 фев 2014 в 11:46
  
  И где тут аналогичное?
  - sarvarov 19 фев 2014 в 11:47
    
    Первый столбец, 4 сверху картинка, или тебя на оригинале газон смущает?)))
    - 4 Un1corn 19 фев 2014 в 11:48
      
      Именно смущает =)
      - 1 sarvarov 19 фев 2014 в 11:54
        
        Не должен смущать, газон = двойная сплошная в данном случае.
        
        3 r1zar 19 фев 2014 в 12:13
        
        нет, вовсе нет, и знак другой еще
        
        FiXIDeA 19 фев 2014 в 12:26
        
        «Разделительная полоса» — элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
        
        1.2.1(сплошная линия) - обозначает край проезжей части.
        Разметка 1.3 (она же двойная сплошная) - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
        
        r1zar 20 фев 2014 в 08:56
        
        при первом - проезжих части 2, при втором вся дорога - одна проезжая часть.
        
        FiXIDeA 20 фев 2014 в 12:51
        
        Ну, собственно, об этом я и говорю... Двойная сплошная и разделительная полоса ничего общего не имеют...
        
        r1zar 20 фев 2014 в 12:56
        
        Ага, ошибся веткой, @sarvarov хотел ответить
        
        1 theFerret 19 фев 2014 в 13:05
        
        Как раз в случае картинки от ГИБДД газон меняет довольно много.
    - 3 Moonshine 19 фев 2014 в 11:48
      
      Не тот знак.
    - Un1corn 19 фев 2014 в 11:48
      
      И в оригинале другой как бэ знак =)
      - sarvarov 19 фев 2014 в 11:53
        
        Ну блин! Смысл то не меняеться, в оригинале квадратные знаки движения по полосам. На картинке круглый знак по идее значащий тоже самое - только прямо или направо.
        
        1 dolgonosic 19 фев 2014 в 11:54
        
        вообще меняет!
        
        Moonshine 19 фев 2014 в 11:55
        
        То-то они даже в разных разделах находятся.
        
        4 Urvin 19 фев 2014 в 11:55
        
        Круглый знак действует на пересечение проезжих частей, квадратный - на перекресток.
        
        ifknew 19 фев 2014 в 12:03
        
        вот из-за этой херни я перепутал. спасибо)
        
        Un1corn 19 фев 2014 в 12:04
        
        Круглые как раз действуют только на первое пересечение.
        Движение по полосам на весь перекресток.
        
        theFerret 19 фев 2014 в 13:05
        
        Знаки ведут себя по-разному, читай ПДД.
      - Ordall 19 фев 2014 в 11:54
        
        И в оригинале как бэ есть разделительная полоса =)
    - theFerret 19 фев 2014 в 13:04
      
      Знак другой, это важно.
- lolwut 19 фев 2014 в 12:01
  
  Не могу пройти мимо бреда, расписанного в 3м столбце 2й снизу картинке, по поводу разворота на перекрестке и встречки.
  - Urvin 19 фев 2014 в 12:04
    
    Двойная сплошная нарисована.
    8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
  - dolgonosic 19 фев 2014 в 12:04
    
    не проходи, расскажи нам о нем)
    - lolwut 19 фев 2014 в 12:16
      
      Некогда объяснять, просто оставлю это здесь http://www.youtube.com/watch?v=Leiftsraia8
      Уже сколько тредов было по этой теме.
      - 1 Urvin 19 фев 2014 в 12:28
        
        Хуйня какая.
      - dolgonosic 19 фев 2014 в 12:37
        
        бред какой то начиная с момента про две сплошных
      - dolgonosic 19 фев 2014 в 12:38
        
        т.е. выезжая из двора налево, не пересекая две сплошных я не оказываюсь на встречке?
        
        Urvin 19 фев 2014 в 12:59
        
        Выезд из двора - не перекресток.
        
        dolgonosic 19 фев 2014 в 13:02
        
        тут я так понимаю суть ситуации в словах - не пересек разметку)
        
        Un1corn 19 фев 2014 в 13:05
        
        Ещё один теоретик =)
        2 там пересечения, 2.
        Но если кто хочет в суде попытаться доказать обратное, флаг в руки.
        
        Urvin 19 фев 2014 в 13:08
        
        Там почему-то чувак решил, что на перекрестке есть дороги. Хотя прямо в правилах этого нет.
        
        dolgonosic 19 фев 2014 в 13:15
        
        доставляет ветка
      - 1 Un1corn 19 фев 2014 в 12:47
        
        Херня!
        На этом перекресте, что он нарисовал, 2!!! Пересечения!
        И выезжая с первого, как раз и попадаешь на встречку.
        
        lolwut 19 фев 2014 в 12:56
        
        Подкину еще:
        http://roadassist.livejournal.com/23029.html
        
        dolgonosic 19 фев 2014 в 13:09
        
        подкину в ответ
        
        http://roadassist.livejournal.com/23029.html?thread=47605#t47605
  - Un1corn 19 фев 2014 в 12:15
    
    В чем бред?
1 Tasc 19 фев 2014 в 12:46

Опять "Нет" больше половины.. =\
- 1 k102 19 фев 2014 в 12:59
  
  ага, 92 идиота
  - OlegTar 19 фев 2014 в 19:46
    
    каюсь, смотрел с телефона и не заметил знак внизу.
    Так, конечно нарушает.
Lexa-Lexa 19 фев 2014 в 13:08

А если в этой же ситуации висит круглый знак, то можно поворачивать?
- Urvin 19 фев 2014 в 13:10
  
  Скорее нельзя.
  Действие знаков 4.1.1—4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
  - Lexa-Lexa 19 фев 2014 в 13:31
    
    Круглый знак стоит перед перекрестком. Первое пересечение - под кирпич, на встречку. А второе пересечение - уже нормально, почему тогда "скорее нельзя"?...
    - Urvin 19 фев 2014 в 13:46
      
      Потому что пересечение пч скорее одно, чем два.
iliar 19 фев 2014 в 13:51

Черт спутал с 5.15 (которые распростроняются на весь перекресток) с 4.1 (которые распростроняются только на пересечение перед которым установлены) и ответил не правильно.
Пришлось лезть в Яндекс карты проверять какие знаки установленны на перекрестках где я ездил. Убедился что там где считал поворот запрешен, он действительно запрещен. А там где поворачивал, поворачивать можно. Успокоился.
3 Movario 19 фев 2014 в 15:35

53% Браво! И ведь от вас на дороге не спрячешься. Вас больше)
etti82 19 фев 2014 в 16:37

Сначала написал что не нарушает, теперь сомневаюсь :-) Тут же две проезжие части, знак должен дублироваться над второй, если есть запрет. Обоснуйте, кто видит одну, в чем я не прав?
- Urvin 19 фев 2014 в 16:43
  
  Знак действует на весь перекресток, если нет второго знака.
  Предыдущий комент был хорош - и обосрался, и показал, как здорово это было ;)
  - etti82 19 фев 2014 в 16:46
    
    Тсс, спокойно. Лучше скажите - где такое написано в правилах, что второй знак должен быть? Сдавал сам и с первого раз, правда в 2000 году, может конечно подзабыл или сам идиот, что же делать! :-)
    - Urvin 19 фев 2014 в 16:48
      
      ПДД, знаки особых предписаний.
      Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
      - etti82 19 фев 2014 в 16:53
        
        Вы правы, но в случае одного перекрестка дорог. Я, почему-то тут вижу их два!
        
        Urvin 19 фев 2014 в 16:54
        
        Бывает. Это один перекресток.
        
        etti82 19 фев 2014 в 16:59
        
        Обоснуйте, там проезжая часть слева на разных уровнях, по ПДД это два пересечение проезжий частей, а не один.
        
        Urvin 19 фев 2014 в 17:02
        
        Картинка плоская, разных уровней нет.
        На изображении пересекается 4 проезжих части, причем пересечение я бы обозначил одно.
        
        etti82 19 фев 2014 в 17:08
        
        Но это частное ваше мнение получается, лично я не согласен. Тогда надо разбирать глубже ПДД и выяснять что это такое там слева. Если бы такая была в жизни, а не на картинке, я бы повернул, т.к. там явно два пересечение, а справа бы травка росла или люди бы ходили :-)
        
        Интересно разобрать ситуацию глубже, а не просто ответ что картинка плоская, в жизни там не плоское все будет.
        
        Urvin 19 фев 2014 в 17:13
        
        Какая разница, сколько пересечений, если перекресток единый?
        Оформленная конструктивно разделительная полоса остается разделителной полосой и не выносит дорогу на новый уровень.
        Даже если очень захотеть, перекресток считается по линиям закругллений и несколько перекрестков тут не нарисовать.
        Знак действует на весь перекресток.
        
        etti82 19 фев 2014 в 17:16
        
        Не знаю какая разница, но меня в автошколе учили так :-) Может конечно не прав и память моя плоха :-(
        
        1 iliar 19 фев 2014 в 17:24
        
        Пересечения два, перекресток один
  - etti82 19 фев 2014 в 16:49
    
    И еще вопрос - я вижу тут два пересечения, в таких случая знак действует на то, перед которым он установлен, где обратное в правилах?
    - Urvin 19 фев 2014 в 16:50
      
      Знак действует на весь перекресток. На картинке один перекресток.
    - Katrine 19 фев 2014 в 16:50
      
      Знаки, установленные перед перекрестком, распространяются на весь перекресток (если на перекрестке нет знаков 5.15.1 или 5.15.2, дающих иные указания.
      
      Перекресток не заканчивается на первом пересечении проезжих частей.
      - etti82 19 фев 2014 в 16:54
        
        Но тут же две проезжих части, а не одна. Посмотрите какая штука там между частями движения там слева стоит.
        
        Urvin 19 фев 2014 в 16:55
        
        «Разделительная полоса» – элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
        
        etti82 19 фев 2014 в 16:58
        
        Дык вы смотрите не на разделительную полосу, а понятие перекресток что такое. Тут слева явно на разных уровнях дорога идет:
        
        "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий
        
        Urvin 19 фев 2014 в 17:01
        
        На разных уровнях? Явно?
        Каак?
        
        etti82 19 фев 2014 в 17:04
        
        Да, там слева зеленое насаждение какое-то, а не просто разделительная - это явно на разных уровнях. Если слева была просто сплошная - тогда да, согласен, это просто один перекресток.
        
        Urvin 19 фев 2014 в 17:07
        
        Слева элемент дороги, выделенный конструктивно.
        Однако сами дороги на одном уровне.
        
        Дороги на разном уровне - это ситуации с мостом, тоннелем итп.
        
        1 etti82 19 фев 2014 в 17:13
        
        Вообщем скажем иначе - тут пересечение двух проезжий частей и по ПДД над второй должен стоять запрещающий знак. Если его нет, можно поворачивать. Вот как на рисунке 16 http://www.1pdd.ru/index.php?option=com_content&id=384&task=view
        
        Urvin 19 фев 2014 в 17:17
        
        Тут знак, действующий на перекресток.
        Не на пересечение проезжих частей.
        
        etti82 19 фев 2014 в 17:22
        
        http://goo.gl/wrBIv5 Действие знака 4.1.1. распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
        
        k102 19 фев 2014 в 17:22
        
        и где там такой знак?
        
        Urvin 19 фев 2014 в 17:23
        
        Ага, а на изображении какой знак?
        
        k102 19 фев 2014 в 17:21
        
        ты слепой что ли? по твоей же ссылке:
        На перекрестке могут пересекаться, сливаться или разветвляться дороги, имеющие как одну, так и несколько проезжих частей. Для выполнения требований ряда дорожных знаков и разметки водителю необходимо знать, сколько пересечений проезжих частей, образуют перекресток. Чтобы посчитать количество пересечений, мысленно продлите проезжие части дорог на перекресток. На рис. 15 всего одно пересечение проезжих частей, на рис. 16 и 17 — по два.
        
        etti82 19 фев 2014 в 17:23
        
        На рисунке автора, вижу две проезжие части.
        
        k102 19 фев 2014 в 17:24
        
        и? а перекрестков солько видишь? а знак на что распространяется?
        
        Katrine 20 фев 2014 в 08:07
        
        Проезжих части - две. Перекресток - один.
1 nooze 19 фев 2014 в 17:01

Вот наткнулся на обсуждение прямо ровно по тому же вопросу один в один http://ru-pdd.livejournal.com/8766.html там автор пытался разобрать ситуацию говоря, что это запрещено, тк на любом перекрестке (внезапно) только одно пересечение проезжих частей. Многие не согласны
- Urvin 19 фев 2014 в 17:03
  
  Этот вымысел выше уже обсудили.