Потрачено

Бразильские гангста попытались избавить владельца мотоцикла от его, собственно, мотоцикла. И пока один из новоиспеченных обладателей пытался поднять байк, упираясь своими тоненькими ноженьками в бразильскую землю, мимо такой замечательной мишени не смог пройти полицейский. Транспортное средство возвращено владельцу, ну а родственники молодого гангста оттянулись на поминках. Такие дела.

71 комментарий 66нравится 7избранное #

9 cynical2207 14 окт 2013 в 14:32

Текст в моём стиле, ништяк!
7 slaviq232 14 окт 2013 в 14:34

Вот поэтому и нужно разрешать короткоствол ...
- 10 cynical2207 14 окт 2013 в 14:36
  
  В нашей рашке не нужно, за подрезание или за то, что он на БЧД, а ты на ссаном ведре дешевле, чем у него колеса (как он думает) — будут стрелять.
  - 37 slaviq232 14 окт 2013 в 14:39
    
    не будет , если будет знать что у тебя может быть оружие. Будут все тихие и вежливые. А стреляют как раз сейчас, потому что знают что ответа не будет
    - 3 cynical2207 14 окт 2013 в 14:40
      
      Ну, тоже мнение имеет место быть..
    - cynical2207 14 окт 2013 в 14:42
      
      Проблема в том, что кому надо имеют ствол сейчас, а будет закон — а закон если и будет, то будет как всегда в голову долбанутый — нужно будет собрать три тыщщи справок, что ты не верблюд и заплатить стопицот госпошлин и тогда ты сможешь купить какой-нибудь ствол.
      - 4 cynical2207 14 окт 2013 в 14:42
        
        И да, ещё: на этой волне стоит сразу вспомнить как в нашей стране работает судопроизводство на тему самозащиты.
        
        5 slaviq232 14 окт 2013 в 14:54
        
        тебе что важнее что тебя в крайнем случае осудят или же что жизнь твоя и твоих родных будет прекращена ?
        По поводу справок - а щас что ларек открыть, допустим, что нужно меньше справок ??? Или у нас ларьки не открываются ? То то же. Не важно будет у тебя оружие или нет , важно что преступник будет думать что оно у тебя МОЖЕТ быть.
        Кому надо убить конечно убьют и зная что у тебя есть ствол, но таких спонтанных преступлений будет меньше. Короче это отдельная тема и очень серьезная.
        
        cynical2207 14 окт 2013 в 14:55
        
        >>тебе что важнее что тебя в крайнем случае осудят или же что жизнь твоя и твоих родных будет прекращена ?
        
        С оглядкой на возможность присесть за самооборону, лучше не доводить вообще до ситуаций.
        
        5 slaviq232 14 окт 2013 в 14:56
        
        Так и живи как Иисус завещал - ударили по правой, подставь левую. Я так не хочу.
        
        cynical2207 14 окт 2013 в 14:57
        
        Вот это поворот! Джизус-то тут причём?
        
        4 slaviq232 14 окт 2013 в 14:59
        
        Ну так "С оглядкой на возможность присесть за самооборону, лучше не доводить вообще до ситуаций"
        Это тебя грабят , убивают, а ты не хочешь самооборонятся так как есть возможность присесть .
        
        cynical2207 14 окт 2013 в 15:00
        
        Я имел ввиду, ситуации на авто тему, как-то глупая битва с быдлом на дороге.
        Грабёж понятно, нужно мобилизоваться.
        
        6 slaviq232 14 окт 2013 в 15:07
        
        Да тут неважно авто или быт - важно люди становятся вежливее и спокойней. И прохожие не будут так просто мимо проходить видя насилие. И преступник будет это знать . Короче для меня одни плюсы.
        
        3 Kalashmatik 14 окт 2013 в 15:20
        
        сказочник епт, ну прогуляйся по Бронксу, там такие "вежливые" негры, они уж конечно все "знают", что у тебя потенциально ствол, поэтому будут ооочень вежливо простреливать тебе башку :)
        
        3 azmorf 14 окт 2013 в 15:29
        
        Давно в Бронксе были?
        
        1 Kalashmatik 14 окт 2013 в 15:32
        
        это уже вопрос риторический, это все равно что спрашивать, а вы давно гуляли в южном бутово ночами? )
        
        azmorf 14 окт 2013 в 17:57
        
        Вопрос совсем не риторический, гулял в Гарлеме в этом году после полуночи и не единожды, 95% населения – черные. Там снимает квартиру мой товарищ. При этом чувствовал себя безопаснее, чем в некоторых районах Омска.
        
        Kalashmatik 14 окт 2013 в 18:13
        
        еще какой риторический, однажды проййдясь и не получив по башне ещене означаает что там безопасно, да и суть моего копминания конкретного района была не в этом а втом что там про оружие знают и тем не менее башку оторвут при удобном случае. Мне достаточно этой картинки http://projects.nytimes.com/census/2010/explorer
        
        Svobodniy 14 окт 2013 в 17:19
        
        Ну я гулял в апреле 2013го. И все там нормально, даже вечером. Во всяком случае не как на м. Каховская после 21-00. (в Бутово не был, мне и своих Зюзино и Черемушек хватает, толпы черноты)
        
        Kalashmatik 14 окт 2013 в 18:14
        
        нормально? мало видимо погулял, сходи еще в квинс и гарлем
        
        1 HUNTERB0T 14 окт 2013 в 18:38
        
        Ну и в Куинсе тоже все нормально, Нью-Йорк вообще не особо преступный город, вот в Детройте где-нибудь точно словить неприятности можно.
        
        3 vamp756 14 окт 2013 в 20:42
        
        Мне кажется ты смотришь много фильмов и новостей первого канала. Ты сам то там был что бы так утверждать? Те же легенды ходят про наше Купчино, хотя тут никаким криминалом и не пахнет вообще.
        
        Kalashmatik 15 окт 2013 в 10:59
        
        еще один не в теме... я уже написал - это риторический вопрос, т.е. мы сейчас не спорим в каком конкретно районе можно отхватить, это лишь для примера, сама суть спора о мифе, который распространяют наивные лоббисты легализации короткостволов, про якобы знание о наличии ствола. Если хочется поспорить о конкретном месте, тогда тебе в коммент ниже
        
        Svobodniy 14 окт 2013 в 23:59
        
        Поеду еще раз наверно через пол года, пройдусь с камерой.
        
        Kalashmatik 15 окт 2013 в 10:57
        
        ооок, принципиальный спор ради спора, загляни на окраины Детройта как тут посоветовали или попробуй перечитать с чего все началось и подумать к чему это было указано.
        
        2 Svobodniy 15 окт 2013 в 11:50
        
        Вопрос был о Бронксе - так отвечайте про Бронкс. Я говорил о Бронксе. Про Детройт я ничего не говорил, т.к. не был там.
        
        П.С. Учитесь отвечать за слова, а не пытаться съехать сразу на другую тему, как что-то начало не получаться.
        
        1 Kalashmatik 15 окт 2013 в 12:04
        
        Ох епть, а кто спрашивать за базар будет, ты что ль епть? Если ты суешь свой нос в чужую дискуссию, будь вежлив и уважай собеседников прочтением изначальной ветки комментариев, поняв суть и отвечая по сути, а не вставляя свое охренительные познания бронкса докапываясь к условному примеру. Я понимаю что @azmorf там живет, @vamp756 почти туда переехал и вы все вместе так много знаете о США, что надо обязательно поделиться своими знаниями со всеми там не бывшими, только вот ни один из вас не потрудился вникнуть в качестве чего был указан этот пример... Вопрос совсем не в бронксе и уж кто с темы соскакивает, так это выше названные товарищи во главе с тобой.
        
        2 Svobodniy 15 окт 2013 в 13:08
        
        Тему я читал. И ответил по теме. Если ты сам не понимаешь своей темы... ну что ж поделать.
        
        Kalashmatik 15 окт 2013 в 13:19
        
        хреново видимо читал, действительно, что тут поделать...
        
        1 vamp756 15 окт 2013 в 21:26
        
        Не нервничай. В тех же штатах, полицейский имеет полное право пристрелить тебя на месте если в твоей руке ствол. Это одна из главных причин, почему в штатах не достают стволы при первом же случае. Оружие в штатах есть наверное у 99% людей однако даже достать его на улице - черевато. Именно так и должен работать закон.
        
        Kalashmatik 15 окт 2013 в 21:29
        
        я с этим и не спорю, в том то и дело, что у нас надо что бы полицию уважать начали, а не разрешать короткоствол, тогда и закон будет работать.
        
        1 vamp756 15 окт 2013 в 21:36
        
        Когда выдадут стволы - вот тогда полицая начнут боятся людей и перестанут себя вести как подоры. Извиняюсь что опять привожу пример из штатов, просто больше не откуда, но полицейский там так же знает, что у любого гражданского может быть ствол, и если полицейский выбесит его или начнет перегибать палку, то гражданский может его просто пристрелить. Конечно это будет незаконно но полицейскому уже не поможешь. По-этому там полиция более вежлива и ответственна. Понятно дело что в первое время перестрелки будут иметь место, но в целом оружие уравновесит общество. Правда нашей стране нужен другой президент. И я чувствую что этого не произойдет никогда
        
        1 Kalashmatik 15 окт 2013 в 22:22
        
        По-этому там полиция более вежлива и ответственна
        
        Что-то мне кажется что нихрена не поэтому, если бы коп там ссал тупо из-за возможного наличия ствола у гражданина, то он бы там не работал. Ты все наизнанку вывернул )) Как были там переодически трупы с пулевыми так и сейчас есть и уж точно никакого "уважения" из-за того, что возможно у кого-то есть ствол там и в помине нет.
        
        1 vamp756 15 окт 2013 в 23:33
        
        Трупы то есть, куда без них. Вопрос только сколько людей гибнут в России от рук преступников, для которых в России раздолье, ибо они то себе оружие и так достанут, и им ничего не противопоставишь. А когда преступники у власти так и вообще говорить не о чем
        
        2 slaviq232 14 окт 2013 в 15:00
        
        Говорю же это отдельная тема...
        
        1 tessarac 15 окт 2013 в 14:35
        
        зато про третью щеку ничего сказано не было
        так что после того как подставил левую - можно смело гасить
      - tessarac 15 окт 2013 в 14:35
        
        этак и щас можно, регаешь ЧОП, 100500 справок и пошлин, и ствол твой
        
        Q2W 15 окт 2013 в 15:35
        
        Содержать ЧОП ради ношения оружия - это какой-то оверхед.
        Ну и там какие-то конские правила, по которым с оружием ты можешь быть только "на объекте".
    - 5 Kalashmatik 14 окт 2013 в 15:17
      
      сколько можно верит в этот бред... сейчас куча народа якобы "знает" что у других есть травматы и все равно идут бычить, самому не смешно?
      - scl 14 окт 2013 в 15:23
        
        нужно посмотреть кино не грози южному централу.. :)
        
        1 Kalashmatik 14 окт 2013 в 15:31
        
        я там выше автору уже посоветовал прогуляться в бронксе, можно еще в квинс или гарлем заглянуть, да посмотреть, как работает его теория про то, что остальные типа "знают" о наличии ствола. В лучшем случае огребет по репе и останется без денег и ствола, в худшем же расскажет на том свете, как был не прав.
    - 6 ese 14 окт 2013 в 16:11
      
      Если любому упырю которые при каждом удобном случае достают из багажника биту дать ствол, то с вероятностью 100500% он шмальнет в тебя первым, возможно без церемоний - шмальнет и уедет (это не фильм про ковбоев). Так вот даже если у тебя тоже будет ствол и все об этом знают, то он тебе уже не поможет.
    - 6 Buran 14 окт 2013 в 16:56
      
      С учетом, что даже в тире нереально строгие правила по поводу обращения с оружием, я представляю, сколько будет "выстрелов себе в ногу" у цивилов, которые знают, как держать пистолет только по фильмам. Я лично не вижу острой потребности во вводе оружия. Намного проще, действеннее, менее революционно и более предсказуемо ввести строгое слежение за порядком со стороны правоохранительных органов. Ну и несколько десятков судебных расправ устроить.
      - 2 Q2W 14 окт 2013 в 17:07
        
        Намного проще, действеннее, менее революционно и более предсказуемо ввести строгое слежение за порядком со стороны правоохранительных органов.
        Не в этой стране =)
        
        3 TarIK2017 15 окт 2013 в 00:19
        
        не в этой стране... Вот вы заладили... Честно, вот выбешивают люди которые считают что жить в той стране( Читай России, Украине и прочих постсоветских республиках) где они родились и живут плохо. Что дескать на западе все круче и лучше чем здесь, а у нас такого быть не может, потому что не может быть никогда. Сразу возникает два вопроса.
        1. Какого хера если тебе здесь плохо и ты не видишь перспективы, ты еще не свалил за бугор?
        2. Интересно что ты споешь, когда придется налаживать жизнь в абслоютно враждебном (не агрессивном, но радикально отличающемся мироустройством) обществе?
        3. Что ты сделал для того чтобы изменить ситуацию? И делал ли вообще?
        
        По сабжу. Прежде чем давать в руки оружие действительно надо научить им пользоваться и заставить таки работать органы МВД. Иначе будет война не хуже чем в зимбабвах каких нибудь....
        С другой стороны, в той же Англии и Канаде до не давних времен Бобби (пепсы по нашему) были вооружены исключительно дубинками и баллоном слезоточивого газа. И ниче, нормально справлялись. И стрельбы у них на улицах не было. Зачем бандиту ствол, если ловить его будут безоружные полицейские? И это работало десятки лет, пока не открыли границы для эмигрантов...
        
        Q2W 15 окт 2013 в 03:09
        
        Что дескать на западе все круче и лучше чем здесь
        Заметь, я ничего не сказал про запад. Это ты начал.
        
        1. Какого хера если тебе здесь плохо и ты не видишь перспективы, ты еще не свалил за бугор?
        А почему я должен куда-то валить? Сам вали.
        
        2. Интересно что ты споешь, когда придется налаживать жизнь в абслоютно враждебном (не агрессивном, но радикально отличающемся мироустройством) обществе?
        Соответственно, сам пой.
        
        3. Что ты сделал для того чтобы изменить ситуацию? И делал ли вообще?
        Я оплачиваю работу тех, кто должен заниматься улучшением качества моей жизни в разных сферах.
        Автопроизводителям, например, я плачу, чтобы мне было приятно водить машину. Добровольно, правда.
        Мусорам я плачу, чтобы они ловили преступников. Принудительно, правда.
        Это называется разделением труда. Слышал о таком? Или ты электричество для своего компа, с которого ты пишешь на кадабре комментарии, сам добываешь?
        
        P.S.: сомневаюсь, что в зимбабвах оружие может позволить себе значительная доля населения.
        И оружие надо разрешить как раз потому, что МВД не работает и работать не может.
        
        Зачем бандиту ствол, если ловить его будут безоружные полицейские?
        Эмм. Даже и не знаю, как ответить на этот сложный вопрос. Может, чтоб безоружные полицейские испугались ствола и не поймали его?
        
        1 TarIK2017 15 окт 2013 в 18:09
        
        1. мне и здесь хорошо... Но некоторые моменты не устраивают и я решаю их по мере возможности. Я не расказываю о том что что не возможно в этой стране
        2. Петь не буду. Если вдруг жизнь так повернется, что мне придется радикально сменить место жительства, то и там я ныть не буду. Потому что "настоящему индейцу завсегда везде ништяк"
        3. Если ты оплатил товар и/или услугу ненадлежащего качества, ты имеешь право обратиться в суд для возмещения прямых или косвенных убытков. Не устраивает работа милиции, подай на них в суд...
        
        Я тоже плачу за все, и даже штрафы, если это обоснованно, но я и нагибаю тех кому плачу если мне от них что то надо. При этом я считаю зазорным платить больше установленных тарифов - т.е взяток и прочих поборов принципиально не плачу. За последние 3 года на меня выписали 6 админпротоколов . Оплатил я всего два. Хотя по хорошему мог и от них отмазаться. Потому что нарушение было вынужденным.
        Ты видел что в последнее время происходит в штатах? ТО расстреляли детский сад, то церковь, то кино. Причем стреляют не бандиты - про них давно уже перестали рассказывать. Никому не интересны разборы между двумя кусками дерьма.
        Стреляют в целом законопослушные, но перегревшиеся граждане. Ты считаешь у нас таких неодекватов меньше? Второе. Ты видел реакцию копов на это? Они в ответ начинают стрелять на поражение во все что хоть мало мальски подозрительно. То пацаненка в капюшоне завалили, недавно тетку безоружную возле белого дома...
        Теперь представь себе, что в целом к полиции у них отношение куда более лояльное чем у нас. И копы их куда расслабленее наших. И то валят чуть не очередями. А наши зная что их не то что не любят, а местами просто ненавидят при малейшем шорохе будут стремиться выстрелить первыми. Зуб даю... Ибо потом проще отписаться что де вел себя агрессивно, показал оружие и пр. чем гнить в сырой матушке-земле...
        Касательно зимбабвов. В местах регулярных боевых действий оружие обычно стоит куда дешевле чем в мирных регионах. Рассказывали что в Афгане во времена оны Китайский калаш можно было купить за 50$? афганская же поделка вообще 20 стоила. Думаешь в Сомали, Конго, Судане ситуация сильно отличается? Тем более что ствол можо и у трупа забрать...
        
        Эмм. Даже и не знаю, как ответить на этот сложный вопрос. Может, чтоб безоружные полицейские испугались ствола и не поймали его
        Полицейские ствола не испугаются, просто вызовут подкрепление уже со стволами и те будут стрелять без разговоров. Да и если посчастливится уйти, то искать уже будут куда тщательнее и совсем по другой причине. И церемониться уже не будут...
        
        Q2W 15 окт 2013 в 18:13
        
        Я не расказываю о том что что не возможно в этой стране
        Не рассказывай и дальше, в чём проблема?
        
        3. Если ты оплатил товар и/или услугу ненадлежащего качества, ты имеешь право обратиться в суд для возмещения прямых или косвенных убытков. Не устраивает работа милиции, подай на них в суд...
        После этого не читал.
        
        1 TarIK2017 15 окт 2013 в 18:22
        
        ты написал не в этой стране... Я выразил свое мнение по этому поводу.
      - 3 He1ix 14 окт 2013 в 17:07
        
        А еще лучше будет, если марсиане прилетят и порядок наведут.
        
        muzhaos 14 окт 2013 в 21:51
        
        Недавно на хабре была статья про то, что жизни на марсе нет( И марсиан соответственно тоже(( Мы обречены(
      - 1 shoorick 16 окт 2013 в 09:43
        
        Ну так опасность ствола для необученного владельца — это не повод не запрещать ствол, а обязать владельца пройти обучение. Также, как с автомобилем: автомобиль — тоже опасная штуковина.
        
        Buran 16 окт 2013 в 14:54
        
        Ты знаешь, что научиться безопасному обращению со стволом -- это не то же самое, что научиться готовить яичницу?
    - Dzot 14 окт 2013 в 20:42
      
      Оружие и сейчас может быть у каждого, это никого не останавливает. Даже если и разрешат, оно будет у крайне небольшого процента населения, как сейчас пневматическое и травматическое. А вот количество неадекватов владеющих оружмем сильно увеличится.
      - 1 Q2W 14 окт 2013 в 21:16
        
        Оружие и сейчас может быть у каждого, это никого не останавливает.
        Нет, не у каждого. У законопослушных граждан не может.
        
        как сейчас пневматическое и травматическое.
        Пневматическое - вообще не оружие. Травматическое только смешит людей в толстых куртках.
    - rds 15 окт 2013 в 09:35
      
      Бредовые мысли у вас в голове
    - 2 vanchez 15 окт 2013 в 10:34
      
      Бог сделал всех разными, а дядюшка Кольт всех уравнял!
1 vamp756 14 окт 2013 в 15:43

Пацан к успеху шел, не фортануло
- He1ix 14 окт 2013 в 15:49
  
  Шоколад не виноват!
  - vyobukhov 14 окт 2013 в 15:55
    
    В данном случае)))
    - He1ix 14 окт 2013 в 16:12
      - 5 Q2W 14 окт 2013 в 17:08
        
        Нужно больше jpeg'а.
        
        He1ix 14 окт 2013 в 17:10
        
        Да не в джипеге дело, а в том, что картинка вырезана из видео с качеством чуть ли не 240p.
        
        Q2W 14 окт 2013 в 17:10
        
        Тогда это давно должно было стать гифом.
        
        Dozer 14 окт 2013 в 18:06
        
        а че за фильм?
        
        1 He1ix 14 окт 2013 в 18:24
        
        Не фильм, какой-то рекламный ролик. Польский, кажись.
4 Typuk 14 окт 2013 в 16:16

текст не хуже чем видос!
1 toywar 14 окт 2013 в 17:32

видео - агонь!
intersign 14 окт 2013 в 21:04

Вот оно! То что я и говорил - дать оружие всем хорошим людям, чтобы они убили всех плохих. Тогда только не понятно, откуда у плохого волына.
2 Elpres 15 окт 2013 в 20:31

Вор должен сидеть в тюрьме, неважно на том или на этом свете!