А если серьезно -вы написали сухим юридическим языком - делайте проще выводы:\n
\n
\"Алый хундай должен был уступить синему опелю и вот почему:....\"\n
\n
Чтобы врубится - надо очень внимательно вчитываться. Мы между-прочим работаем и нам есть куда умственное напряжение приложить. \n
Спасибо-пожалуйста.\n<\/div>\n<\/div>\n\n
\n<\/ul><\/li>\n- \n
\n<\/div>\n<\/div>\n\n<\/a>\n<\/div>\n\n\n<\/span>1<\/span><\/span>\nhonest<\/a>\n01 окт 2013 в 10:35<\/span>\n<\/i>\n<\/a><\/span>\n<\/div>\n\nда, нужно, если делать, то попроще. Может даже в один день и меньше текста.\n<\/div>\n<\/div>\n\n
\n<\/ul><\/li>\n- \n
\n<\/div>\n<\/div>\n\n<\/a>\n<\/div>\n\n\n<\/span>10<\/span><\/span>\nwildvano<\/a>\n01 окт 2013 в 10:48<\/span>\n<\/i>\n<\/a><\/span>\n<\/div>\n\nА помоему прикольно в том отношении, что ясно как тебеи и опоненту будут объяснять это в суде.\n
Не в виде криков на дороге Опель:\"А ты куда летел со скоростью 100500\" H:\"Да я зуб даю, ты больше ста гнал\" O: \"Да ты вообще по встречке исходно ехал\" и т.п.\n
Четко и по делу. Какие факты можно брать во внимание (и будут взяты в суде и разборе). Как они трактуются с учетом ПДД.\n
\n
Итого считаю, что надо делать в начале \"простую преамбулу\" для большинства \"Виноваты оба, так как красный не соблюдал ПДД такие-то и такие-то, а синий такие-то и такие-то. Виноваты оба, а красный останется без прав.\"\n
\n
И ОБЯЗАТЕЛЬНО оставить подробный текст для заинтересовавшихся и недоумевающих <\/b>\"Обоюдка? С фига ли? Красный сто пудов виноват. Где ваши аргументы...\"\n<\/div>\n<\/div>\n\n
\n- \n
\n<\/div>\n<\/div>\n\n<\/a>\n<\/div>\n\n\n<\/span>2<\/span><\/span>\nhonest<\/a>\n01 окт 2013 в 10:50<\/span>\n<\/i>\n<\/a><\/i>\n<\/span>\n<\/i>\n<\/a><\/div>\n\nспасибо, учту.\n<\/div>\n<\/div>\n\n
\n<\/ul><\/li><\/ul><\/li>\n- \n
\n<\/div>\n<\/div>\n\n<\/a>\n<\/div>\n\n\n<\/span>3<\/span><\/span>\nDmitriyV<\/a>\n01 окт 2013 в 13:13<\/span>\n<\/i>\n<\/a><\/span>\n<\/div>\n\nЕсли есть еще, выкладывайте! :)\n
Пусть народ видит и потихоньку начинает осознавать, что такое экспертиза, трасология и другие интересные вещи. \n
В меня один въехал, и начал доказывать, что это я не соблюл дистанцию и догнал его, но после внятного объяснения характера образования повреждений ЛКП, направления движения при торможении и т.д. конфликт был исчерпан :)\n<\/div>\n<\/div>\n\n
\n<\/ul><\/li>\n- \n
\n<\/div>\n<\/div>\n\n<\/a>\n<\/div>\n\n\n<\/span><\/span><\/span>\ntheFerret<\/a>\n01 окт 2013 в 14:38<\/span>\n<\/i>\n<\/a><\/span>\n<\/div>\n\nСлово \"причём\" поправьте, у вас в одном месте через пробел написано.\n
\n
А вообще мне лично интересно, и если оно всё так в суде и пишется, то и полезно.\n<\/div>\n<\/div>\n\n
\n- \n
\n<\/div>\n<\/div>\n\n<\/a>\n<\/div>\n\n\n<\/span><\/span><\/span>\nhonest<\/a>\n01 окт 2013 в 15:54<\/span>\n<\/i>\n<\/a><\/i>\n<\/span>\n<\/i>\n<\/a><\/div>\n\nда, это язык экспертизы. Он суховат, конечно. Я с wildvano согласен. Нужно всякий официоз давать отдельно в конце, а в начале - человеческий язык. \n<\/div>\n<\/div>\n\n
\n<\/ul><\/li>\n<\/ul><\/li>\n"; $('#shout_comments_67368').html(comments).show(); $('#comment_link_67368').replaceWith("\n<\/span>\n7 комментариев<\/a>\n<\/span>\n"); $("#shout_67368 .add_new_comment").show(); $("#shout_67368").removeData("timestamp").data("timestamp", 1711706320) $('.comment .article').live('mouseenter', function(){ $(this).addClass('hover') }).live('mouseleave',function(){ $(this).removeClass('hover') }) document.loader.remove();