Написать пост

theworldinside

Независимая экспертиза автомобиля

Всем доброго дня!

Уважаемые кадабровчане, может кто сталкивался с проблемой выбора независимой и может посоветовать хороших экспертов. Так сказать которые могут хорошо посчитать. Посоветуйте, кто чем может))

Заранее спасибо.

18 комментариев 2нравится избранное
g-d
pandaemon
  • Rodman
    06 авг 2013 в 12:10
    ООО "РАНЭ-М"
    http://www.raneks.ru/
    Не плохие ребята. После осмотра выдают приличный талмут с цветными фотографиями и прочей атрибутикой. Ну естественно расчёты и прочее там тоже присутствуют.
    • theworldinside
      07 авг 2013 в 15:01
      А сколько по цене вышло?
      • Rodman
        07 авг 2013 в 19:32
        По-моему 8000 рублей за Peugeot Partner. Не тотальный. По стоимости восстановительного ремонта по их расчёту вышло 50000 рублей. Через суд со страховой взыскали 90000 руб.
        • theworldinside
          08 авг 2013 в 12:57
          С их это с кого? Со страховой или с независимой?
          • Rodman
            08 авг 2013 в 14:42
            "...их расчёт..." - это расчёт независимых экспертов
            • theworldinside
              08 авг 2013 в 16:21
              Что-то я не совсем понял, вам независимые насчитали 50, соответственно почему суд тогда был?
              По сути же картина должна быть иначе, независимая сказала что 90, страховая говорит что 50, идет суд, вы получаете 90. Или тут независимые вам так посчитали, что вы и с ними несогласны были?
              • Rodman
                08 авг 2013 в 18:40
                Да, что-то я Вас совсем запутал... Короче, страховая вообще пошла в отказ, сказав, что официально оформленное ДТП - это не страховой случай и повреждения автомобиля не являются следствием ДТП. Пришлось обратиться к независимым экспертам, чтобы те насчитали сумму на восстановительный ремонт и причинно следственную связь. В итоге было заключение, что повреждения возникли в результате произошедшего ДТП. По отчёту НЭ вышло 50, а в суде со страховой стрясли 90 кило.
                • theworldinside
                  09 авг 2013 в 12:08
                  Вот теперь все более менее стало понятно. Только не понимаю. почему дело дошло до суда. Страховая и 50 не хотела платить, или признавать таковой случай страховым?
                  • Rodman
                    09 авг 2013 в 12:44
                    Ну раз тебе интересно, тогда усаживайся поудобнее и слушай.
                    Жил-был автомобиль, многое повидавший за свою 4-5 летнюю судьбу. Возможно со слегка "уставшей" подвеской. Пробег перевалил за 100000 км.
                    Так вот едет он однажды по главной дороге, а со второстепенной слева выскакивает другой автомобиль. Водитель, чтобы избежать столкновения дёргает руль вправо, и авто бьётся правым колесом в бордюр. Хлопает подушка безопасности, а виновник "торжества" благополучно уезжает. Вызвали ГИБДД, те приехали и всё оформили. Водитель поменял колесо и так как машина могла сама передвигаться, а чтобы подушка не мешала, он убрал её обратно в руль и замотал скотчем.
                    Мы обращаемся в СК, а те заявляют, что случай - не страховой, т.к. износ подвески вызван естественным путём, вовремя не ремонтировалась, а подушку мы вообще сняли с другой машины и просто примотали скотчем (замечу, что скотч при осмотре эксперт даже не разматывал). К такому выводу он пришёл потому, что вытертость руля за 100000 км и центральной части руля (airbag, он же сигнал) оказались разными. Вопрос к знатокам, как часто Вы управляете автомобилем, держа руль за центральную часть (бибикалку)?
                    Короче после этого пришлось добиваться справедливости в суде.
                    И Она не заставила себя долго ждать, а взяла и ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА.
                    • theworldinside
                      09 авг 2013 в 13:49
                      Так, Часть I успешно прочёл, а вот теперь интересует Часть II. В суде признали что это страховой случай, Независимая просила 50. Я не понимаю почему через суд, вам выплатили 90? Или 40 это издержки (адвокаты, время и т.д.)?
                      • Rodman
                        09 авг 2013 в 14:02
                        Да. Суд длился на протяжении почти года. Скорее всего остальные 40 - это издержки.
                        • theworldinside
                          09 авг 2013 в 14:16
                          Да, вот именно это меня и интересовало.
                          А вот ещё вопрос: Вы же нанимали юристов, не было такой мысли что вот, суд будет на стороне СК и вы впустую потратили деньги?
                          • Rodman
                            09 авг 2013 в 14:27
                            Юристы свои, поэтому опаски не было.
                            • theworldinside
                              12 авг 2013 в 13:18
                              А вот это уже в корне меняет дело) Это хорошо когда есть "свои" юристы)
  • MaxKadett
    14 06 авг 2013 в 12:12
  • juffinhalli
    1 06 авг 2013 в 14:40
    Независимая экспертиза всегда зависит от того кто ей платит.
    • theworldinside
      07 авг 2013 в 15:02
      Не совсем понял, может Вы имели ввиду от того сколько эксперту платят?
  • FeofanovDM
    06 авг 2013 в 16:55
    однозначно @honest
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.