Написать пост

Swetlana

произошло ДТП помогите!!!

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться. Я двигалась на авто по правой полосе, справа от меня стоянка для машин. Автомобили припаркованы перпендикулярно дороге ( в моем случае задним бампером к проезжей части). В мое авто въехал выезжающий задом форд, удар пришелся на передний бампер и правое крыло, также немного пострадал и диск правого переднего колеса. Я сразу после удара не остановилась, а припарковала свой а/м на ближайшем свободном месте. Владелец форда утверждает, что он выехал задним бампером на проезжую часть и остановился пропустить автомобили, а я якобы сама в него въехала. Так как стоянка находится напротив тц, я обратилась в службу безопасности посмотреть видеозапись, к сожалению, камера захватывает лишь первые 4 припаркованные авто, а форд стоял 5-ым или 6-ым, видно лишь, что я проезжаю и впереди меня нет никаких машин, которые он типа пропускал. Также владелец форда привел свидетеля, который по его словам находился в машине (но в машине никого не было), а после дтп зашел в цветочный магазин и наблюдал со стороны. (судя по тому как общается он и свидетель, они не первый день знакомы и, неужели, человек у чьего знакомого произошло дтп уйдет и не предпримет никаких действий, чтобы помочь товарищу). Этот форд, хоть это никакого отношения к дтп не имеет, таксист сразу же снял наклейки такси со своей машины. Ходили на дознание, дело закрывается, виновный потерпевший не установлены. Теперь только суд может установить истину. Скажите, пожалуйста, сколько времени займут судебные разбирательства и каковы мои шансы суд выиграть. Стоит ли вообще подавать в суд, повреждения то в принципе незначительные на 15000 плюс минус, машину жалко - новая, да и владельца форда хотелось бы проучить, скользкий тип попался, на дознание кучу удостоверений своих принес, как он выразился, цитирую « сейчас я вам свой иконостас покажу» , удостоверение, что работает на тв, что майор в отставке и еще парочку, не помню уже каких.
38 комментариев нравится избранное
  • MaxDM
    11 17 июл 2013 в 12:20
    Водила форда ТХ и скотина.
  • osa
    12 17 июл 2013 в 12:21
    зря парковались, истину счас не установишь+уход с места дтп. незавидую:(
    • seven
      5 17 июл 2013 в 12:45
      ухода нет, 1000р штраф за то, что не сохранили истиную картину, а дело я так подозреваю не спроста закрывают...топик стартеру нужно нанимать адвоката, только так
      • kasperr
        17 июл 2013 в 13:53
        Это что еще раз штраф такой?:)
        • seven
          17 июл 2013 в 14:00
          нарушение 2.5, КоАП 12.27
        • seven
          17 июл 2013 в 14:00
          12.27 ч.1
      • osa
        17 июл 2013 в 22:10
        я бы встал прям где стукнули и вызвал бы дпс. нафиг этот геморой:) автор, удачи вам:)
    • Kalashmatik
      17 июл 2013 в 13:58
      скрытие с места дтп это если бы ТС уехала домой попить чайку, а это не скрытие
  • scl
    3 17 июл 2013 в 12:22
    печалька:(
    жаль регистратора нет,там хотя было видно последствия удара
    краски его не осталось ?
    что страховая говорит
    а дпс не вызывали что ли?
  • Disa
    17 июл 2013 в 12:22
    Тут, по-моему, все ясно кто виноват. А гайцы уже разобрали ДТП?
    • Swetlana
      17 июл 2013 в 12:44
      разобрали, если можно так сказать. завтра закрывают.виновник и потерпевший не установлены. Каждый сам ремонтирует свое авто
      • kasperr
        17 июл 2013 в 13:55
        А разве такое может быть?

        Я всегда думал что может быть обоюдная вина. Или же вина кого-то одного
        • Swetlana
          17 июл 2013 в 14:01
          Я тоже так думала, это объясняют тем, что наши показания полностью противоречат друг другу и невозможно установить виновника... как-то так
          • Disa
            17 июл 2013 в 16:24
            получается если я расшибу кого-нибудь и тупого включу, то все, никто не виноват, потому что я херню несу?
            • Swetlana
              17 июл 2013 в 16:51
              Не совсем так, его версия как бы тоже имела место быть, в связи с чем виновника установить невозможно. а так как нет видео никто разбираться не будет, тока через суд. Я так это поняла
  • degrion
    17 июл 2013 в 12:23
    Бывают же такие...
    Я бы судился, тут дело принципа.
  • Swetlana
    17 июл 2013 в 12:26
    дпс вызывали конечно, инспектор составил протокол и на дознание нас отправил. Краски не осталось. страховщики так как не установлены виновник и потерпевший ничего выплачивать не будут
  • scl
    17 июл 2013 в 12:27
    ну тогда либо суд,либо забить,нервы и время дороже,железо чинится,люди не пострадали, а это самое главное....
  • Lexa-Lexa
    17 июл 2013 в 12:28
    Ну надо было не тупить и находить своих свидетелей, которые мимо шли и видели, как вы ехали а форд раз и в вас вкатил.
    • Swetlana
      17 июл 2013 в 12:32
      надо было, я растерялась
      • Ordall
        17 июл 2013 в 13:09
        Светлана, если не появится новых свидетелей или видео запись (ищите видео, сейчас все всё снимают) или еще каких-то фактов, то дело вряд ли поменяет исход. Его почти рассматривать не будут, как только судья увидит что компетентный орган вынес решение, то глубже он вряд ли пойдет.
  • zuix
    9 17 июл 2013 в 12:28
    по описанию - удостоверения лесом
    тот кто двигается задних домом априори виноват.
    • Svobodniy
      17 июл 2013 в 12:51
      Вот только доказать надо, что он двигался, а не как он говорит "остановился и пропускал". Регистратор бы в данном случае...
      • Swetlana
        17 июл 2013 в 13:01
        допустим, что он стоял, но тогда получается, что он занял полосу, т.е. создал препятствие для движения. в результате как бы тоже не прав
        • Archangel
          17 июл 2013 в 13:57
          Как бы не прав, но в ДТП со стояшим автомобилем виноват тот кто двигался. А вот как он там стоял - не важно. Даже если ночью, без фар, поперек встречки и с маскирующей голограммой перед.
          • Nexan
            19 июл 2013 в 00:23
            А как же нарушение расположения автомобиля на проезжей части?
  • CrazyRain
    17 июл 2013 в 12:52
    В таких ситуациях хорошо помогает КАСКО, в данном случая я так понимаю КАСКО нет. Удостоверения пусть засунет себе в ............ карман, т.к. никакого отношения к ДТП они не имеют.
    Нужен хороший автоэксперт, по результатам повреждений картина устанавливается исходя из направления удара. Так-же при даче ложных показаний, свидетель идет под суд.

    Номер и данные "дятла" в студию.
    • Swetlana
      17 июл 2013 в 13:14
      КАСКО, увы, нет. На дознание повреждения автомобилей даже не смотрели, никакой экспертизы ничего не проводили.
      • CrazyRain
        17 июл 2013 в 13:22
        Срочно писать несогласие с результатами дознания на имя начальника ГИБДД. Копию с подписью о принятии оставить у себя. В письме на имя начальника ГИБДД подробно описать ситуацию и непроведение обследования авто, а также сообщить, что копия заявления будет направлена в прокуратуру. (Туда копию отправить).

        Так как данные виновника известны и есть информация о его незаконном занятии таксистской деятельностью, напрвить письмо в прокуратуру и об это, отдельно. Они обязаны разобраться и дать ответ в 30 дней. Жизнь водятлу испортят капитально, несмотря на корочки.
      • CrazyRain
        17 июл 2013 в 13:22
        Обратиться в компанию занимающуюмя экспертизой повреждений, получить полную оценку. Авто не ремонтировать до СУДа.
        • Swetlana
          17 июл 2013 в 14:13
          спасибо большое за совет
  • foreversmiling
    17 июл 2013 в 13:23
    Боюсь, что что-то доказать анрил. У меня и в более очевидном случае давали обоюдку. Им, если есть к чему придраться, без весомых доказательств нет смысла делать кого-то виновным. А в данном случае никаких доказательств ни с одной из сторон не видно.
    То что у него якобы пассажир сидел - только ему и хуже, лучше бы сказал, что левый чел со стороны. Когда у меня в машине был свидетель, то его сначала просили походить и подавать показания на несколько групп разбора, а потом заявили, что "троллоло, у нас ни разу не было случаев, что пассажир свидетельствовал против водителя и его показания из-за этого рассматривать не будем". Явно ждали, что дам на лапу, тогда бы может к его показаниям бы и прислушались.
  • CrazyRain
    17 июл 2013 в 13:28
    Вообще в таких случаях самое верное, указать, что получил травму (ударился об стойку или еще что-либо) тогда органы дознания рассматривают дело совсем по другому, потому что есть пострадавший.

    Вариант второй.
    У меня был случай, меня цепанули зеркалом и попробовали уехать, не удалось. Он стал доказывать, что я сам за него зацепился и пр. Я в протоколе не согласился, что он трезв и попросил отвезти нас обоих на освидетельствование.............. сначала изменился в лице ДПС, потом "виновник", потом было признание, что он цепанул и предложение разобраться на месте. ............. Вот так.
  • Kalashmatik
    17 июл 2013 в 14:00
    в очередной раз убеждаюсь: каско и регистратор - must have

    по существу при наличии свидетеля практически нет шансов, если не найдется других очевидцев или видеозаписей, вот если бы кто заснял, тогда можно было бы наказать не только водятла, но и свидетеля.
    • Archangel
      4 17 июл 2013 в 14:03
      Причем наказть уже куда страшнее. Дача заведомо ложных показаний - уголовная статья.
  • olegsuv
    3 17 июл 2013 в 15:20
    Форд виноват, ифна 100%.

    Я уже двоих своим задним бампером завалил когда выезжал с парковки. На самом деле все было не так, мудак не я, а в одном случае я вообще не выезжал, но формально - кто едет задом тот виноват.

    Если удар пришелся в крыло - значит пинок был не ровно в зад, а с углом. Если ваша машина ровно, то угол создавала вторая машина. Этот угол \ доказательно выезда с парковки, т.е. движение задним ходом.

    В суд идти обязательно. Если вы готовы каждый раз 15 т.р. засовывать в чью-то жопу - ваше право, я заработанные деньги стараюсь на ветер не выкидывать.
    • scl
      17 июл 2013 в 16:53
      а если оба задом?:) парктроник меня так разок спас,начал сдавать назад и вдруг расстояния до сзади стоящей машины резко уменьшилось,я по тормозам и сигналить,оказывается сзади стоящий водитель тоже начал сдавать назад ,причем он не среагировал на резко имение расстояния:)
  • Tpona
    2 18 июл 2013 в 01:15
    Если решили "наказать", советую решить для себя идти до конца.

    Обратитесь к юристу за консультацией (~500 р., чек сокраните)

    По результатам можно его попросить вести дело, это будет стоить денег, но если дело будет выиграно все что вы потратили на юриста включается в сумму иска.

    Корочки - это фигня, если козыряет ими знасит знает, что выиграть будет трудно ему. Не бойтесь отстаивать свою правоту. Если даже не удастся выиграть дело, в чем я сомневаюсь, получите хороший опыт, но лучше бы он вам больше не пригодился...
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.