Написать пост

kapion

Ультрафиолет

В последнее время стало солнце жарить как-то особенно сильно, и после получения водительского ожога я задумался о защите.

Стал гуглить и вот к чему пришел.

Со школы мы все помним, что стекло не пропускает ультрафиолет. Но интернет позволил накопать, что не всё так просто.


Из того, что попадает к поверхности Земли – это на 90% ближний ультрафиолет UVA (длина волны 315-400 нм), и в небольшой доле (менее 10%) – собственно УФ лучи UVB (д.в.=280-315 нм), остальное – дальний ультрафиолет UVC (д.в.=280-110 нм).

Биологическая значимость этих излучений разная.

Дальний ультрафиолет обладает бактерицидным характером (хотя можно сказать и по другому – убивает всё живое, но т.к. его мало – опасность только в районе озоновых дыр.

Ультрафиолетовые лучи обычно проникают в атмосферу в период с 10 до 16 часов и по погоде – в умеренной дозе – полезны! Загар, который образовывается именно под лучами UVB - это защита кожи, витамины. Причем загарать надо в несколько подходов, иначе не миновать ожога и, не дай боже, всем известных последствий.
Эти лучи не проходят сквозь стекло и одежду, поэтому для защиты от них достаточно носить шляпу, темные очки и светлую одежду с длинными рукавами.

UVA — самое опасное излучение из всех. Оно способно проникать сквозь легкую одежду и оконные стекла, намного глубже, чем лучи UVB. Именно эти лучи воздействуют на эластиновые и коллагеновые волокна, вызывая старение кожи и провоцируя меланому даже в большей степени, чем UVB.

Если действие UVB-лучей становится заметно сразу же после пребывания на открытом солнце, то UVA-излучение имеет накопительное действие, негативный результат которого (иссушенная кожа, пигментные пятна или появившиеся родинки) мы можем заметить лишь в конце лета или в начале осени.

Так вот уважаемые камрады - обычное силикатное стекло практически полностью задерживает дальний, средний ультрафиолет и довольно неплохо пропускает ближний UVA ультрафиолет!
Есть еще стекло кварцевое, которое нифига вообще не задерживает ультрафиолет (такое например в объективах камер или некоторых видах очков).
Подробнее про уф можно почитать например здесь.

Таким образом прихожу к выводу, что тонировочка с уф-фильтром не блаж и что надо пользоваться солнцезащитными кремами (которые защищают от UVB и UVA).

Цель этих моих многобукв: посоветуйте тонировочку с максимальным светопропусканием и таким фильтром, а?
35 комментариев 7нравится 2избранное
ljt
iAxeL
sadfuzzy
vanchez
AndrySib
cynical2207
kulakowka
  • sskolot
    18 июн 2013 в 15:02
    Вы нашли какой-то неправильный источник. UVA - самое безопасное УФ излучение.
    • kapion
      18 июн 2013 в 15:19
      Смотря какую опасность вы имеете ввиду. UVA - наименние мощное, да, но оно имеет наибольшую проникающую способность. Из этих 2 видов: UVA и UVB - большую опасность для здоровья несет именно UVA, т.к. способствует раку кожи. Советую еще раз перечитать пост.
  • Spirit999
    18 июн 2013 в 15:17
    Сейчас же есть тонировки-атермальные которые как раз и задерживают именно УФ излучения и при этом без затемнения.
  • FullZero
    3 18 июн 2013 в 15:41
    Судя по картинке человеку можно не бояться ультрафиолета, UVC не долетает вовсе, UVB долбит тупо в землю, а UVA - ровнехенько какому-то оленю в лобешник. Короче не паримся, на крайний случай можно в машину простые оконные стекла воткнуть, есть мнение, что они УФ практически ваще не пропускают.
    • kapion
      18 июн 2013 в 15:46
      не читал, но осуждаю
  • Allalala
    4 18 июн 2013 в 15:54
    Вот после этой статьи я окончательно поняла, что загар - зло.
    В США водитель в течение 30 лет сидел за рулём фуры. При этом левая половина его головы была постоянно подставлена солнцу, а правая находилась в тени кабины. Даже объяснять не надо, что сотворило ультрафиолетовое излучение. Всё и так видно на фотографии. Одна часть лица состарилась гораздо сильнее другой - кожа обвисла и покрылась глубокими морщинами.


    Гуглить по "дальнобойщик загар",
    • Allalala
      18 июн 2013 в 16:08
      Кароч, мужикам пофиг, но для себя я поняла, что если я хочу нормально сохраниться, то с загоранием надо попрощаться :(
      • Turbocat
        8 18 июн 2013 в 16:15
        карьера дальнобоя провалилась так и не начавшись?
      • kapion
        18 июн 2013 в 16:15
        Зачем вы так: из крайности в крайность? Умеренный загар стимулирует обмен веществ, способствует выработке витамина D, который необходим для усвоения кальция и фосфора, что в свою очередь обеспечивает здоровье кожи, ногтей и волос (и не только!).
        • Allalala
          18 июн 2013 в 17:00
          Сколько для этого надо? Выставить кисти на солнышко на 20-30 минут, насколько я помню, вполне достаточно для витамина Д.
          Сидя в теньке или под облачками на пляже кожа тоже получает ультрафиолет, просто не в таких больших количествах.
          Части тела типа лица или декольте 100% надо прятать от солнца, иначе потом будет полная печаль.
      • uaque
        18 июн 2013 в 16:20
        далан, сомневаюсь, что дальнобойщик кремом для загара пользовался. в теории они должны как раз защищать от вредного диапазона излучений (UVA, UVC) и не препятствовать полезному (UVB)
      • revelian
        18 июн 2013 в 16:20
        Белый цвет кожи - это аристократично
        • Allalala
          18 июн 2013 в 17:01
          Щас мода на солярий (которую я лично не разделяю).
          • XAMelleOH
            19 июн 2013 в 00:30
            В Европе их уже давно запретили, а наши так вообще используют бу-лампы от которых можно полный букет получить.
            • Allalala
              19 июн 2013 в 00:52
              Я в курсе. И получают ведь: высохшая кожа + куча родинок, которых раньше не было.
      • olegsuv
        18 июн 2013 в 18:53
        У меня кожа такая что солнечные лучи плохо переносит =\
        Сижу в теньке, бегаю купаться, высыхаю и опять в тенек.
        Впрочем, не так уж и много неудобств, но как другие под солнцем не валяюсь.
        • Allalala
          18 июн 2013 в 19:00
          Ну вот, а я летом кайфую от того, как я просто заделываюсь ниггой на море)
    • OlegTar
      1 18 июн 2013 в 16:11
      возможно только черезмерный загар - зло
    • intersign
      18 июн 2013 в 21:05
      Во, всегда догадывался что если что-то популяно - 100% отстой. Так оно и оказалось. Не понимаю этого рвения к загару. На братьев наших меньших так хочется походить?
      • Spirit999
        18 июн 2013 в 21:18
        Загорелая кожа более приятная на ощупь и выглядит хороших загар очень приятно.
    • itch
      4 19 июн 2013 в 12:22
      я понял: надо периодически менять машины с правым и левым рулем :)
    • Tompson
      19 июн 2013 в 13:02
      Такое чувство, что ему ультрафиолетом ещё и череп погнуло нехило, левый глаз сильно ниже правого.
  • squadgazzz
    19 июн 2013 в 18:53
    llumar air говно.
    3m - дорого
    sparks IR ceramic - задержикает больше тепла и стоит дешевле 3м
    • kapion
      19 июн 2013 в 20:42
      почему llumar air говно.?
      у 3m и sparks IR ceramic имеются уф-фильтры?
      • squadgazzz
        19 июн 2013 в 21:26
        конечно 99%
        уф-фильтр от тепла вообще не спасает. главное - инфракрасный диапазон обрезать.
        3м задерживает 47% тепла, а спаркс 67% вроде. а эйр вообще мало вроде.
        я сейчас катаюсь, солнце в жару шпарит конечно, но заметно меньше чем раньше.
      • squadgazzz
        19 июн 2013 в 21:27
        а, и ещё наклеив любую из пленок, она не пройдет по госту. ~90% само стекло -80% или 85% пленки. просто Air сильно бликует и отсвечивает, а ещё радугой отливает и гайцы могут стопануть и замерить. а 3м и спаркс прозрачные.
        • Spirit999
          1 19 июн 2013 в 21:34
          Спасиб за грамотный коммент.
          сколько стоит поклеить боковые стекла ?
          • squadgazzz
            20 июн 2013 в 21:36
            спакс вроде 2400. 3м 3400
        • kapion
          19 июн 2013 в 21:35
          Спасибо! Меня больше беспокоит УФ-излучение, я в посте писал :)
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.