Приравнять пьяных водителей к террористам?
Депутаты опять предлагают ужесточить ответственность за ДТП, совершенные в состоянии опьянения. А за те, которые привели к смертельному исходу, хотят лишать свободы на срок от 15 лет до пожизненного заключения.
После череды резонансных автоаварий парламентарии вновь заговорили о необходимости ужесточения наказаний для тех, кто садится за руль в нетрезвом состоянии. Накануне в столице пьяный водитель на иномарке протаранил автобусную остановку. В результате погибли пятеро подростков-сирот, воспитательница детдома и ее супруг. Еще трое человек получили ранения.
По данным МВД, в среднем по России гибнут около 100 человек в сутки, и ситуация с каждым годом ухудшается.
Депутат от «Единой России» Шамсаил Саралиев решил внести на обсуждение в парламент довольно жесткую инициативу: приравнять водителей в состоянии опьянения, по вине которых погибли люди, к террористам.
По мнению парламентария, «террористы убивают умышленно. Но и человек в состоянии алкогольного опьянения все же должен понимать, что он может поставить под угрозу жизнь совершенно невинных людей. Поэтому мы хотим прописать в уголовный кодекс в качестве ответственности за подобного рода преступления пожизненный срок».
Такие меры, уверен Саралиев, «отрезвят» автомобилистов.
Пока что законопроект находится в разработке. Его авторы намерены привлечь к обсуждению документа экспертов и общественность.
Некоторые парламентарии уже назвали предложенную идею слишком жесткой. Среди них - депутат от фракции «Единая Россия», глава движения автомобилистов «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков, который считает необходимым приравнять наезд на человека в пьяном виде к умышленному убийству и сажать за это на срок до 15 лет.
Напомним, сейчас максимальное наказание за ДТП с жертвами – до девяти лет лишения свободы.
http://skolkodal.ru/index.php?pge=news&in=1228
После череды резонансных автоаварий парламентарии вновь заговорили о необходимости ужесточения наказаний для тех, кто садится за руль в нетрезвом состоянии. Накануне в столице пьяный водитель на иномарке протаранил автобусную остановку. В результате погибли пятеро подростков-сирот, воспитательница детдома и ее супруг. Еще трое человек получили ранения.
По данным МВД, в среднем по России гибнут около 100 человек в сутки, и ситуация с каждым годом ухудшается.
Депутат от «Единой России» Шамсаил Саралиев решил внести на обсуждение в парламент довольно жесткую инициативу: приравнять водителей в состоянии опьянения, по вине которых погибли люди, к террористам.
По мнению парламентария, «террористы убивают умышленно. Но и человек в состоянии алкогольного опьянения все же должен понимать, что он может поставить под угрозу жизнь совершенно невинных людей. Поэтому мы хотим прописать в уголовный кодекс в качестве ответственности за подобного рода преступления пожизненный срок».
Такие меры, уверен Саралиев, «отрезвят» автомобилистов.
Пока что законопроект находится в разработке. Его авторы намерены привлечь к обсуждению документа экспертов и общественность.
Некоторые парламентарии уже назвали предложенную идею слишком жесткой. Среди них - депутат от фракции «Единая Россия», глава движения автомобилистов «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков, который считает необходимым приравнять наезд на человека в пьяном виде к умышленному убийству и сажать за это на срок до 15 лет.
Напомним, сейчас максимальное наказание за ДТП с жертвами – до девяти лет лишения свободы.
http://skolkodal.ru/index.php?pge=news&in=1228
1.) Убрать саму возможность откупиться, соответствующим наказанием для инспектора. Сделать ответственность за подобное немыслимо жестокой. Вплоть до смертной казни или пожизненного для такого инспектора.
2.) Усилить в разы наказание за езду без водительского удостоверения. Административный арест на 15 суток без суда и следствия. Уголовное наказание за езду с лишением, с вилкой в 5-10 лет обычного режима, без колонии поселения.
3.) Ответственность за езду в пьяном виде и тем более ДТП произошедшее с DUI опять таки сделать немыслимой. В неё должны включаться наказания так-же для членов семей виновного. Подобное будет хорошо мотивировать.
Суммирую - ответственность за подобные действия должна внушать животный страх, не только за своё будущее но за будущее всех близких. Иначе результата не будет.
Я против пьянства за рулём, но членов семей трогать не надо. Каждый должен отвечать за себя.
Я уж было подумал, что человек если забыл дома их, то все - на каторгу.
Водителя лишают ВУ, он в это время рвётся в районное МРЭО и заявляет об утере.
У водителя нет ВУ, его отправляют на мед. освидетельствование, но отобрать фактическое удостоверение не могут. Он может кататься дальше.
У водителя не было ВУ - ему в целом не могут ничего предъявить кроме штрафа.
У водителя нет с собой ВУ - штраф и отстранение. Фактически ему нужно просто забрать автомобиль со штрафстоянки и ездить дальше.
ааааа, ты про те случаи когда человек изначально права не получал? тогда да, хотя для многих 2.5к штрафа тоже не маленькие деньги и дополнительная запара в виде дерганья машины со штраф.стоянки. А если человек уже лишенный и нарушает то думаю запарит его по 15 стуок сидеть то постоянно.
Ответственность за лица которые сами за себя не могут отвечать, лежит на опекунах. Чем эта ситуация иная?
3) 0_о
А с остальным согласен
Подобная политика хоть и в своеобразном виде показана в "Пароль Рыба-Меч", монолог Гэбриеля по поводу терроризма.
Вот только признавать пьяным тогда надо не тех, у кого не 0 промилле, а тех у кого скажем 0,3-0,5 превышает. Бывает же, что даже вечерком пол-литра пива выпил, а на утро если освидетельствование - не 0 нифига. Сомневаюсь что такой человек по причине губительного недуга пьянства людей погубит, а его раз - и на пожизненное закроют... Как то неправильно
Просто элементарно попасть, даже если ты и не виноват вовсе. Вчера у меня на глазах джип чуть 3 куриц не уделал на пешеходном переходе. Дождь, темно уже, встречные слепят, а они совершенно пофигистически поперлись через дорогу. Я левым рядом ехал, остановился, но тоже в последний момент заметил, а джип с визгом тормозил и чудом успел. Вот если бы что случилось - освидетельствование, все дела, а у него допустим 0,002 промилле со вчера осталось. Вот и кончилась жизнь, хотя и не пьян вовсе был и не в этом причина. Я про такие случаи, чтобы фильтр был какой-то.
Набор тезисов, лениво оформлять это в связный текст.
1. Совершенно бесполезно ужесточать наказание при текущей вероятности быть пойманным на бухле.
2. Текущая вероятность - это где-то на уровне статпогрешности. Сужу по себе. За последний год не останавливали ни разу. Как без остановки понять, кто бухой - вопрос открыт. (Нет, я не пью, я про вообще)
3. Лазерный спектроанализатор, именуемый в народе алколазером, прикрученный изолентой к каждой "Стрелке" в Мск - проблему поиска бухих решил бы кардинально.
4. Даже если алколазер сработал - это еще ничего не значит. Мало ли канистра с незамерзайкой в салоне перевернулась.
5. То есть надо на каждого сработавшего высылать экипаж. С цветомузыкой, матюгами и всеми прочими атрибутами. При чем вот уже сейчас прям. Ибо через пару минут уже может оказаться, что и не надо. А надо труповозку. Хорошо, если одну. Плохо, если больше.
6. Плавно подходим к мысли, что и без алколазеров совсем уж неадекватных видно со стрелок отлично. Ключевой параметр - скорость +60 и выше. И пофиг, бухой он или просто косит под Джеки Чана. Возвращаемся к пункту о цветомузыке и труповозкам.
7. А теперь вспоминаем, как у нас работают гайцы. И что должно случиться, чтоб они реально начали ловить неадекватов по сигналам с автоматики, а не заколачивать бабло на свежеустановленном кирпиче.
8. Если же допустить, что реально начнется отлов неадекватов с применением всех доступных средств и, как следствие, шанс быть пойманным на неадекватном поведении вырастет до близких к единице значений. Ну... Да, помечтаем.... То может легко оказаться, что и ужесточать ничего не надо. Пьянка сейчас стоит порядка 100К рублей, это в Мск, что хорошо бьет по карману даже лиц с доходом сильно выше среднего.
9. Предложение ужесточить наказание с текущих 9 лет до 15 - это типичный пример попытки набрать политических очков на человеческой трагедии.
Мораль:
Ужесточение наказания не ведет ни к чему, пока гайцы не начнут работать.
2. За получение взятки от нетрезвого водителя, гайца тоже лишать свободы в годах.
3. Открыть сервис "настучи на нетрезвого водителя". Например, с патрульной группой из состава гайцев, которая будет заниматься только отловом нетрезвых водителей и проводить стационарное мед.освидетельствование.
4. Ввести максимально допустимое количество алкоголя в крови исходя из медицинских показателей разных людей и опыта других стран. Есть же разница в том, что употребил алкоголь или выпил квас/кефир/лекарства.
Первый пункт заставит призадуматься "вызвать такси или рискнуть".
Второй пункт уберет возможность откупиться для нетрезвого водителя.
Ну а третий пункт позволить проконтролировать второй и не допустит применения первого.
Четвертый пункт должен обезопасить от развода тех же гайцев.
ИМХО
Опять кровати двигаем (кому не понятно о чем это, добро пожаловать сюда
И хотя за всецело за ужесточение наказание за вождение в пьяном виде, но трезво оценивая работу сотрудников, понимаю, что ни к какому статистически значимому результату (привет Mighty) это не приведет. Как поймать за руку сотрудника, берущего взятку с пьяного в лоскуты водителя, если, кроме водителя, сотрудника и напарника, происходящее никого не волнует? Да и кто полезет смотреть, что там происходит в салоне патрульной машины?
Экскурсионная часть:
У меня, по малолетству, был подобный случай. Ну как по малолетству, 18 точно уже было. Остановили на мотоцикле, без прав (не было вообще) и с похмелья жуткого. Правда не по причине, упаси Б-г, ДТП. Зима была. Было бы лето — внимания бы не обратили. Результат моей с ними незабываемой встречи: 250 рублей. 98 или 99 год был. Сейчас не помню точно. Помню только, что незадолго до этого купил аккумулятор к мотоциклу за 200. Вот вам и сравнительный анализ понесенного наказания и совершенного преступления.
Патетическая часть:
Не на государство нужно уповать (ему то на нас, кстати, глубоко нас..ть), а начинать с себя. Заведите в телефоне, на быстром наборе, телефон службы доверия городского (областного) ГИБДД. И при подозрении, что едущий рядом с вами (явно собирающийся куда-то поехать) человек пьян — звоните. Да, возможно кто-то скажет, что это стукачество, но вероятно, это стукачество спасет чью-то жизнь. А то и не одну. Для Екатеринбурга: 269-78-98, 269-78-00.
Свердловские полицейские разыскивают жителя Нижнего Тагила, 30-летнего Сергея Семенова, который 21 сентября в 10:45 утра совершил побег с крыльца Ленинского суда Нижнего Тагила.
Как сообщил редакции E1.RU начальник пресс-службы областного главка полиции Валерий Горелых, Семенов был ранее трижды судим за кражи и грабежи. ЧП произошло сразу после оглашения приговора по делу об аналогичных преступлениях: судья Семериков приговорил рецидивиста к 3 годам и 1 месяцу колонии строгого режима. Приставы взяли Семенова под стражу в зале суда и повели его в комнату для задержанных. Осужденный попросил приставов вывести его покурить на свежем воздухе, и те вывели его на крыльцо суда. Семенов воспользовался моментом и пустился бежать, а приставы его не догнали.