Кто прав и не прав?
Обычная ситуация. Двух полосная дорога разделенная сплошной линией. Останавливается автобус. В карман не убрался, мешается. Дабы не лишиться прав при внезапном появлении на встречке ГАИ и не нарушать, я остановилась за автобусом. Меня обдудели и начали обгонять. Я что-то сделала не правильно?
Как поступаете Вы?
обгоняю через сплошную
122
24.9%
не обгоняю, жду за автобусом
367
75.1%
проголосовало 489 пользователей
«Препятствие» — неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
Требования правил он нарушил, потому что до сплошной меньше 3 метров.
Было чье-то персональное видео, как гаишники пасутся в таком месте, чтобы срубить много бабла.
Поэтому прав лишат. Можно потом долго и упорно судится и может быть что-то выгорит, а может и нет...
Как личный транспорт не должен мешать движению общественного, так и общественный транспорт не должен мешать движению личного.
Типовой русский.
За неправильно установленный, я полагаю, лишают? так правильно и делают.
Если у тебя ксенон светит в разные стороны, но штатно был хрен тебе кто чего сделает.
И не важно, слепит он у тебя или все как надо светит.
так вот, был пункт в ПДД давно и был для того, чтобы мигалки не ставили. А взяли и ксенон под него подгонять.
Вот завтра взбрендит им и под эту статью подгонят ходовые огни, которые были установлены по госту но самостоятельно - и будут лишать. А после завтра за противотупанки, изначально не предусмотренные.
А потом вообще даже наклейки маленькие виноловые запретят и только на новых авто без малейшей модификации можно будет ездить
12.4. Остановка запрещается:
...
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
...
То есть автобус нарушил правило остановки, а точнее сама разметка вынуждает водителя автобуса нарушать это правило, что в свою очередь развязывает руки объезжальщикам по встречке. Но лучше все же без особой необходимости так не объезжать. Лучше 20 секунд подождать, чем потом тратить десяток часов на хождение по судам с адвокатом.
Препятствие для движения — неподвижный объект в пределах полосы движения транспортного средства или объект, движущийся попутно в пределах этой полосы (за исключением транспортного средства, движущегося навстречу общему потоку транспортных средств) и вынуждающий водителя маневрировать либо уменьшать скорость вплоть до остановки транспортного средства.
Так что скорее всего или штраф или, если мужики нормальные — простой разговор )
«Препятствие» — неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
Штраф 1500 -- это когда действительно есть препятствие, которое, однако, можно было объехать справа, но вы объехали слева (по встречке). Если объехать справа возможности не было, тогда и штраф 1500 не применим. Но тут не было препятствия. Так что тут только лишение, только хардкор!
люди привыкли ездить как привыкли.
+ Есть ещё пункт - если ТС движется со скоростью менее 30 км/ч тогда это препятствие.
а тут на это дороге висят знаки "обгон запрещен"
Дальше можно не читать.
Мы тоже делаем вывод, и они не соответствуют выводам какого-то сайта и тем более решениям суда.
"...В одном из постановлений мирового судьи по поводу такого манёвра указано, что в данном случае нарушение есть. Знак 5.16 обозначает место остановки автобуса и (или) троллейбуса. В пункте 12.4 Правил указано, что остановка запрещена, если расстояние между сплошной линией разметки (например, разметка 1.1) и остановившимся транспортным средством менее 3 метров. Мнение судьи основано на том, что в данном случае знак противоречит разметке, а значит следует руководствоваться знаком и водитель автобуса Правил не нарушал, следовательно остановился в соответствии с ПДД и препятствием не является. Ниже приведена выдержка из ПДД.
>
Так что лишение или нет - как всегда в неоднозначных ситуациях - зависит от решения судьи, которого адвокат должен убедить.
Отсылка к этому пункту правил теперь неактуальна, неразрешимые сомнения устранены, теперь в таких местах однозначно неправильная организация дорожного движения и автобус останавливается с нарушением правил, несмотря на обозначенную остановку.
И, кстати, знак "остановка ОТ" не разрешает остановку, а обозначает её. Поэтому он по определению не мог противоречить разметке даже при той формулировке, которую ты процитировал.
Через одинарную - вроде бы рассмотрели, что это не лишение.
Про невозможность - в общем случае невозможно. Но. Городская улица, 2 полосы в каждую сторону, встречка отделена двойной. В правой полосе обильно припаркованы машины (и совсем не дальше 15 м от остановки ОТ). Посредине дороги - ведутся работы, меняют трубы, и каждые метров 100 огороженные широкие канавы. Т.е. по факту, движение всегда по одной полосе и автобусы подъезжают к остановкам абы как и закрывают проезд. Вот.
И с чего вы взяли, что объезд препятствия через сплошную не является нарушением?
В чем я не прав?
2. Где написано, что знак 5.16 позволяет нарушать пункт 12.4?
Вот в этом и неправ. Кстати, объезд препятствия по встречке тоже запрещён, штраф 1500р.
Из этого вытекает второе
Слово остановочных отвечает на ваш вопрос?
Я не буду отрицать того факта, что это место может быть не организованно должным образом, мы живем в России
Этот знак обозначает место, но не разрешает остановку. Разрешает остановку пункт 12.4, где написано: запрещено останавливаться на остановках, но можно для посадки высадки/пассажиров (вот поэтому автобусу и можно). Про этот пункт многократно объяснялось, что все его подпункты должны быть соблюдены. Например, он разрешает остановку на Т-образном перекрёстке, но только если до сплошной больше трёх метров (даже билет такой есть). Точно так же он разрешает остановку в районе знака 5.16, но только если до сплошной больше трёх метров.
В порядке исключения, при условии обеспечения безопасности дорожного движения, разрешается пересекать линию 1.1 для объезда неподвижного препятствия, размеры которого не позволяют осуществить его безопасный объезд, не пересекая эту линию, а также обгона одиночных транспортных средств, которые двигаются со скоростью менее 30 км/ч.
да, я не уточнила, что под знаком "обгон запрещен".
Кроме того, автобус не движется и под это не попадает.
Препятствие для движения — неподвижный объект в пределах полосы движения транспортного средства или объект, движущийся попутно в пределах этой полосы (за исключением транспортного средства, движущегося навстречу общему потоку транспортных средств) и вынуждающий водителя маневрировать либо уменьшать скорость вплоть до остановки транспортного средства.
Автобус в данном случае для меня препятствие. Он вынуждает меня уменьшать скорость вплоть до остановки транспортного средства.
Слава макаронному монстру что у нас такого нет.
А мне чет кажется, что в Украинких ПДД есть моменты лучше прописанные, чем в Российских. Не?
Еще? :)
Я немного перепутал. Различия не в отсутствии наказания, а в тяжести. У вас штраф, у нас встречка.
получается, что не по правилам.
А про тех, кто гудит надо думать так: "Люди гудят автобусу, потому что он неправильно встал."
Так что тут главное - само отношение к проблеме (да и проблема ли это? :))
а вообще езди всегда по правой полосе и не мешай мужикам) ... шутка))
по сути, припаркованные машины являются таким же препятствием, как и автобус, с той только разницей, что двигаться точно никуда не будут. я иногда объезжаю, иногда жду. в любом случае, со стоящим автобусом есть риск расстаться с 1,5к.