Покатались сегодня

Утром выехали на ДОН-25, немного поштурмовав подъемы и спуски, рванули на Большие Салы, на Элитный, на брод. И через Щепкин, через дамбу на Ростовском море (не асфальт) зашли назад в город.

P. S. На Drive2 выдвинул 100-ку на праймериз завтрашних выборов машины дня: http://www.drive2.ru/election/primaries?all#c288230376151980910
Если вам не сложно, то проголосуйте, пожалуйста :)

Личный опыт: Мероприятия, Фото и видео, Разное

57 комментариев 9нравится избранное #

Tifon 20 авг 2012 в 00:31

Держи 10-ку ;)
- xDemon 20 авг 2012 в 00:34
  
  Спасибо. Шансы конечно очень не велики, но попытка не пытка :)
2 Boomburum 20 авг 2012 в 00:35

Фотки супер!
- xDemon 20 авг 2012 в 00:39
  
  Благодарю. А то боялся, что наоборот предъявят, что плохое качество (вторая половина фоток). Снимал, как всегда, с закрытым экраном. А когда пришел - удивился. Все кроме неба - черное, пришлось лайтрумом чинить - много шумов и не все фото в фокусе получились :(
  Стояло в режиме Р, как всегда. Наверняка что-то не так с замером экспозиции (я так и не разобрался, чем они отличаются).
  - Boomburum 20 авг 2012 в 00:44
    
    Не, все ок, на этот раз даже особо без перенасыщенности )
    - xDemon 20 авг 2012 в 00:46
      
      Да просто нечего перенасыщать, и так шумно:
      
      А вообще обещаю, что буду больше себя контролировать в будущем. Хотя некоторые фотки я специально такими делаю (просто нравится) - обычно я их ставлю до ката.
      - Boomburum 20 авг 2012 в 00:52
        
        @da видишь, что RAW с фотками позволяет делать? ;)
        
        xDemon 20 авг 2012 в 00:54
        
        @da противник РАВа? Хотя я сам первый раз был удивлен. Jpeg'и пришлось бы сразу удалить.
        
        1 Boomburum 20 авг 2012 в 01:18
        
        Просто у него еще нет зеркалки и он недавно спрашивал, нафига рав )
        
        xDemon 20 авг 2012 в 01:23
        
        Аа.. Да я сам брал, не зная, что оно дает. Все говорят, что хорошо, а чем хорошо - непонятно.
        Первое время (октябрь-декабрь 2011) снимал в jpeg, потом понял, что что-то делаю не так, и перешел на raw. Плюсы действительно стал ощущать сразу (можно буквально переделать весь кадр), как и минусы.. изначально фотки получаются мрачными, и калибровка камеры не справляется (использую Camera Landscape), приходится начинать играться с остальными регулировками, и вот тут то начинается самое сложное.
      - evgeniyBolnov 20 авг 2012 в 00:54
        
        нехило поднял, какая матрица, тушка? у меня если так тянуть равы - шумов очень много
        
        xDemon 20 авг 2012 в 01:02
        
        Canon EOS 600D, APS-C CMOS,18 Мп
        Можно было тянуть еще сильнее, но этого хватило.
        
        Опять же, тут больше заслуга лайтрума:
        
        Слева шумодав отключен, справа включен. Можно было бы добится и лучшего результата, но тогда он начинает мылить.
        
        evgeniyBolnov 20 авг 2012 в 01:05
        
        боюсь представить что у меня будет слева =) 350d, а мыло в принципе спасает от шума, главное не перебрать
        
        xDemon 20 авг 2012 в 01:15
        
        Ну с нахождением золотой середины у меня как раз таки проблемы :)
        Я совсем еще новичок во всем этом.
        
        shirixae 20 авг 2012 в 01:24
        
        350д пора на полку :( Всё же там очень старый и шумящий проц, отвечающий за запись сигнала с матрицы. У меня стоял выбор между 550д и 600/650д в своё время - выбрал 550 по причине меньших тупняков (шаттер лаг), меньшей толщины и отсутствия дурацкого экрана "попробуй не сломай". Сейчас вот хочу её продать и взять 5d MK II, они ощутимо подешевели с выходом MK III. Правда, тут, опять же, палка о двух концах. 5d MK II - тормоз, все кишки (проц и обвязка) - те же, что и у 550D, у 7D - два проца DIGIC 4, а 60D на фоне 50D местами выглядит кастратом. В общем, думаю - брать пятый марк 2 или джать выхода новой семерки, которая, как мне кажется, скорее младший брат первой серии, чем пятой.
        
        xDemon 20 авг 2012 в 01:25
        
        А я специально выбрал 600д из за экрана, который можно сложить в не подходящий момент (а у меня он все время не подходящий: то на квадрике перевернусь и упаду на фотоаппарат, то еще что нибудь случится - и при этом последний раз забыл его закрыть и немного покоцал), хотя 550д был ощутимо дешевле.
        
        shirixae 20 авг 2012 в 08:56
        
        Когда я брал, ывбор был 550д и 650д разница была 1 килорубль НЕ в пользу 550д. У 600ки есть свои проблемы, которы 650 унаследовал. Задержка между нажатием кнопки и спуском затвора - четверть секунды. Он очень толстый (550д ощутимо компактнее). Повотортный экран мне очень непонравился своей ограниченностью и поворотом "через бок", в этом плане лучшая реализация, имхо, у Sony. А ещё все 6х0 очень долго включаются и выходят из сна. Когда гуляешь с фотоаппаратом эти полторы секунды порой убивают. У меня у хорошей подруги 650ка, так что я знаком с этой тушкой очень тесно.
        
        xDemon 20 авг 2012 в 10:37
        
        650д тогда еще не было, только вышел 600д.. Цены сильно скакнули вверх тогда, я случайно задержался на пару месяцев и удивился. Изначально должен был купить 60д (600д еще не поступил в продажу кажется), но после выхода 600ки цена 60д почти на десять тысяч подорожал (40 тысяч кажется).
        У сони экран действительно удобный (до этого пользовался мыльницой, тревел-зумом точнее), но его уже не сложишь.
        Я в большинстве случаев не отключаю фотоаппарат, а держу в режиме ожидания. По-моему очень быстро просыпается. Возможно мне не с чем сравнивать.
        
        shirixae 20 авг 2012 в 10:46
        
        Ну по моим ощущениям - секунды полторы "просыпается" и примерно через 1-2 секунды будет кадр. У 550ки можно нажать на спуск и через пол секунды примерно будет кадр. Заметил особенность данную как раз ан фотопрогулке, кучу забавных ситуаций / моментов прошляпил с 650ым.
        
        xDemon 20 авг 2012 в 10:55
        
        А, ну может быть. У меня в таких случаях фотоаппарат всегда на готове (допустим на финише). Однако у меня другая проблема: вечно не туда сфокусируется.
        
        Кстати, вопрос. От объектива сильно зависит точность и качество фокусировки? У меня Sigma 18-200, причем довольно старый. Даже когда в кадре один объект может сфокусироваться непонятно куда (на экране причем этого не заметно, так как он маленький), при максимальном приближении вообще непонятно что: он скачет во все стороны, а потом говорит, что не может сфокусироваться. Приходится в ручную фокусироваться.
        
        Просто не с чем сравнить, китового объектива нет. Хотя на Tamron 70-300 таких косяков вроде нет, но я его использую очень редко.
        
        shirixae 20 авг 2012 в 14:03
        
        Да, есть стёкла с USM прямого привода - те фокусируются быстро и точно. В основном фокусировка зависит от трёх параметров - тип (контрастный или фазовый), тип привода у стекла (USM прямой, USM приводной, обычный) и самого проца тушки при контрастном АФ. На хороших стёклах почти всегда присутствует один из видов USM-мотора, а с фазовым автофокусом (который не работает в режиме лайв вью, т.е. просмотр кадра на экране до съёмки) они работают очень быстро и точно.
        
        xDemon 20 авг 2012 в 15:16
        
        Если честно плохо понял. Первая ссылка (в следующем комменте) не работает, а по второй - что-то слишком дорогое.
        Я думал брать Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM (так как сигма, которая у меня - не моя). У него как минимум ультразвуковой мотор, а он, я так понимаю работает быстрее и четче.
        Просто если и новый объектив будет себя вести, то это будет очень плохо.
        Life View не использую, в нем автофокус очень долго думает (и иногда так и не додумывается).
        
        shirixae 20 авг 2012 в 15:50
        
        http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973952 двоечка потерялась.
        
        USM USM'у рознь, если он не с прямым приводом - может быть не сильно быстрее, чем обычный мотор. Главный бонус USM - отсуствтие шума и дребезга от шестерён (не разбалывается оптика внутри от вибраций) и возможность ручной доводки. А уж скорость движения - это побочный эффект, скорее :)
        
        xDemon 20 авг 2012 в 15:59
        
        Возможность фокусировки не переключая режим - удобно.
        Надо будет подумать. Я просто смотрел в сторону сигмы 18-200, потому что широкий диапазон фокусных расстояний очень удобен - не нужно таскать с собой несколько объективов. А кэнон и тамрон уже существенно дороже.
        
        shirixae 20 авг 2012 в 21:17
        
        Вот только качество тоже отличается, пусть и не на всю стоимость, но на 2/3 её - точно. У меня 28-135 уже давно - металлический корпус, отличный АФ и достаточно гибкий набор ФР. Зачем вам 200мм на кропе? К тому же чем больше вилка - тем больше "нерабочий" отрезок по краям, на одном конце будет мылить, а на другом - хроматить. К тому же чем длиннее стекло, тем больше требуется стаб для нормального кадра с приемлемой выдержкой.
        
        xDemon 20 авг 2012 в 21:40
        
        Ну иногда, но пользуюсь. Стаба у меня нет, по этому приходится использовать штатив, а это не всегда возможно. В принципе вы правы, но тогда другой вопрос возникает. Сильно ли заметна разница между 18 и 28 мм? На кропе и так 18 превращается в 29, а 28 уже в 45 - не мало...
        Тогда может действительно есть повод задуматься, тем более у него цена приемлемая.
        
        shirixae 20 авг 2012 в 21:55
        
        Угла ему хватает. Ну после "18-55" китового не особо почувствуете разницу, чуть позже скину кадры на разных зумах.
        
        xDemon 20 авг 2012 в 22:32
        
        Ну китового у меня и не было. Хотя разница по любому будет, если 135 еще норм - дальше действительно редко нужно использовать, а вот разница 18 и 28 имеет значение, наверное.
        
        Tifon 20 авг 2012 в 22:13
        
        Та ладно почему нельзя юзать за 200мм на кропе ? У меня кит 18-55 и купил 55-250, конечно за 200мм не все так радужно, но по сути такие фокусные использую только, если фотографирую практически макро или просто невозможно подойти к обьекту. На этот обьектив дальше 130 редко использую, но покупать универсал типа 18-200 не хочу, сильно темный он (по моему).
        При такой цене обьектива почему бы не купить.
        Вот пара фоток на этот обьектив (55-250)
        http://cs406118.userapi.com/v406118347/17a0/AQfiEl84ddY.jpg
        http://cs406118.userapi.com/v406118347/17d7/CxLzAuPZxus.jpg
        http://cs406118.userapi.com/v406118347/1880/b2mhRBj0qKY.jpg
        http://cs11303.userapi.com/v11303347/182c/soC8QicaEV0.jpg
        2 и 3 на сколько помню на 250мм фокусном сделаны.
        Мне хватает и такого качества.
        Тратить на дорогие обьективы не вижу смысла при плохой тушке (Canon 1100D)
        
        shirixae 20 авг 2012 в 14:05
        
        http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=97395 и http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=988908 можете где-нибудь на прокат взять и посмотреть, как будет вести себя автофокус.
        
        evgeniyBolnov 20 авг 2012 в 01:35
        
        Понятно что на полку =) но бюджет не позволяет, недавно на марк 2 фоткал, двойственные ощущения, качество очень даже ничего, но масса и объемы просто убивают
        
        shirixae 20 авг 2012 в 08:50
        
        У него помимо массы и объёмов куча проблем.
        
        - Он тупой. Там огромная матрица, отличные показатели по светочувствительности, но один проц DIGIC 4 (как на 550). У 7д таких процов ДВА. У 5д-3 два новых DIGIC5, а DIGIC4 используется для автофокуса.
        
        - Автофокусировка как у 550ки. На фоне 7д - унылый тухляк, на фоне мк3 - унылый тухляк х2.
        
        Вот проблемы апгрейда с 550ки на что-то более мощное, которые я для себя обозначил:
        
        Canon 5d MK2
        плюсы - матрица, аккум, качество кадров, пылевлагозащита, возможность подгонки АФ под фиксы (очень полезно);
        
        минусы - медленный, как и 550д, а хочется пошустрей. Отвратительное юзабилити, тяжелый, нет встроенной вспышки == +11к к стоимости девайса (я не так часто ей пользуюсь, покупать отдельную будет очень лень).
        
        Canon 7d MK1
        плюсы - не дорог в обслуге и сам по себе. Сдвоенные дигик4 процы, шустр. Пылевлагозащищён. Удобен. Имеет подстройку под фиксы. Вместо пентазеркала использует пентапризму, так чтов видоискателе всё немного ярче, чем у трёхзначной серии.
        
        минусы - в основном касаются "обвязки" - старый экран лайввью/предпросмотра (у 550/600/650 очень качественный экранчик, не бликует, четкий, предпросмотр не тупит), кропанная матрица, 1-в-1 как у 550ки.
        
        Canon 60D и 50D
        Тут вообще много странностей. 60-ку придвинули с точки зрения функционала близко к 600ке, она потеряла часть "профессиональных" фич, и, как и 600ка, тупит временами (шаттер лаг), но использует универсальные аккумы и в целом даёт отличные кадры. А 50ка просто неприлично старая, чтобы переходить на неё с 550ки.
        
        А ещё, в качестве бонуса к вышесказанному: если у вас кропанные стёкла, то на не-кроп тушку они не встанут - байонет не расчитан. Нормальные стёкла от фуллфреймов на кроп встают без проблем. Надумаете апгрейд - пишите в личку, что-нибудь сообразим по финансам и хотелкам. А то я выбираю себе обновку и уже всё тут носом изрыл в плане плюсов/минусов.
        
        Chevava 20 авг 2012 в 11:20
        
        А Никоны совсем говно?
        
        1 shirixae 20 авг 2012 в 14:00
        
        Зависит от никона :) Есть отличные варианты. Есть - не очень. В целом - мне проблема переходить из-за наличия энного числа стёкол.
        
        Boomburum 20 авг 2012 в 01:19
        
        Я не люблю лайтрум, мне больше нравится штатный фотошопный Adobe Camera Raw. А в качестве шумодава использую Imagenomic Noiseaware
        
        2 shirixae 20 авг 2012 в 01:23
        
        Камера роу и лайтрум одинаково из равов перегоняют, просто лайтрумом удобнее делать пакетную обработку для одинаковых условий и одного стекла. Ну и организация файлов в той же софтине, в какой и редактирование - плюс. С другой стороны - табаться в фш, чтобы залечить косяки на фото - тоже не очень приятно.
        
        xDemon 20 авг 2012 в 01:29
        
        Еще ни разу не приходилось запускать ради этого ФШ. Со многими вещами (например пыль на объективе) и лайтрум неплохо справляется.
        
        shirixae 20 авг 2012 в 08:57
        
        Ну я про художественную обработку портретов/пейзажей, скорее. Всё же в этом фотошопу нет равных. Да и клеить панораму ручками в лайтруме не комильфо.
        
        xDemon 20 авг 2012 в 10:18
        
        Аа.. у меня еще мало опыта, что бы что-то там обрабатывать... А панорамы клею в PTGui+SmartBlend.
        
        xDemon 20 авг 2012 в 01:28
        
        Я лайтрум использую из-за удобной организации: можно назначать фоткам цвета, к которым привязаны смарт коллекции (у меня это hdr src, hdr ready, panorama src, panorama ready), баллы, к которым у меня опять же привязаны смарт коллекции: 5 - самые лучшие, идут в отчеты, 4-5 идет в галереи (вк, протектор и т. д.), 3 - фотки меня и людей, идут на аву и так далее, в галереи не попадает, и т. д... ну и конечно же стеки...
        
        Камера Рав всего этого не может.
        
        Boomburum 20 авг 2012 в 01:31
        
        Для этого одно время использовал встроенный в фотошоп же Adobe Bridge, но потом он меня подутомил )
        
        xDemon 20 авг 2012 в 01:34
        
        Ого, а бридж что-то может? Я запустил самый первый, он меня тут же оттолкнул и больше я его не открывал.
        
        Так а сейчас ты что используешь? или просто так, сконвертировал и забыл?
        
        Boomburum 20 авг 2012 в 01:42
        
        Бридж тормозной, но довольно могуч как каталогизатор. Сейчас же я вместо него пользуюсь файл-менеджером Directory Opus, который тоже очень могуч сам по себе )
        
        В остальном - да, скидываю с флешки тонны фоток, удаляю брак и дубли при просмотре и потом обрабатываю то, что получше и подходит по тексту (если он уже написан). Иногда наоборот - есть последовательность фоток, которые позволяют построить в статье правильную последовательность действий :)
        
        xDemon 20 авг 2012 в 01:45
        
        Directory Opus? Что-то знакомое, на хабре о нем кажется писали.
        
        Кстати, еще надо привыкнуть удалять все лишнее. А то у меня и дубли (это еще не страшно), и браки место занимают.
        
        Boomburum 20 авг 2012 в 01:48
        
        Я эту программу как-то на русский язык переводил )
        Обычно все отобранные исходники после статьи сливаю на внешний винт - иногда бывают пригождаются, какую-нибудь мелочь подсмотреть.
        
        xDemon 20 авг 2012 в 01:49
        
        Аа.. значит наверно это твой пост и был.
Boomburum 20 авг 2012 в 01:30

Прощай полный привод - теперь этот пост про кенон и пиратский фотошоп :)
- xDemon 20 авг 2012 в 01:32
  
  Ну клуба полный привод нет, вот и не обсуждаем его (о полном приводе на драйве все пишут - праймериз хорошо поднял посещаемость). О ксеноне тоже никто еще ничего не написал. А вот про фотошоп: это даже полезно.. вдруг что-то новое и полезное можно будет почерпнуть из обсуждения :)
  - Allalala 20 авг 2012 в 02:12
    
    А сделайте доброе дело - подкиньте ка для нуба хорошую доходчивую статейку о том, как фотошопами вытягивать слишком темные / светлые места на фото (черный куст, пересвеченое лицо и тд):)
    Вопрос для меня актуален, но вот покопать интернеты на эту тему никак руки не доходят.
    - xDemon 20 авг 2012 в 10:21
      
      В фотошопе это кривые, в лайтруме: при пересвете я увожу ползунок Света (в третьей версии Блики) в минус, если сильно пересвечено, то и Белые в минус, при недосвете Тени и Черные в плюс. Часто совмещаю это. Если не хватает хода, то можно чуток подправить экспозицией.
      
      Однако я не уверен, что так делают все. Я все изучал методом тыка.
      - Allalala 20 авг 2012 в 13:35
        
        Эх, мой метод тыка пока что не дает мне добиться приличных результатов.
        
        xDemon 20 авг 2012 в 15:24
        
        Нужно просто больше эксперементировать. Я таким образом уже много фоток сделал: некоторые получились, некоторые нет. Главное контролировать себя, что бы не получались вырвиглазные фотки как у меня. Пусть уж лучше немного бледными будут.
  - xDemon 20 авг 2012 в 22:29
    
    блин.. туплю я, спустя сутки понял, что там кенон, а не ксенон было написано :)
seven 20 авг 2012 в 07:44

поддержал на драйве) удачи в праймериз ;)
- xDemon 20 авг 2012 в 10:31
  
  Спасибо. Получается стабильно 4-5 место. И вроде отрыв от первого места - менее 100 голосов. Где бы еще взять поддержки?
shurix 20 авг 2012 в 08:27

Как себя паджерик показал в сравнении с кукурузером?
- xDemon 20 авг 2012 в 10:31
  
  Ну мы нигде особо не ездили, так что нечего особого не делали. Человек только купил эту машину (после нового ФФ2) и ничего не знал, даже как передок включается - так что это был вводный заезд.
  
  На первой фотке, на диагоналке, он легко проехал, благодаря задней LSD-шной блокировке. У нас она тоже есть, но почему-то не работает. Так что у нас педаль в пол, что бы выехать лишь за счет переднего моста.
  В крутые подъемы (как на фото, туда тоже поднимались, и одного на фото нет - он гораздо круче и в 3 раза длинее) ему благодаря весу легче подниматься. На 100-ке же первая пониженная, и газ в пол (а на легком боевом УАЗе лишь чуть чуть газу нужно давать, что бы подняться).
  
  В грязи в гору не смогли поднятся, но это из-за неопытности пилота, да и резина никакая.
  В паре мест играло роль, что паджерик низкий - висли на коробах. Но опять же, если бы дал больше газу - проехали бы.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.

Популярные автомобили

Покатались сегодня