Написать пост

raxer

ДТП с участием автомобиля ГИБДД.

Попал в ДТП со служенбным автомобилем ГИБДД. ДТП произошло в Костроме.
Двигался по дороге с 4 полосами (2 в одну сторону, 2 в другую), между ними разделительная полоса из двух сплошных линий. Подъехал к Т-образному перекрестку с разрешенным левым поворотом (в этом месте разрыв двойной сплошной). Пропустил весь встречный транспорт и начал совершать маневр поворота налево. Когда я проехал уже половину встречной части дороги, услышал сигнал "кря" и одновременно с ним почувствовал удар. Это сотрудник ГИБДД двигавшийся сзади меня решил обогнать всех по встречной полосе врезался в левое крыло моего автомобиля. После ДТП он заявил что двигался с маяками и звуковыми сигналами. Но ни я, ни мой пассажир сирены не слышали точно. Рядом остановился еще один экипаж ГИБДД, который так же стал уверять что спецсигналы были включены. Сейчас я ищу свидетелей ДТП, попытался взять видеозаписи с камер наблюдения из гостиницы около данного перекрестка. Но в гостинице мне сказали что в момент ДТП запись не велась.

Подскажите, что в данный момент предпринять. Группы разбора еще небыло. Я и мой пассажир ходили давать показания в ГИБДД.
Сейчас нашелся свидетель который !слышал! удар, но не слышал сирены. К сожалению ДТП он не видел.
Когда был в ГАИ, дознаватель меня пытался убедить, что даже если у машины ГИБДД небыло спец сигнала, виноват я, т.к. сигнал поворота не дает приоритета, и значит я должен уступить дорогу ТС двигающемуся слева от меня. Но в пдд четко прописано совершение поворота налево:

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Подскажите, что сейчас предпринять. ДТП было в понедельник, 2 августа.
На сегодня я сделал следующее:
1. Я и мой пассажир дали показания в гибдд
2. Дал объявления в газеты и расклеил объявления на остановках и домах поблизости
3. Поговорил с таксистами и маршрутчиками.
4. Поговорил с юристом. Он сказал что до разбора - нет смысла ничего предпринимать.
5. Сейчас пытаемся достать видеозаписи с камер наблюдения. Но они все принадлежат милиции, поэтому с этим есть проблемы.

Вот фотография с места ДТП и схемы:

50 комментариев нравится избранное
  • vamp756
    06 авг 2010 в 09:48
    Блин, каждый день убеждаю себя купить видеорегистратор (с записью звука так же). Только он может что то доказать…
    Против гаев ты врядли что то противопоставишь…
  • ALEMALYOu
    06 авг 2010 в 09:49
    да, с гаерами не потягаешься, как ни обидно.
  • ViGilant
    06 авг 2010 в 09:53
    они будут на свое стоять, иначе у них проблемы за такую езду по встречке могут быть… =(
  • ZebrA
    06 авг 2010 в 09:58
    Ну вы бы приложили имя должность и фотографию виновника дтп, может толку будет больше
  • Mikhalych
    06 авг 2010 в 10:10
    Вообще-то гаец должен был убедиться, что его пропускают. А так, да, страна такая, что все, кто имеет мигалку гоняют по встречке даже не включая её, ведь потом всегда можно сказать, что была включена и тебе поверят, если только не с шишкой какой столкнулся
  • horses
    06 авг 2010 в 10:16
    Удачи в этом нелегком дело, отстоять свою правоту!
  • raxer
    06 авг 2010 в 10:24
    @ZebrA ДТП в Костроме произошло) Гаишник тоже костромской. Крылов Роман Константинович. Помоему лейтенант ГИБДД.
  • melik
    06 авг 2010 в 10:35
    Соцувствую, имхо дело гиблое, если только у тя нет очень хорошего адвоката или кого-то высоко сидящего в мвд :)
    В России же живем, тут головой надо крутить постоянно ))
  • shirixae
    06 авг 2010 в 10:58
  • vaser
    06 авг 2010 в 11:07
    Смотри что было с Щербинским, ситуация аналогичная. Можно сколько угодно давить на отсутствие виу-виу и какие-то там правила, но что твои слова против слов инспектора? Тем более в Костроме — 270 тысяч населения, все судьи свои. Камеры наблюдения обычно без звука, а лишние 5 свидетелей все равно ничего не изменят. Дело гиблое, я считаю. Сходи сожги им пару машин да признайся виновным. Или можешь поднимать дело до не местных судей и привлекать хороших адвокатов, но успех все равно никто не гарантирует.
  • Nailgun
    06 авг 2010 в 11:12
    Гаер в любом случае должен убедиться в безопасности маневра. Так что тут как минимум обоюдка. Даже если ты не сможешь доказать, что у него не была включена сирена, он тоже виноват.
  • zlo500
    06 авг 2010 в 11:12
    @vamp756 в суде гайцов не очень любят, сам выиграл дело против ИДПС но там по вопросам штрафов. И знакомые выиграли дела по поводу лишения прав.
    судья довольно жестко разговаривает с ИДПС. меня это очень удивило в свое время
  • zlo500
    06 авг 2010 в 11:21
    @ViGilant гайцы не имеют права просто так врубать люстру свою. То есть если он преследует кого, он должен сообщить по рации в штаб, или же ему из штаба должны сообщить, что нужно срочно прибыть куда-то. после этого он люстру врубает.
    Так что тут кислая ситуация. Судьи из-за такой мелочи покупаться не станут. Если ИДПС реально ехал с люстрой, то это должно быть где-то зафиксировано у них в штабе. Если капнуть глубже, то скорее всего гайцы сами на попятную пойдут. им эти внутренние чистки-проверки не нужны.
    так что нужно бодаться в суде
  • ktulhufhtagn
    06 авг 2010 в 11:26
    Можно кипеж поднять попробовать. А вообще, эцилопы по встречке тоже ездить права не имеют просто так, на это надо акцентировать, я считаю. Если бы слышен был звуковой их сигнал и люстра, ты бы им под колеса не кинулся, это ежу понятно.
  • Lebedev
    06 авг 2010 в 11:27
    Нужен нормальный адвокат. Обращайся к Травину и т.п. — они смогут нормальных посоветовать. Ну и форум pravorulya.com никто не отменял. Искренне желаю удачи!
  • astrix
    06 авг 2010 в 11:32
    Не вариант нихуя вообще. У меня брат так же поворачивал и сшиб волгу или чё-то такое на встречке (там тоже была сплошная) и то им обоюдку сделали.
  • NikoNiko
    06 авг 2010 в 11:41
    @vamp756 тут надо минимум 2 камеры, а лучше панорамную, чтобы любую точку было видно…
  • vintyara
    06 авг 2010 в 11:44
    @vamp756 нифига — нада тягаца.
    И ваще — СпецСигналы не дают парва нарушать законы. Т.е. если он едит с люстрой по встречке — он должен предпринять все условия для безопасности. Ровно так же, как и если перекресток на красный едит. КОроче я уверен что доказать вполне реально что ГАИ не правы.
  • vlad
    06 авг 2010 в 11:49
    Нужно всеми возможными способами выяснить у гаерного начальства где в данный момент должен быть экипаж, вёл ли преследование, проводил спецоперацию и т.д. То есть выяснить имел ли он право двигаться с люстрой в этот момент. Подключить УСБ и при необходимости прокуратуру.
    Борись, они подобную херню постоянно творят, надо давать отпор, чтобы не чуствовали себя безнаказанными.
  • Boomburum
    06 авг 2010 в 12:19
    А нельзя найти любого человека, который будет с полной уверенностью в голосе утверждать что ехал тогда в автобусе и был свидетелем того, что спецсигналов итд у гайцов не было?
  • vlad
    06 авг 2010 в 12:20
    @Boomburum Тссссс! Никто этого не советовал ;)
  • raxer
    06 авг 2010 в 12:26
    @Boomburum есть такие предложения.
    мне недавно позвонил мужчина, сказал что они с женой рядом проходили — видели. Предложили встретиться — рассказать поподробнее.
    На встречу притащили адвоката и рассказали уже что ехали на троллейбусе и сам факт аварии не видели. только последствия, но могут рассказать что гуляли и все видели. Меня этот факт напугал… УЖ не подстава ли…
    а знакомых своих я на такое не могу сподвигнуть, потому что в случае чего — дача ложных показаний — УКРФ.
  • Losk
    06 авг 2010 в 12:54
    @Mikhalych да ни хрена он не должен. «биба-кряк» была до аварии? была! автор сам написал. значит он на задании. летит слева (да хоть по встречке! кряк-морг есть, нет, насрать. россия! правы.
    тут просто помнить, что такое возможно в таких ситуациях. и крутить башкой/смотреть зеркала.
  • vintyara
    06 авг 2010 в 12:59
    @Losk Даже если кря-кря — педики с мигалками тоже должны виноваты — не приняли меры предосторожности
  • Losk
    06 авг 2010 в 13:05
    @vintyara эмоции и мораль в суде в расчет не берутся.
  • vlad
    06 авг 2010 в 13:07
    @Losk Кря-кря без маячка, кагбе, не имеет силы.
  • dolgonosic
    06 авг 2010 в 13:08
    гаер даже с люстрой должен убедиться что ему уступают дорогу.
  • Losk
    06 авг 2010 в 13:09
    @vlad доказать, как понял, будет невозможно
  • Biven5
    06 авг 2010 в 13:20
    @raxer Правильно, это дача ложных показаний, чревато потом судимостью, если докажут — Вам оно надо?
    Давайте уж лучше все по-закону решать, тогда хоть вам ответных придирок никто не будет предъявлять.
    Удачи Вам!
  • Tommy
    06 авг 2010 в 13:28
    возьми любого знакомого друга и пусть он будет свидетелем и все расскажет как было.
  • Krol44
    06 авг 2010 в 13:43
    Ведь запретили ездить по встречке, как разница что у него там включено, нельзя ездить по встречке никому.
  • vintyara
    06 авг 2010 в 13:44
    Люди, кстате, давно интересовал такой вопрос, за сим прошу подсказки! Что есть спец сигнал? В ПДД описано все за люстры — а звуковые сигналы? С какого момента «кря кря» стал спец сигналом? Сирена — да, но она опять таки описана в ПДД, а вот за кря-кря я что-то ничего не нашел.
  • Boomburum
    06 авг 2010 в 13:47
    @raxer Ну тут уж как повезет. Смотри — ты за этого мужика с его женой никак не отвечаешь, ни к чему не принуждаешь — допустим они добровольно согласились побыть свидетелями на твоей стороне. Вариантов два — либо это подставщики, и своими ложными показаниями подставляют сами себя ) либо они действительно скажут все как вам надо. И за этот риск ты в знак благодарности должен можешь дать им какую-нибудь денежку )
    Знакомых действительно еще опасней и неудобней просить, но… если идти на своем до конца, то шанс выиграть все же есть. Если же просто вот так вот сдаться, то шансов нет.
  • Kalashmatik
    06 авг 2010 в 13:50
    @zlo500 зависит от судьи, тебе попался автолюбитель, а бывают сульи-пешеходы так те наоборот дают гайцам наводящие вопросы и т.п.а к автомобилистам отношение негативное тачки бросают на газонах, во дворах не пройти не проехать и т.п.
  • raxer
    06 авг 2010 в 14:51
    @Losk «биба-кряк» было за сотую секунды до столкновения. Я к сожалению не успел дать задний ход и вернуться обратно))
  • horses
    06 авг 2010 в 15:43
    @Krol44 Давно правила читал?
  • ex2425
    06 авг 2010 в 16:36
    @zlo500 Напишут ориентировку, что он гнался за огентом 007 задним числом.
  • ex2425
    06 авг 2010 в 16:39
    В Дефолт Сити ни один нормельный водитель не поворачивает налево не посмотрев зеркало :) Учитесь.
  • Ell
    06 авг 2010 в 16:50
    @ex2425 Кстати да)))
  • badlogin
    06 авг 2010 в 17:38
    @vintyara И еще можно попробовать доказать, что люстрой тоже без оснований пользовались
  • captainpro
    06 авг 2010 в 18:00
    Мне вот интересно, судя по фотке, там движения вообще практически нет. Так какого хрена ИДПС попер по встречке? У Вас есть другие фото, но под другими ракурсами?
  • random2
    07 авг 2010 в 00:05
    это ж насколько они там у вас охуели. просто слов нет
  • Phaeton
    07 авг 2010 в 18:40
    @Nailgun никакая не обоюдка
  • Phaeton
    07 авг 2010 в 18:43
    @raxer это не подстава… им если только себя подставлять под уголовку
  • Phaeton
    07 авг 2010 в 18:44
    @horses нет, сам придумал))
  • horses
    07 авг 2010 в 18:54
    @Phaeton По всей видимости да, сам придумал. По встречке ездить через сплошную уже давно нельзя. Только нигде не сказано «всем».
    Как водители на машинах со спец сигналами могли отступать от правил, так и дальше могут. Теперь только пристегнутыми должны. Хотя глупость еще та, такое уточнение :) (про ремень).Кто же их остановит за это и оштрафует?)
  • Phaeton
    07 авг 2010 в 18:55
    @vintyara а с какого перепугу кря кря не стал специальным звуковым сигналом?? этот звук используется только в СГУ (специальное громкоговорящее устройство)… в пдд упоминается не о люстрах а о маячках синего цвета или синего с красным, а также о специальном звуковом сигнале… кря кря наряду с сиреной заложен в функции СГУ, значит это тоже специальный звуковой сигнал, так же используется для привлечения внимания водителей… другой вопрос — когда они включили это кря кря, за 1 сек перед тараном или заблаговременно, чтобы была возможность им уступить дорогу… это то и надо доказывать в суде с помощью свидетелей, а не придумывать сказки, что кря кря нигде не записано, что это спецсигнал
  • Phaeton
    07 авг 2010 в 23:07
    @horses теперь это с осени штоли ты имел ввиду?
  • horses
    08 авг 2010 в 16:21
    @Phaeton да.
  • venom777
    10 авг 2010 в 16:41
    @raxer дача ложных показаний при административном деле карается максимум штрафом от 1000 до 1500 если мне память не изменяет, так что смело тащи человек 10 на суд и пусть все твердят что гайцы ехали без мигалок и без спец сигнала. есть небольшой шанс что судья не скажет коронное «нет оснований не доверять идпс»
    дача ложных показаний карается уголовно только при рассмотрении уголовного дела.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.